Daramati criza, nu Guvernul!
You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Daramati criza, nu Guvernul!”.
TRIMITE ACEST ARTICOL PRIN:
comentarii
galerie foto
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
Lulu
o sa ma uit si eu.
GEOANA A FOST LA MOSCOVA IN SECRET …
“Liderul PSD, Mircea Geoana, a efectuat pe 27 aprilie 2009 o vizita privata la Moscova, unde s-a intalnit in secret cu unul dintre consilierii presedintelui Medvedev, au declarat pentru HotNews.ro surse politice. Potrivit acestora, intalnirea ar fi fost aranjata de Boris Golovin, om de afaceri cu interese in domeniul energetic din Romania, despre care presa a scris ca ar fi ex-ofiter GRU. Contactat de HotNews.ro, Golovin a negat orice legatura cu liderul PSD. Initial, Viorel Hrebenciuc si Cozmin Gusa au declarat ca nu stiu nimic despre vizita privata facuta de Geoana la Moscova. Dupa catava ore, Cristian Diaconescu, fost ministru de externe, a confirmat ca Geoana a efectuat pe 27 aprilie o vizita privata la Moscova, dar spune ca nu stie cu cine s-a intalnit liderul PSD, ce a discutat si cat a durat vizita.
Punctul de plecare al investigatiei HotNews.ro il reprezinta o postare publicata marti, de un cititor HotNews.ro care semneaza GRU. “Domnului Diaconescu: Exista informatii ca Mircea Geoana a efectuat o vizita secreta la Moscova la data de 27 aprilie 2009. A plecat cu un avion privat, vizita a fost aranjata prin intermediul lui Boris Golovin, fost spion rus cu afaceri in domeniul energiei in Romania, apropiat de Viorel Hrebenciuc. Scopul era obtinerea unei intalniri cu Putin sau cu Medvedev pentru lobby si sprijin. Geoana s-a intalnit doar cu un consilier de la Kremlin si n-a fost ceva oficial, ci undeva in apropiere de Moscova. A obtinut promisiunea ca va fi ajutat financiar si prin toti vectorii de influenta din Romania. In calitate de ministru de externe, stiati de vizita d-lui Geoana, fie ea si secreta, la Moscova? Vi se pare corect ca, al doilea om in stat, care la data vizitei la Moscova, 27 aprilie, era si vicepresedinte CSAT, sa mearga pe furis la intalniri cu inalti oficiali rusi?”
HotNews.ro a verificat informatiile potrivit carora Mircea Geoana a vizitat Moscova pe 27 aprilie. Surse convergente au confirmat ca liderul PSD a plecat la Moscova la sfarsitul lunii aprilie cu un avion Tiriac Air si a stat la Hotel Metropol. Liderul PSD n-a putut fi contactat. Apropiatii sai au negat ca Mircea Geoana a efectuat o vizita privata la Moscova pentru a se intalni cu Vladimir Putin sau cu Dimitri Medvedev.
Viorel Hrebenciuc: “Nici vorba, nu a avut loc nici o vizita. Gusa se agita cu astea. Mi se pare o intoxicare de campanie. Am primit o invitatie de la Presedintele Senatului, cu o saptamana doua in urma. Si i-am spus ca vorbim dupa alegeri, prin ianuarie februarie”.
Cozmin Gusa, consilierul candidatului PSD: “Geoana la Moscova? Daca ar fi sa-ti raspund scurt, nu. Nu stiu. Si vizita pe care am facut-o eu la Moscova si asta la Washington mi le-am facut singur, pe baza relatiilor personale. Nu stiu, dar iti promit ca verific. La Moscova m-am vazut cu multa lume, dar dintre cei care sunt citabili vorbim de liderul grupului parlamentar al partidului Rusia Justa, partid de centru stanga. Am discutat lucruri de relationare cu caracter privat, deocamdata. N-are legatura cu PSD. Iar in America am discutat partea de politica despre fraudare.”
Boris Golovin (rade): “Ce legatura am eu cu Mircea Geoana? Nu stiu de nici o intalnire. De unde sunt zvonurile astea? N-am nici o legatura”.
Mircea Geoana n-a putut fi contactat. Echipa sa de campanie ne-a recomandat sa vorbim cu fostul ministru de externe, Cristian Diaconescu. La cateva ore dupa ce Viorel Hrebenciuc si Cozmin Gusa declarau ca nu stiu nimic de o vizita privata a liderului PSD, fostul ministru de externe a confirmat pentru HotNews.ro ca pe 27 aprilie, Mircea Geoana s-a deplasat, intr-o vizita neoficiala, la Moscova.
Cristian Diaconescu: “Domnul Geoana, in calitate de presedinte al Senatului a contactat Ministerul de Externe, precizandu-ne ca e vorba de o vizita informala, neoficiala, si am pus la dispozitie un dosar de vizita, adica o evaluare a statului a relatiilor bilaterale intre Romania si Federatia Rusa. Nu stiu cu cine s-a intalnit, tocmai pentru ca este o vizita neoficiala, insitutiile statului nu se intereseaza in ceea ce priveste programul, agenda, nivelul de intalniri. Fiind domnul Geoana atat presedintele senatului cat si membru CSAT in acel moment, era datoria MAE sa asigure aceasta baza de informatii. (…) Era normal sa-i asiguram un dosar normal de contacte, cu atat mai mult cu cat era si intr-o perioada apropiata de evenimentele de la inceputul lunii aprilie din Republica Moldova”.
Diaconescu: “Nu am discutat despre vizita domnului Geoana la Moscova nici pe linie de partid. Nu stiu daca nu priveste PSD sau nu, eu nu am discutat cu dansul, nu erau probabil aspecte care sa presupuna o asemenea discutie si era lipsit de eleganta din partea mea sa intreb despre detaliile vizitei. (…) De regula aceste contacte, cu cat sunt mentinute sunt benefice, pana la urma pentru tara, pentru tara noastra. Nu stiu cu cine s-a intalnit. In orice caz, cred ca mesajul pe care l-a dus domnul Geoana este unul pozitiv.”
Cozmin Gusa a revenit la randul sau cu un telefon, pentru a prezenta declaratia lui Mircea Geoana pe tema vizitei sale la Moscova: “Da, este adevarat ca am fost intr-o vizita privata la data indicata de dvs, inainte de efectuarea acestei vizite sfatuindu-ma si cu dl Diaconescu de la care puteti afla detalii. Invitatia sosita in urma cu cateva zile din partea omologului meu pentru a vizita Rusia este si ca rezultat al acelei vizite private si a intalnirilor pe care le-am avut”.”
Eu sunt de parere sa l botezam pe sorin rosca stanescu…s ar potrivi -santajistul rosca santajistul
@N.G.
…iarasi mint poporul cu televizorul ! au de partea lor experienta revolutiei din ’89…Iliescu, Dinescu si altii…
Dacă Societatea civilă a ajuns să facă demersuri în instanţă, pentru suspendarea referendumului înseamnă că Voiculescu, Vântu şi patriciu realizează că alegerea lor – Crin şi Geoană – este greşită şi că nici unul nu are vreo şansă. Lumea va ieşi la vot ca să scape bugetul ţării de cheltuieli mult prea mari pentru cât de săraci suntem. Toţi se tem de cei care ies la vot…
Românii nu sunt proşti aşa cum ne cred cei de sus, cei pe care i-am ales să ne reprezinte şi nu să ne vândă ca nişte iude… Românii ştiu ce au de făcut. Să fie!
Lulu
Inregistraarea a fost facuta cu siguranta de Sorin. El a fost peste 3 ani seful meu si ii stiu metodele. A participat la discutie, poate chiar a provocat-o, a inregistrat-o si a transmis pe canale diferite amenintarea de santaj, pe alte canale, ramase neidentificate. Lovitura este ca un arici de imagine si asupra serviciilor de informatii si asupara papagalului de le ANI si asupra unor parlamentari sau oameni de afaceri care au aflat, din surse mai credibile decat ale lui, ca detine anumite dat, dar deocamdata prefera sa nu le publice. Am facut si eu destule din astea si ma mir ca moderatorul, daca spune ca e ziarist, nu le stie si nu le invoca. Este o furtuna intr-un pahar de apa. Realitatea amplifica si da anvergura nationala santajului intentionat de SRS.
Lulu
Ingeras nu alta…..deja ii dau aripioarele….Aceasta emisiune este exemplul ideal despre cum se poate demoniza sau scoate ingeras o persoana…
PSD Timiş dă pizza expirată pomană electorală
În plină perioadă a pomenilor electorale, directorul de campanie al PSD Timiş, fostul secretar de stat cu pădurile, Adam Crăciunescu, s-a gândit că e bine sa-i răsplătească pe amărâţii din organizaţiile teritoriale cu pizza expirată!
Sursa: http://www.catavencu.ro/psd_timis_da_pizza_expirata_pomana_electorala-11145.html#add_op
Razvan Dumitrescu isi permite sa vb despre deontologia meseriei de ziarist. Vedeti cat tupeu? El vorbeste, el care a devenit mai rau decat mogulu’ lui…
Ce urmareste Basescu?Voturi?Bineinteles.Referendumul,parlamentul unicameral,reducerea numarului de parlamentari nu intra in atributiile unui presedinte.
NG…Sarut mana …..Vanghelie ,Vadim,Orban,Becali….Sunt de cativa ani consecventi cu prezentarea lor reala …fara fasoane , echilibristica morala si verbala …..
Eu am citit cartea si am vazut filmul …asa cum vad si acum filmele politice din Romania care repeta subiecte din carti si scot in fata personaje de roman….daca ne gandim la Caragiale al nostru numai…..
Parerea mea despre Uriah Heep ? Un individ fara coloana ,exagerat de elastic moral ,cu plumb in partea de jos care il ajuta sa se ridice dupa reverentele la 90 grade in fata sefilor sau puternicilor zilei …unsuros ,aproape lichefiat moral si metaforic fizic …cameleonic in limbaj si constructie verbala pentru a fi pe placul sefilor de partid si inteles de cei carora li se adreseaza ,cei de factura educationala inferioara dar inteles si de sefii cu care lucreaza care de regula nici ei nu sunt departe de cei mentionati mai sus ….
Singura calitate care-l deosebeste pe Ungureanu de Uriah Heep este vocalitatea si obraznicia cu care se manifesta atunci cand nu asteapta replici si tine monolog sau cand doreste sa evite replicile …..Ungureanu nu e deloc slab cand singurul lui adversar e microfonul pe care-l chinuie sado-maso …..sarutandu-l ca pe o iubita ….urlandu-i dragoste vesnica in membrana doar pentru a fi pe placul voyeuristilor politici ai momentului Ungureanu, din staful electoral al lui Basescu ,aflati pe aceeasi scena alaturi de Netoiu si Solomon ,patriarhii olteni ….Netoiu care ii urmareste pe cei “rataciti” si Solomon care ii “executa” silit….probabil pe vechiul model comunist
In rest totul e OK ,ceea ce iti doresc si tie ….
O seara frumoasa
Gabi
atunci n o sa i mai zic centura realitatea … o sa ma gandesc eu cum 
MARYLAND …..Teoria ta e asemanatoare cu a mea ….evident ca putem gandi la fel …SRS trebuia sa lucreze in servicii ….sau lucreaza? …..
Vorbesti de Realitatea care exagereaza in comentariile pe subiect ?Pai Ungureanu ….Traian (cum se lauda pe scena electorala ) insista cu tupeu ca Realitatea sa mediatizeze cazul Macovei-SRS-BC……Iata ca Realitatea ii face pe plac ….si nu numai ……
Cred ca tintele erau Blaga,Videanu ,Berceanu …de fapt PDL si Basescu …..si cum SRS e istet ,a lansat grenada cu cuiul scos …Macovei a pasat ,Nasul Moraru a prins-o ,a pasat lui Pora ,de la Pora la Roncea (parca) iar acesta a marcat in poarta echipei lui Boby Paunescu ,aparata de Moraru ….care pentru a nu-si dezminte numele de nash iata ca i-a “botezat” fara voia lui pe cei din PDL intr-o apa tulbure si o cristelnita murdara …..Si iata ca fara sa joace in teren ,de pe margine ,SRS castiga …..
Parerea mea …..
O zi buna
***Moro – pentru tine care sunt oamenii cu coloană vertebrală, dragule? Cei care întind mâna la Voiculescu să-şi primească răsplata după ce umplu blogurile cu mesaje denigratoare la adresa PD-L şi a Preşedintelui Băsescu?
Moro
Nu te mai combat,ma gandesc la confortul tau intelectual….
Moro
La cat de admirativ vorbesti despre tacticile SRS,pot presupune ca acestea iti produc nostalgii si placeri nebanuite…..Daca aceeasi senzatie au avut-o toti care au urmarit aceasta emisiune,atunci nu prea e o bila alba pentru SRS si media….dimpotriva….e o alta dovada ca in Romania victima e pedepsita si agresorul este si despagubit….si toate aceastea cu presa pe post de judecator…
Daca societatea romaneasca nu ar construi o scara a valorilor pe principii si ideologii comuniste, nu ar aprecia ca un om care are conturi in strainatate este negru si un dusman odios. Se pare ca s-a pierdut sensul notiunii de prosperitate in Romania. Scopul este ca toti romanii sa fie bogati, nu acela de a arata cu degetul spre cei bogati. Daca celor care sunt bogati si au, poate conturi in strainatate, se poate asocia un element macar de probatiune privind provenienta ilegala a acelei bogatii, atunci se califica la oprobiul public si trebuie condamnat, atit de societate, cat si de justitie. Pe de alta parte, datorita conceptie strambe a gandirii populare, poate existenta unor conturi a celor 3 ministri PDL in strainatate, nu vizeaza caracterul penal sau infractional al alimentarii conturilor, ci vizeaza, prin amplificare media, acea latura a imaginii publice, pe care romanii o percep ca negativa si nociva. Se estimeaza ca ei sa voteze in consecinta, respectiv sa nu atribuie votul lor candidatului pe care cei trei il sprijina. Este o lovitura prin deviatie, cu aparenta de obiectivitate si neutralitate, scopul declarat, supunerea atentiei si dezbaterii publice a unor principii cotidiene. SRS, din momentul in care a intrat in parteneriat cu Dinu Patriciu si a devenit in acest fel improprietarit pe ziarul Ziua, prin controlul asupra societatii care il detine, a trecut la practicarea unei prese de santaj, in propriul beneficiu financiar, dar si ca prestator de servicii specifice personajelor sau celor aparuti in cauze. Ca el vizeaza un santaj, reiese cu claritate prin nuantarea facuta in final, cand a anuntat ca nu se opreste si o sa faca dezvaluirile promise. Daca….
Moro
Se vede ca ai lipsit cateva zile. Ai mintea obosita. Eu sustineam contrariul in cele afirmate, chiar daca, la fel ca si tine, am abordat acelasi subiect, cred eu, aflat putin mai in cunostinta de cauza decat tine. Altfel, apreciez ideea ta, cat si modul normal de expunere.
Se pare ca sugestia Elenei Udrea de a darima criza, nu a prins. Lupta se da in continuare, pe toate sursele media, pentru agravarea si adincirea acesteia, cu arme din ce in ce mai sofisticate. Pacat, era mai bine si mai util, asa cum sugerase ea. Se puteau evita si diminua si sansele de declansare a unor violente si romanii puteau sa-si primeasca in continuare salariile si dupa ianuarie 2010. Dar nu vor.
Maryland
Este clar ca terenul in care se desfasoara lupta politica nu e altul decat MEDIA.Pana la urma eu una nu as fi deranjata daca s-ar folosi doar terenul….Dar este vizibil ca vorbim de cu totul altceva,mult mai grav iar daca cu toata aceasta recuzita aruncata in lupta electorala,Traian Basescu va castiga un nou mandat,atunci in mod sigur am scapat de perspectiva sumbra ca acest popor sa mai poata fi manipulat vreodata de presa.Iar aceasta va fi nevoita sa reia din nou drumul inceput in ’89…pentru ca un nou mandat al presedintelui va insemna condamnarea morala a jurnalismului romanesc.Si orice este usor de castigat,insa onoarea si credibilitatea odata pierdute e nevoie de generatii de jurnalisti pentru a le recastiga…..
pt ca orice fapta,gest ,dar mai ales conversatie poate fi manipulata ,iata ca dupa ce antena3 a dat startul ,apoi realitatea a intrat si ea cu intirziere pe subiect,invocind ,atentie perioada de informare-aici fac o paranteza,postul REALITATEA TV -este un post de nisa,care are principal obiect de activitate oglindirea in timp util,chiar live a stirilor,intrebare cum se face ca le-a trebuit 36 de ore pt informare,jenant,ordinar si dezgistator-i-a revenit sarcina de a juca rolul de spalatorie ,de curatatorie chimica de tip nufarul lui …razvan dumitrescu.
imediat insa au aparut si bloggeri,care de retinut s-au ,informat’direct de la sursa si acum cu lectia pusa la punct incerca si ei manipularea.
pai daca e sa vedem cam cine-i ‘otul,prima intrebare care ar trebui pusa este :
dl S.R.S-de ce ai folosit un document privat ,obtinut pe cai ..inca nedezlegate[de fapt de la fosta amanta a sefului ANI] in scopul unui santaj.este o infractiune care se pedepseste prin lege si dl. S.R.S stie acest lucru.
apoi cum se intoarce impotriva pd-l ?cind aceasta stire este vinturata de luni de zile,aceasta dezinformare este dezbatuta de cele doua televiziuni inca din februarie adica ca videanu,.blaga,si berceanu.
va reamintesc ca PNL[ce interesant tocmai pnl]dorea o comisie de ancheta asupra lui berceanu.concidenta s-au nu tocmai in perioada cind a avut loc discutia cu S.R.S liberalii cereau aceasta comisie de ancheta a dl berceanu.
asa ca ii intreb pe toti manipulatorii unde au cazut pedelistii in capacana lui S.R.S.?
sigur ar mai fi ceva interesant -7 membrii ai curtii de conturi sunt incompatibili cu functia pe care o detin-si….nimic.
mutarea discutiei pe teme marginale este o porcarie,o manipulare grosolana.
chestia s-a jucat si in cazul remes,schimba tinta.
subiectul de fapt este aceasta-aceste televiziuni folosesc ticalosii,oameni de cea mai joasa speta pt a lovi in traian basescu,aceleasi figuri se vintura in fiecare zi la cele doua televiziuni,antrenati sa dea in basescu.dar cel mai important scop este putere,aducerea la putere a lumii ticalosilor.
asta-i subiectul,acesta-i adevarata miza.restul sunt povesti de doi lei.
***Gabi scrie: un nou mandat al presedintelui va insemna condamnarea morala a jurnalismului romanesc. Şi cine crezi tu că va condamna moral, jurnalismul românesc?
Când este vorba de bani, morala nu mai are loc…
Frank
Ma bucur ca ai remarcat si tu si ca esti de acord ca mutarea discutiei pe teme marginale, este rea si nefasta. Si mai grav este, mutarea ei pe nici un subiect, ceea ce s-a practicat la greu si aici, din ambele sensuri de apreciere a presedintelui Basescu. Este la fel de nociv sa pui aceiasi placa, fara substanta si sa alaturi de nenumarate ori pe zi, cules cu majuscule numele lui Vantu, Voiculescu, etc, ca si trimiterile spre neant practicate de adversari ori lungile siruri de comentarii care aduc injurii si aberatii.
Silver
Fiecare vot pro Traian Basescu,va fi implicit un vot de blam adresat presei care a considerat ca rolul ei nu este cel informativ ci formativ politic.Evident ca din punct de vedere fizic nu va insemna nimic,dar moral va fi un stigmat dat de o majoritate electorala,care va declansa vrand nevrand reformarea presei romanesti si repunerea ei pe calea ei fireasca pentru o democratie reala…sper…poate fi evident si o utopie…
ce mi se pare mie de-a dreptul ordinar este incercarea de a mai salva cit de cit ceva.incercarile disperate de recuperare a credibilitatii acestor televiziuni ale mogulilor a esuat-comunicatul dat de cele 20 de asociatii ale jurnalistilor care acopera tot spectrul jurnalistic din rom. este fara echivoc-angajatii de la realitatea -catavencu si intact sunt niste servitori,lachei si lucreaza incalcind codul deontologioc al jurnalistului,punct.
sunt angajati intr-un proces ticalos de a zdrobii democratia in rom.
situatie unica in europa-o parte a presei, lupta sa distruga democratia in rom.
sub masaca libertatii de exprimare aceste televiziuni de fapt sapa la radacina libertatii,sigur folosind mijloace mai soft.
si trebuie sa le spun ceva si bloggerilor angajati la NUFARUL-baietii,sapati mai incolo,aici e Beton.
lasativa de meserie,nu v-ati saturat sa spalati cadavre.
de ieri cei doi,Bogdan Chireac si S.R.S sunt doua cadavre jurnalistice,asa ca….chiar nu va mai inteleg , de ce insistati sa fiti ridicoli?chiar asa,nici un pic de mindrie nu mai aveti?
Silver
Si tu ai dreptate. Cand este vorba de bani, morala nu mai are loc. Nici nu trebuiau puncte de suspensie, poate un semn al exclamarii.
Andrei,
Constat ca incerci sa-ti dai in continuare o importanta mult mai mare decat o ai in realitate , probabil ma confunzi cu mehicanii cu care ai tu treaba si faci o intreaga poliloghie ca sa-mi demonstrezi…nimic.Era mai cinstit sa spui ca vrei cu orice pret sa aperi matrozul si balivernele lui ..
Am sesizat ca in multe situatii te arunci in valtoare , iti sustii pledoaria si abia dupa aceea intrebi despre ce-i vorba in propozitie. Asa si acum, dupa ce ne-ai ametit cu acest Rossapeppe si-ti atrag atentia , imi replici ca „nu se schimba datele problemei.Eu as zice ca da, in primul rand ca asta dovedeste ca habar n-ai ba cine-i ambasador al USA pe aici, deci esti in afara problemelor politice si apoi cade inclusiv chestiunea si calculul tau meticulos si intentionat despre cartea individului , „dragostea pentru Romania” si toata spovedania si staruinta ta din postare.Pacat, ca te-ai chinuit degeaba cu parabola…in loc sa-ti impachetezi lucrurile ca sa te muti.
Cat priveste stradaniile tale de a-mi impartasi despre „tainele” nemaipomenite ale ziaristicii cu fotografii luminoase de prima pagina, litere mari si aurite etc, si scrisuri marunte, gagici goale, fete de pagina 5, etc, toate astea sunt curate poliloghii care n-au absolut nici un rost in cazul in speta.Idem si sfortarile tale despre teoria presei ” Notiunea de presa, definita stintific, trebuie sa se incadreze in anumite criterii, standarde si parametri, sa detina un caracter obiectiv, informal si neutru, pentru a putea sa intre in aprecieri si topuri ale genului.” si cu siguranta poate aveai mai mult succes daca in problema asta te adresai direct lui…Rossapeppe, ca tot il stii mai bine decat pe Gitenstein.
Banuiesc totusi ca nu crezi ca acest nou ambasador american, avocat incercat, cu experienta din belsug , nu stie ce-i aia presa utila democratiei si trebuie sa-l inveti tu, sa-i dai tu lectii,(despre pozele cu catuse), care vorba aia nu se stie exact pe unde si cu ce-ti pierzi vremea.E greu ba sa-l inveti ce-i aia „ presa agresivă” si daca este ori nu „extrem de importantă” si daca n-are dreptate cand spune ca „ea este parte a unei democraţii sănătoase şi funcţionale”, mai ales cand asta e politician de-o viata acolo-n America, iar tu esti… Ce ? Nimic , decat ca ai doar tupeu.
Apoi, cata vreme Mark Gitenstein face si o comparatie, dupa el foarte adecvata, ca altfel n-ar fi zis-o, . “Este ca şi cum se înfruntă tot timpul Fox News (n.r. conservator) cu MSNBC (n.r. pro-Obama)” sunt sigur ca-i perfect adevarat, ca doar nu l-o fi trimis americanii aici nepregatit, mai ales ca conlucreaza indeaproape inclusiv cu cadrele de informatii americane din ambasada.
Sau mai stii, poate n-are dreptate si sustine toate astea contra firii , doar pentru ca a primit ordin sa arate romanilor ca Marele Licurici nu mai vrea dragoste cu matrozu si trebuie sa…cada…Doamne fereste..
,
NG
Nu este nevoie de generatii. Profesia asta are si anticorpii care sa elimine repede infectia. Si mai sunt si multi care au renuntat sa plece capul si sa faca jocuri meschine, doar pentru o subsistenta mai decenta. Lumea este mare, este libera, iar accesul romanilor se poate practica oriunde in toata Europa. Dar si Europa are acces liber in Romania.
***N.G. – nu te contrazic dar, ceea ce spui tu mai sus, ar fi trebuit să se întâmple din 2007, imediat după referendumul pentru reconfirmarea preşedintelui… Aminteşte-ţi, te rog, ce a făcut presa şi atunci, câtă dezinformare şi manipulare… Şi? Rezultatul referendumului se ştie, presa a mers mai departe în acelaşi pas voios… Care-i problema?
Tu chiar crezi că jurnaliştii au ruşine?
ipoteza cu rosca a inregistrat discutia pica-in aceasta seara la nasul vor aparea si imagini filmate din timpul discutiei.
specialistii in inregistrari audio au facut analizele inregistrarii-verdict -inregistrarea audio a fost facuta de seful A.N.I.cu aparatura montata pe corp.
argumentele forte-vocea lui are cea mai mare acuratete si cea mai mare intensitate.vocile bagate intr-un program special de calculator,program pe care orice studio de inregistrari muzicale il are a dovedit aceste lucruri,asa ca sa nu se mai faca speculatii si scenarii aiuritoare.
intrebarea este ,alta.a facut inregistrarea pt a pune ,Organilii’pe capul santajistilor,ori……si de aici abia se deschid alte scenarii.
Maryland
Ce faci insa cu generatiile care au perceput presaasa cum ni s-a aratat in ultimii ani?Observi ca virusul mentalitatilor e bine mersi dupa 20 de ani….
Silver
Nu,in jurnalisti nu mai cred demult…cred insa,inca in cititori…..
***N.G. – da, Gabi, sigur acuma da!
Frank
Aparatura aplicata pe corp, confera, indiferent daca microfonul este unidirectional sau cu spectru mai larg, o maxima acuratete celui care sta in fata lui si nu celui pe care a fost aplicat. Ca au fost si camere video disimulate la locul in care s-a petrecut discutia, nu demonstreaza ceea ce spui tu, ci cel mult elementul de premeditare. Nu stiu cine a facut invitatia si nici cine a ales locul discutiilor dar presupun ca s-au petrecut ferit de ochii opiniei publice si cu masuri de evitare a filajului si tehnici specifice. Nasul folosete de peste 15 ani masini BWV si proceduri de protectie informativa si o face bine. In nici un caz, el nu se duce la o intalnire de acest nivel nepregatit, iti spun eu cu siguranta ca nu se descalifica singur. Ca poate a avut si demnitarul pus sa supravegheze integritatea un reportofon in buzunar sau ca un serviciu de informatii a fost atit de rapid si norocos ca sa plaseze si el tehnica operativa in zona, este insa destul de posibil. Dar este o operatiune de santaj, in stilul lui Sorin Rosca Stanescu si este, cu probabilitate de 90% o campanie lansata de el, sub acoperirea unor surse anonime.
pt a nu se mai tot apela la interviul ambasadorului S.U.A-le recomand celor care cred ca le foloseste la ceva sa se informeze cind a fost dat interviul.
apoi reiterez excelenta monitorizare si analiza a lui Oxford Analytyca,analiza care ii acuza pe moguli de faptul ca au omorit libertatea de expresie si ca impun subiectele si modul lor de abordare.
tot aceiasi agentie sugereaza statului roman sa grabeasca dezbaterea legi Antitrust-lege care ar face ordine pe piata media.
lege pe care pres. senatului Mircea Geoana o tine in serrtarasul biroului sau de luni de zile.
rept lovitura de gratie celor doua trusturi realitatea si intact au dat-o asociatiile profesionale prin vocea pres. C.R,.P.acesta a pus la zid cele doua trusturi,si i-a desfiintat.
din acest moment va incepe un proces interesant care va incepe in sinul jurnalistilor de la cele doua trusturi.
la Cotidianul lucrurile sunt in fierbere de mult-nistorescu are zilele numarate.
Chiar daca dl Basescu, va castiga un nou mandat, presa nu se va schimb, prevad ca va fi si mai violenta. Nu uitati un aspect, presa fiind privata, moralitatatea nu- si are locul in acest sistem. Predomina doar banul din conturile societatii respective si salariille plus procentele pe care le meriti in functie de audienta si banii adusi din publicitate in emisiunea ta.
Deci, nicio sansa de mai bine, atata timp cat ne domina comportamentul si mentalitatea balcanica. Capitalistul are alte reguli de a face bani, sunt mai rigide. La noi prin invaluire esti inselat/ furat. E o diferenta totusi.
NG
Unele mentalitati au fost atit de adinc marcate incat ramin neschimbate, insa o schimbare de imagine spre normal a presei, o sa aduca modificari de perceptie. Romanii sunt isteti si inteleg, fac diferenta intre minciuna si adevar si nu o sa fie chiar nevoie de generatii pentru a se schimba. Efectul acestor intoxicari practicat acum de niste grupari cu interese financiare legate de clasa politica, este nociv, dar el prinde doar la acele mentalitati inchistate in ideologiile trecutului. El nu este un efect al presei romanesti, in totalitatea ei, ci al unei parti care ar trebui sa fie mai atent si mai frecvent nominalizata, cum s-a facut si cu cei 322 pentru a nu se arunca anatema de imagine asupra intregului Parlament. Presa si viata politica are utilitatea ei, iar cei care le denatureaza scopurile spre propriul interes aduce deservcii societatii si trebuie sa plateasca. Delictul de opinie, poate sa capete aspecte penale similare cu falsul si uzul de fals in acte publice, dupa parerea mea.
Maryland
E adevarat,nu toata presa e in aceeasi oala a valorii sau mai bine spus a non-valorii,dar faptul ca din ce in ce mai vizibila este doar acea parte care aduce cu sine aceasta imagine proasta,denota ca fie partea ”sanatoasa”e anihilata sistematic sau nu are suficienta vointa de a deveni vizibila,fie ea exista dar din instinct de conservare asteapta vremuri mai bune si mai sigure….ceea ce nu e neaparat o calitate….Problema este ca din ecuatia democratiei lipseste un element extrem de important,de fapt cel care tine in echilibru atat politicul cat si presa….adica lipseste societatea.
Ionhut
Eu sunt aici in America un om liber ceea ce ma face mai important decat unul care nu este, indiferent ce functie are el. In alta ordine de idei, eu am citit in viteza pledoaria ta in favoarea celor doua institutii care se recomanda ca fac parte din breasla respectiva, in timp ce studiam niste materiale referitoare la unele chestiuni de politica externa de aici, in care a reaparut si fostul ambasador al SUA din Romania. Din neatentie, am tastat numele acestuia, dar problema ramine aceiasi. Tu ai invocat o declaratie a noului ambasador, pe acest subiect, ai interpetat-o ca fiind un adevarat certificat de autenticitate si profesionalism al mijloacelor de care va agatati cu marsavie pentru a mai prelungi colapsul ideologiei comuniste. Ca dovada ca asa este, tu ai folosit repetitiv aceasta eroare a mea, pentru a demonstra ca logica ta este corecta. Ai mai copiat niste erori de dactilografiere, subliniate cu litere bold, ca pe principalele aspecte din pledoaria ta. Ai facut aceiasi eroare pe care o faci cam de mult timp, ai analizat un text, conjunctural, si apreciat pe doua erori nesemnificative ca tu ai dreptate si sugerezi ideea ca adversarul acestor trusturi de presa are toate motivele sa fie schimbat din functie sau sa fie afectat numarul de votanti care il sustin. Incep sa regret faptul ca imi pierd timpul cu tine, ceea ce nu o sa se mai intample.
Acum am vazut ceva cel putin ciudat…Orban spunea ca are cei sapte ani de acasa si ca ii este rusine sa minta ! No comment.
***Gabi – există şi acea parte a presei pe care tu o numeşti “sănătoasă” aşa cum de fapt, ar trebui să fie toată presa. Numai că va trebui să descoperi singură unde se află acum, acea parte din presă:
Aici: http://basescupresedinte.ro/blog/ziaristi.html
Şi aici: http://basescupresedinte.ro/blog/traian-bsescu-ne-a-ludat-pe-cei-care-ne-am-refugiat-pe-bloguri-din-instinct-de-supravieuire-a-jurnalismului-de-calitate.html
Da, NG. Societatea lipseste. Ea urmareste tot ce se intampla pe scena politica si cantareste evolutia nivelului de trai. Alegerile prezidentiale nu se fac la televizor, se fac la urna de vot. Iar romanii gandesc, analizeaza, compara si decid. Ei stiu asta, iar dovada a nu tin cont prea tare de tentativele exagerate si fortate de intoxicare a fost data si de referendumul de acum 2 ani. Presedintele a cistigat atunci, in fata grupului majoritar 322, cu 75%, grup care a folosit aceleasi metode si aceleasi arme. Ei nu fac altceva decat sa se adinceasca in prostie. Cand o strategie te conduce la o asemenea umilinta, daca ai decenta si bun simt, te ascunzi, nu persisti. Noroc ca nu mai este mult si o sa constati ca am dreptate, prin cifre, dupa numararea votului. Astia care vor sa lase impresia ca acapareaza notiunea de presa, de lume virtuala, folosesc nenumarate identitati false, argumente trucate si tehnici de manipulare cat mai multe si cat mai diverse pentru a induce impresia ca sunt multi si puternici, ca au dreptate si impun asta prin sfidarea adevarului, cu scopul vadit de ai castiga de partea lor pe cei care opteaza pentru cel mai puternic. Ori nu sunt ei aceia.
Toti politicienii spun ca au cei sapte ani de acasa si ca nu stiu sa minta.
Andrei,
Constat ca de fiece data cand ti se combat poovestile, apari cu diverse scuze inutile si fara importanta pentru mine.daca vrei sa te angajezi intr-un dialog real cu argumente logice, bine, daca nu cata-ti pe altul care-ti accepta aburelile…dar ar trebui sa stii ca “orice ambasdor cand face o declaratie de presa o rumega bine , si analizeaza bine fiecare cuvintel inainte de a-l rosti, deoarece prin spusele sale angajeaza practic tara sa in problema in cauza…Deci , nu mai bagateliza tu, practic un venetic in America, spusele unui ditai ambasadorul si ditai avocatul si ditai politicianul…
Cat priveste afirmatia “Ai mai copiat niste erori de dactilografiere, subliniate cu litere bold,”, afla ca din nou te inseala spiritul de observatie si sincer imi demonstrezi ca nu prea ai dotari nici de ziarist, nici de lierat, si nici macar de om care sa aiba ceva studii mai acatarii..Tot ceea ce am scris bolduit sunt citate din interviul lui Gitestein…si putin ma intereseaza de gramatica ta cata vreme cu logica esti la pamant.Sa ai succesuri la mutat…si poti discuta in voie cu Zapa deoarece semanati ca doua picaturi de ..(nu stiu de ce).
Ionhut
Un ambsador al unei tari straine si in primul rand al Statelor Unite, spre deosebire de cei comunisti si care au ajuns la posturi pe criterii de fidelitate acestor ideologii, isi cantareste foarte bine interesul in care face orice actiune sau declaratie publica. Dar o face in interesul cetatenilor propriei tari, a celor pe care ii apara si sustine, celor care il platesc sa ii reprezinte demn si cu onoare in strainatate. Ceea ce vroiai tu sa spui si de fapt esenta intregii chestiuni este ca ambasadorul SUA a dat cumva dreptate trusturilor celor doi moguli pe care ii simpatizezi si sustii prea tare si fara rost. Sa acorde credibilitate unor gasti subversive, situata pe pozitii ostile poporului roman. Ei bine, ambasadorul nu a facut acest lucru, el a apreciat, in limbaj diplomatic rolul important al multitudinii de idei si a subliniat caracterul agresiv al presei din Romania. Nu cred ca poti sa intelegi in alta limba, cum este cea a diplomatilor ca asta este un semnal subtil catre proprii cetateni, ca in Romania este vraiste si haos de nedescris. Elegant, el a subliniat importanta dezbaterilor publice, rolul acestora in societate si alte elemente potrivit carora rolul presei si nu al gruparilor respective care folosesc mijloace media meschin si discriminatoriu, este benefic. In consecinta, a precizat ferm si clar ca politica externa a Statelor Unite, este ca nu se implica si nu ajuta nici un candidat pentru functia de presedinte. Daca era cum spui tu, preciza ca tara sa se plaseaza pe pozitia Antenelor lui Voiculescu….
Silver
Prietenul meu de la Craiova, Dan Badea a semnalat foarte bine, asa cum a facut de cand il stiu, de multi ani, numeroase lucruri importante. El are pe blogul lui personal, o fotografie, dintrun bazar din Siria o fotografie in care este Haissam si Dinu Patriciu. Am amintit de asta ca tot a fost subiectul in discutie zilele astea. Si are dreptate. Si el si presedinele cand face aprecieri la ziaristii de pe bloguri si forumuri. De aia am recomandat si aici, tuturor sa participe si in medii de mare trafic si audienta.
Presa impotriva democartiei …un razboi care se da intre aceste doua concepte, in zilele noastre. Moment dificil, ce a starnit un ranjet lui robert turcescu. Vedeti, ce va spuneam si eu la obiect fara teorii pe fondul problemei. Presa si atat, fara buni si rai ci doar in functie de stapan….daca esti bun, da, te refugiezi virtual sau iti schimbi jobul, daca esti rau, ramai actor distribuit in rol principal. In rest… doar vorbe.
Wow! Ce le-a mai spus-o Andreea Pora pe RTV!
Felicitări, Doamnă! Meritau!
Fara Vantu si Voiculescu nu mai era circ.
Si iata cum CTP a explicat si celor care nu pricep, sau nu vor sa priceapa ce a vrut sa faca santajistul rosca, adica sa ajunga la dl Basescu, atacul/ santajul era bine regizat de acest individ.
Nu l interesa nici de blaga, nici de berceanu, pe dl berceanu chiar il simpatizeaza rosca…. Greseala dlui Macovei este ca a dat curs invitatiei lui santajistul rosca…in rest vorbe.