Facturile fierbinti din iernile geroase se combat prin reabilitarea termica
You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Facturile fierbinti din iernile geroase se combat prin reabilitarea termica”.
TRIMITE ACEST ARTICOL PRIN:
comentarii
galerie foto
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
Primarul intocmeste proiectul de buget local si il supune aprobarii Consiliului Local
La dolce vitae-a luat din cite vad sfirsit.odata cu dezghetul de afara,parca s-au dezghetat si autoritatile statului,starea de letargie si viata tihnita a luat sfirsit.
pe teava care aduce stiri in citeva ore s-au napustit asupra noastra ca un tavalug atitea stiri cite in 6 luni din anul trecut.
aflam ca ION TIRIAC turna,la securitate dar nu a facut politie politica aflam ca….si agentiile de stiri nu-si dau rind in a prezenta in timp real stiri ,comentarii si luari de pozite,analize si pareri.
ce trebuie insa neaparat de observat este urmatorul lucru,nimic nou sub soare,aceiasi gaunosi pesedei si cocosei penelisti ca in ultimii 4 ani,aceleasi clisee verbale,cu aceleasi scenarii mirobolante-scopul?justitia,institutiile statului sa-i lase in pace pe ei,pe marii politicieni ai tarii-EI SUNT DEASUPRA LEGII.
si cind,totusi cineva ii mai intreaba de sanatate,nu-i asa ,sunt rafuieli politice,cum dreak sa ne intrebam ca niste amariti de bugetari cu salarii de mizerie au adunat averi de milioane de dolari.
cum isi permit institutiile platite tot de noi ca si politicienii sa le puna intrebarii indiscrete,se poate?
TEHNICA COMISIILOR PARLAMENTARE-toata primavara lui 2009 comisii infiintate de PSD SI PNL,au sarit la beregata unor ministrii PD-L,facind un zgomot infernal,strigind pe toate microfoanele-noi suntem aparatorii banului public,noi lovim in coruptie,noi suntem cinstea si onoarea tarii.
si da-i si lupta si da-i cu orban pe toate ecranele tv ,si ce sa vezi,totul se termina in fata procurorilor cu un N.U.P.cit toate zilele,alte vaicareli,alte scincete.
ei acum nu mai vb de comisii de ancheta,acum vb de sabotarea justitiei ani de zile de cele doua partide PSD SI PNL,acum vb de Dosare gata pregatite pt judecatori.
toata vara au prigonit-o pe ELENA UDREA,TOATA VARA tv mogulilor erau isterizate 24 de ore din 24,si cereau singe de pedelist-UNDE ERA PREZUMTIA DE NEVINOVATIE?
UNDE ERA PRIGOANA CLAR POLITICA?
unde erau aparatorii drepturilor individuale?
Este pentru a treia oară când procurorii DNA dispun punerea sechestrului pe casa din strada Zambaccian a lui Adrian Năstase, cercetat de procurorii DNA pentru fapte de corupţie.
Probabil se intampla la fel ca in cazul lui Dan Ioan Popescu,adica nimic.
Buna seara!
Baieti,cred ca initial ati omis sa dati definitia statului,atat din punctul de vedere al proprietatii cat si al autoritatii.Era mai simplu apoi de incadrat sau nu ceea ce sustineti si unul si altul in proprietatea statului,sau sub autoritatea lui.Eu am auzit nu demult o definitie simplista si amuzanta a unui tanar,de care mi-am amintit cand v-am citit contradictiile,si anume”statul incepe unde se sfarseste privatul”Interesant punct de vedere,nu?
Franky
Comportamentele ante- si postelectorale difera peste tot in lume.Fumul gros scos de comisiile acelor timpuri s-a vrut s-a vrut o suma de principii,care apoi s-au risipit in cele patru zari postelectorale…Nici macar ei nu realizeaza ca o opozitie consecventa in principii are mai mult de castigat decat un balans politic necontrolat.Dar in fine…fiecare cu strategiile sale,doar ca uneori am impresia ca undeva in batalia politica s-a ratacit obiectul muncii-oamenii…
Se pare ca atunci cand apar eu…viorile tac…
o.k…pe mai tarziu…
***ion adrian – eşti complet dezinformat, domnule! Dovadă – egoismul… Vrei să te citească toţi ca pe Sfânta Scriptură în timp ce tu ignori pe ceilalţi colegi…
Iată ce am postat aici, marţi seara, târziu…
silverstar says:
26 January, 2010 at 10:55 pm
Băsescu, momeală contra „timpilor morţi“ ai lui Dan Diaconescu
http://www.gandul.info/news/nimic-mai-senzational-plecat-putin-in-indonezia-dan-diaconescu-l-a-lasat-pe-traian-basescu-sa-faca-emisiunea-in-locul-sau-ne-am-ajutat-reciproc-5447908
Nimic mai senzaţional! Plecat puţin în Indonezia, Dan Diaconescu l-a lăsat pe Traian Băsescu să facă emisiunea în locul său: “Ne-am ajutat reciproc”
Dan Diaconescu îşi va adjudeca un nou capitol din istoria televiziunii. După ce a intrat în legătură directă cu fantoma Cătălina din Hemeiuş, Bacău, va amuţi poporul cu încă o transmisiune revelatoare. Ziua de 25 ianuarie 2010 e sortită măreţiei.
l 25 ianuarie, ora 20. Publicul cască ochii, pregătit de experienţe iniţiatice. Băsescu este anunţat că vine la OTV, să ridice misterul despre flacăra violet şi Aliodor Manolea.
l Ora 20.30. Întâiul bărbat al ţării şi Dan Diaconescu împart, în sfârşit, studioul, ecranul televizorului şi amabilităţi. Purced să discute despre strategii de campanie, tactici de guvernare şi proiecte. Fidelii postului ciulesc urechile: parcă au mai auzit replicile astea. Imposibil, li se pare, dialogul e proaspăt. O fi de la oboseală şi emoţii.
l Ora 23.30. Pe ecran atârnă în continuare anunţul “Diaconescu îl va întreba la un moment dat pe Băsescu dacă a folosit sau nu paranormali în campanie”. Dar ceva se petrece sub profeţia scrisă cu majuscule. Preşedintele nu mai are cravată bleumarin cu model, ci una vişinie. Parcă şi nuanţa costumului e alta. Gazda poartă, la rândul său, haine diferite şi nici frizura nu mai e aceeaşi. În studio vegetează nişte june îmbrăcate sumar-festiv, iar în colţul din dreapta jos al ecranului tronează un anunţ cu sticla de 1 milion de ron. Parcă promoţia se terminase pe 30 decembrie…
l Exact. Promoţia s-a terminat pe 30 decembrie 2009, ziua din care datează şi cea de-a doua înregistrare cu Traian Băsescu. Da, înregistrarea. Pe OTV se difuzează, de ore bune, precedentele vizite ale şefului statului în incinta din Bulevardul Preciziei 3, nu o apariţie nouă. Chiar şi după ce devine evident că discuţia nu e una de ultimă oră, pe burtieră rezistă un alt anunţ-capcană: “Urmăriţi minut cu minut ce va spune preşedintele despre flacăra violet”.
Diaconescu: “Sunt puţin în Indonezia”
Contactat telefonic, Dan Diaconescu ne-a dezvăluit misterul sezonului: “Sunt puţin până în Indonezia. A trebuit să plec ieri (luni – n.n.) şi de-asta am recurs la acest plan”. “Plan”. Deci aşa se explică stratagema de pe 25 ianuarie. Nu printr-o catastrofă secretă de ultim moment, care l-a deturnat pe preşedinte, ci printr-o manipulare a patronului.
Preşedinţia: “Nu era în program”
Purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei, Valeriu Turcan, a declarat pentru Gândul: “Programul preşedintelui a fost postat pe site. Dacă nu a apărut pe site (o intervenţie la OTV, – n.n.), înseamnă că nu era în program”. Diaconescu, în concluzie: “Pur şi simplu a fost o mişcare de-a mea. De-aia mi-am făcut televiziune, să fac ce vreau”. Printre libertăţile pe care şi le-a luat Diaconescu se numără şi cea de a-l folosi pe preşedinte pe post de momeală. Nu se teme de reacţia lui Băsescu, de faptul că ar putea fi nemulţumit, văzându-se folosit? “Nu l-am folosit. Ne-am ajutat reciproc”.
@ democrat
Dincolo de descentralizare, dincolo de faptul că primarul este numit sau ales, dincolo de cât de locală sau integrală este puterea primăriei, există ceea ce discutăm, adică dacă autoritatea locală este parte a statului… asta nu are nici o legătură cu gradul de autonomie sau cu gradul de descentralizare. Eu nu ştiu ce să mai spun, pentru mine, atunci când spune cineva “autoritate”, deja este o instituţie a statului.
Mai mult, se poate observa o simetrie între “centru” şi “local”. La nivel central avem Guvern executiv şi Parlament legislativ, la nivel local avem primar executiv şi Consiliul local legislativ.
La fel ca la centru, primarul are drept de iniţiativă în ceea ce priveşte bugetul, el face acel proiect de buget. Pe de altă parte, Consiliul Local, la fel ca şi în cazul Parlamentului, are dreptul să stabilească alt buget dacă nu-i convine ce spune primarul. Dacă luaţi orice buget local, veţi vedea că scrie în susul pagini Consiliul Local. Uneori mai scrie şi România, apoi Judeţul.
Revin imediat şi cu descentralizarea…
@Bibliotecaru
Primarul este intotdeauna ALES. Daca ma insel, va rog sa-mi dati un exemplu de primar NUMIT.
In acceptiunea mea simplista, o institutie a statului este o institutie care se incadreaza intr-un anumit sistem de subordonare. Nu stiu cui se subordoneaza, din acest punct de vedere, primaria. Nu orice institutie publica este si o institutie a statului.
Primarul nu are drept de initiativa in ceea ce priveste bugetul, el este obligat sa intocmeasca proiectul de buget(printre atributiile sale este si cea de ordonator principal de credite).Proiectul se supune dezbaterii publice, apoi avizarii comisiilor de specialitate ale Consiliului Local si, in cele din urma votului Consiliului Local, care-l poate aproba in forma propusa de catre initiator sau cu anumite amendamente. Hai ca nu-i greu
P.S. Sunati-l careva pe Madalin Voicu, Gabriela are nevoie de ceterasi (gluma)
@ democrat
Descentralizarea şi autonomia nu reprezintă o problemă de denumire, anume că la trei judeţe le dau un nume cu sonoritate, descentralizarea are două mize. Prima miză este cea a posturilor, cea de a doua miză este a banilor.
Un exemplu legat de posturi. Pe timpul Guvernului Tăriceanu s-a hotărât că “descentralizatele” să nu mai fie ocupate politic, adică să nu mai vină cineva de la centru şi să hotărască cine vine pe ce post. Domnul Boc şi-a spus… “au făcut ai lui Tăriceanu concurs de ocupare a posturilor, şi au câştigat concursul mai mult ai lor”. Nu e bine, venim cu schimbarea schimbării şi toate redevin ca la început, ne numim noi oamenii noştri.
Sigur, poate nu este corect că acele concursuri au fost câştigate de “oamenii liberalilor”, pe de altă parte, în câţiva ani această situaţie se schimba de la sine, treptat politica părăsind descentralizate. Domnul Boc practic a adus iar centralismul politic. Din acest motiv l-am criticat la timpul respectiv cui m-a ascultat.
Toate partidele sunt de acord cu descentralizarea, dar să fie o descentralizare cu oamenii lor. Aici este problema.
Relativ la bani.
Miza este ca fondurile percepute de stat să rămână la nivelul administraţiei locale şi nu să se ducă la centru pentru a se întoarce apoi local conform dorinţei centrale.
Cum se poate face asta?
De exemplu o şcoală. Ea poate fi condusă conform principiilor dezvoltate de Guvern sau conform principiilor dezvoltate local. Am luat acest exemplu dat fiind că tocmai s-a luat decizia reducerii numărului de posturi în educaţie.
Cum ar fi descentralizat?
Primăria primeşte (păstrează) o sumă de bani pentru şcoală şi totul este hotărât de un Consiliu de administraţie format din reprezentanţi ai Consiliului Local, Profesorilor şi Părinţilor. Ei hotărăsc cine e director, cine e profesor, ce salariu au profesorii, câţi sunt, ce fel de materii se vor preda la şcoală…
Conceptul de descentralizare înseamnă că autoritatea Guvernul să hotărască pentru cât mai puţini bani, să aibă cât mai puţine servicii de nivel naţional, cât mai restrânse… în general să aibă cât mai puţin de făcut. Desigur, responsabilitatea de care este “văduvit” guvernul revine autorităţii locale.
Unele servicii publice trebuie să rămână centrale pentru a fi unitare la nivel naţional, altele pot fi foarte bine individualizate la nivel local. Armata, de exemplu, nu poate fi încredinţată local, dar educaţia, o parte din poliţie, serviciul paşapoarte, drumurile locale… da.
Descentralizarea are trei avantaje din punctul de vedere al populaţiei. În primul rând primarul este mai uşor de tras de mânecă decât primul ministru. Primarul poate fi chiar demis prin referendum local, o posibilitate nu tocmai facilă, dar existentă şi de folosit, mai ales în cazul localităţilor mai mici. Cel de al doilea avantaj este că răspunderea primarului, în faţa problemelor legate de deturnarea de fonduri şi de proastă administrare, este mult mai uşor de pedepsit. Cel de al treilea avantaj este că premierul nu are o problemă chinuitoare legată de şomajul din Petroşani, primarul din Petroşani însă este foarte aproape de astfel de probleme. Este evident că decizia şi stabilirea priorităţilor să fie mult mai adecvată la nivel de primar decât la nivel de premier sau ministru.
De ce nu se face o dată descentralizarea asta? O parte din ea este realizată, o altă parte este în curs de realizare… pe de altă parte clasa politică vrea să aibă puterea politică în mână şi nu poate face asta descentralizat. O descentralizare mai accentuată înseamnă o putere centrală mai mică. Dorinţa ca şeful de partid să aibă o putere politică cât mai mare este o piedică în calea descentralizării.
N.G.-ei nici chiar asa,dar uite ca nu intotdeauna se potrivesc programele.despre comportamente ante si post electorale,uite cam cum sta treaba.
sa intelegi de ce am afisat textul cu pricina,astazi undeva in muntii patriei,PNL,si-a adunat alesi,locali centrali sa-i scoleasca sa ii asigure ca vor fi ocrotiti de bratul lung al justitiei, si evident de acolo ,DIN MUNTI’sa transmita mesaje.
si ce sa vezi,Ludovic Orban,sare cu o remarca super razboinica:
ochi pt ochi,dinte pt dinte,s-au legea talionului.
cum sa nu-ti pui intrebarea fireasca ,care decurge dintr-o asemenea atitudine,si anume:
dupa ce in 2008 au nenorocit finantele tarii aruncind in 3 luni 4,5 miliarde de euro peste bord,dupa ce in 2009 intr-o intelegere de-o ticalosie fara margini cu pesedei,au aruncat in aer guvernul punind romania intr-o situatie exploziva,lasind-o fara finantarea de la U.E SI F.M.I.,astazi PNL din munti transmite mesaje razboinice.
si cine crezi ca ar putea din nou sa plateasca pt aceste ambitii idioate plecate din minti bolnave?
pai tot noi prostimea.tu nu vezi ca oamenii astia nu se pot desprinde din logica conflictului pe care au cultivat-o mai bine de 5 ani?
de aceea cele doua partide trebuie sa-i trimita pe perdantii competetiei prezidentiale acasa,ori la pshiolog si sa lase partidele sa-si linga ranile ,sa poata face o opozitie in folosul tarii si a romanilor ,nu in folosul unor derbedei.
cam acest lucru am vrut sa-l sugerez,si de aceea am amintit acele episoade.
@ democrat
Eu vorbeam general. În istorie au fost şi primari numiţi, în Belgia, dacă nu mă înşel, şi acum sunt numiţi.
@ democrat
Spuneţi că o instituţie a statului se subordonează.
Cui se subordonează un Justiţia, Administraţia Prezidenţială, Guvernul României sau Parlamentul României?
@ democrat
Spuneţi:
“Primarul nu are drept de initiativa in ceea ce priveste bugetul, el este obligat sa intocmeasca proiectul de buget(printre atributiile sale este si cea de ordonator principal de credite).Proiectul se supune dezbaterii publice, apoi avizarii comisiilor de specialitate ale Consiliului Local si, in cele din urma votului Consiliului Local, care-l poate aproba in forma propusa de catre initiator sau cu anumite amendamente.”
Nu aţi contrazis cu nimic ce am spus eu. Încercam să spun că nu primarul stabileşte Bugetul (asta întrebase domnul Katrina), dar propune, iniţiază procedura. Dacă doriţi exact, pot cita din lege: “întocmeşte proiectul bugetului local şi contul de încheiere a exerciţiului bugetar şi le supune spre aprobare consiliului local;”
Credeam că analogia cu relaţia Guvern/Parlament în ceea ce priveşte bugetul este destul de clară.
@Bibliotecaru
)
Nu mi-am propus sa va contrazic continuu, chiar sunt de acord in principiu cu punctul dvs. de vedere. In ultima postare insa, dupa parerea mea, amestecati doua principii de baza ale administratiei publice: principiul descentralizarii si principiul deconcentrarii. As putea sa explic simplist diferenta dintre ele ,dar cred ca deja obosim. N-as vrea sa credeti c-as fi vreun doxat in drept administrativ. Ma pasioneaza domeniul, chiar am licenta dar am si manualul in fata(pentru orice eventualitate
@Bibliotecaru
De regula, subordonarea apare acolo unde oamenii sunt NUMITI in functie. Cred ca la fiecare institutie enumerata putem sa-i gasim cate un sef.
Biblio
Din ce vad in jurul meu,nu cred ca suntem pregatiti pentru descentralizare.Nu reusim sa trecem peste interesul personal,peste ambitii si orgolii,si cred ca toate acestea nu vor putea fi lasate deoparte cand o autoritate locala va trebui sa ia hotarari vizavi de o scoala sau un spital.In plus,consilierii ar trebui sa aiba specializari multiple sa poata administra scoli,spitale si alte institutii care vor trece sub administratia locala,ori stim ca consiliile locale sunt cam pestrite…Daca ne pastram optimismul putem spune ca nu e imposibil,dar e nevoie de oameni extrem de obiectivi.
@ Gabriela
Scolile, spitalele si alte institutii care vor fi subordonate administratiei locale(daca va fi asa)vor fi administrate de manageri. Este drept ca ei vor fi numiti cel mai probabil prin HCL, iar consilieri, inainte de specializari multiple, au culori politice multiple.
demo
Culori,specializari…oricum totul presupune o responsabilitate enorma care poate recladi asa cum poate si darama…Eu am o vorba.Doar unui inconstient nu ii este teama de nimic…
Ramaneti doar voi doi cocosi in ring… 
Apropo’L-am sunat pe Madalin…ceterasii sunt in plin proces de restructurare…viorile au ramas fara corzi…
demo
Mie imi place sa vad un consiliu local in oameni nu in culori…I-as recomanda si opozitiei centrale asta,dar cred ca ar insemna sa le doresc sa devina daltonisti pentru ca altfel e imposibil…
buna seara. vreau sa va spun doar ca va urmaresc de foarte mult timp si vreau sa zic ca imi sunteti foarte draga. sunteti o femeie puternica, neinfricata si le dati lectii la multi dintre cei care vor sa ajunga macar la degetul dvs mic. va respect si sa ramaneti tot asa, neinfluentata si necalcata in picioare de nimeni. avem nevoie de femei ca dvs.
http://www.cotidianul.ro/razboiul_pentru_psd_dintre_geoana_si_nastase_s_a_amanat_acum_amandoi_lupta_cot_la_cot_impotriva_ani_si_dna_video-107592.html
@N.G.
Lasa daltonismul deoparte. Ai vrea ca cei opt din fata ta sa fie….. unguri
@ N.G.
Aşa este, sunt necesare specializări multiple. Nu trebuie însă ca fiecare să aibă toate specializările, consiliul trebuie să aibă consilieri care să acopere toate specializările. Aici problema este tot politică. Unul dintre scopurile partidelor politice este să propună candidaţi pentru alegeri. Problema este că partidul se adună înainte de alegeri şi liderii fac o listă de propuneri pe moment, care ţine mai mult de capacitatea de a strânge voturi prin popularitate sau de “întoarcerea serviciilor”, decât de capacitatea de a îndeplini o funcţie. Partidele ar trebui să-şi creeze cadrele pentru candidaturi. Se poate face asta prin două căi simultane, calea şcolii politice “de partid” care învaţă candidatul cum să rezolve diferitele probleme în concordanţă cu doctrina partidului (dacă ţineţi minte, vă spuneam acum mult timp să luaţi pe lângă dumneavoastră unul sau mai mulţi tineri de la partid, acelaşi lucru îi spuneam şi doamnei Udrea), şi cea de a doua cale, cea a susţinerii viitorului candidat, eventual şi cu bani, în vederea efectuării studiilor de specialitate necesare postului respectiv.
Eu cred că un primar ar trebui să vină din zona foştilor consilieri şi nu direct din partid la primărie. Apoi, candidatul pentru consiliul local ar trebui să fie susţinut pentru a urma cursurile Şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative sau ale Facultăţii de Administraţie şi Afaceri sau Facultatea de Ştiinţe Economice şi Administraţie Publică sau ale Facultăţii de Ştiinţe Economice şi Administraţie Publică… sau orice altă facultate de profil, chiar şi cursuri fără frecvenţă, dar “pe bune”, nu la normă… în definitiv de asta depinde cariera lor politică.
În momentul în care candidaţii şi politicienii vor fi profesionişti, lucrurile nu se vor mai desfăşura după ureche şi câştigul ar fi imediat, descentralizat sau nedescentralizat.
Sigur că este greu ca fiecare partid să aibă, în orice moment, 100 de mii de specialişti pregătiţi pentru a prelua posturile pentru care s-au pregătit, dar asta pentru că cei de la vârf se concentrează mai ales pe problemele lor, nu prea îi interesează ce se întâmplă în teritoriu… decât la alegeri, când e pielea lor în joc.
@ democrat
Descentralizarea şi deconcentrarea sunt două lucru diferite, dar legate între ele în măsura în care deconcentratele sunt sau nu mai sunt subordonate politic. Politica realizează o centralizare pe linie de partid, centralizare care uneori este mai puternică decât cea instituţională.
În acest moment aţi strecurat în discuţie că aveţi o licenţă…
Interesant. Eu sper că aceste discuţii v-au fost de folos şi vă vor ajuta să vedeţi totul într-o nouă perspectivă şi, desigur să dezvoltaţi şi să fiţi de ajutor societăţii.
@Bibliotecaru
In acest moment partidele au nevoie de cat mai multe locuri in Consiliul Local. Aceste locuri se obtin cu cat mai multe voturi din partea alegatorilor. Din pacate, repet din pacate nu diploma de specializare a candidatului este criteriul principal de selectie al electoratului. De aceea partidele cauta, de fiecare data, “calea” cea mai eficienta de a se adresa celor care voteaza. Daca cineva spune ca si-a falfait diploma in fata electorilor pentru a primi voturi, sa nu-l credeti.
@Bibliotecaru
Dvs. ati sesizat aspectul cu licenta. As fi preferat sa-mi apreciati sinceritatea gestului de a recunoaste ca am in fata manualul de administrativ
demo
Exact ce spuneam…nu conteaza ce,conteaza cine…
biblio
Intr-un anumit fel,doamna Udrea este o ”scoala de partid”…deci puteti fi multumit.Cat priveste modelul ales pentru candidati,acesta va fi modificat odata cu modificarea electoratului.Vrea carisma,i se ofera carisma,vrea diplome,sunt sigura ca i se vor oferi diplome.Vedeti dvs.politica merge mana in mana cu electoratul,ne place sau nu…Dar pentru ca suntem la inceputul democratiei romanesti,sunt sigura ca dupa semnalele primite,clasa politica merge pe drumul cel bun,cel putin vorbeste de reforme…Eu cred in valul de politicieni noi nu in cei resapati,dar mai cred ca unii fara altii,INCA nu pot exista independent…la fel fie ca place fie ca nu…
Ceteraşii au o poveste lingvistică interesantă… cel puţin pentru mine. Înţelesul ceterei este foarte, foarte vechi şi aş vrea să vă transcriu înţelesul de dicţionar…
CETERA (pre a locurea: cetra), s.f., fides, (compara it cetera şi cetra, isp. şi port- citara, prov. cithara şi citra sau citola, vechiu fr. citare şi citole, tote d’in lat. cithara; vedi şi citara; de aci: germ. zither, maghiar. czitera, nou slav. citara, russ. citra); intrumentu de cantatu cu coarde, care dupo localitati, iea diverse numiri: – metaforice, facultate sau inspiratione poetica, talentu poeticu: de tote se te atingi, numai de ceter’a poetului să nu te attingi cumva, că se face focu.
Inspiraţie şi talent poetic… trimiterea la instrument înseamnă armonie… se simte trimiterea versurilor latine însoţite de harpă… superb. Un cuvânt delicat care trebuie preţuit şi manevrat cu grijă.
@ N.G.
Din păcate realitatea este aşa cum spuneţi. Spun din păcate, pentru că rolul politicii este tocmai acela de a nu se repezi spre binele imediat şi a face ce este mai bine pentru ţară pe termen lung. Contractarea împrumuturilor aduce un mai bine acum, dar pe termen lung viitorul este vândut. Politica este un avantaj numai dacă îşi îndeplineşte rolul, altfel nu trebuie să fi membru de partid ca să faci ce spune poporul pentru a fi ales.
@ democrat
Sunt unii oameni care cred că este degradant să citeşti undeva şi să nu înveţi pe dinafară. Eu unul nu cred asta. Dimpotrivă, cred că a verifica din orice sursă posibilă, a cântări şi a folosi sursele, a face legătură între ele, este un lucru foarte bun, pentru că aduce precizie discuţiei. Eu nu am în faţă un astfel de manual şi mi-ar fi plăcut să am. Manualul nu înseamnă însă neapărat adevărul, pentru că manualele, mai ales în România, sunt sintetice, pline de definiţii de neînţeles, partea practică a înţelegerii pare prea murdară pentru profesorii noştri. Mulţi termină o şcoală de administraţie fără să ştie exact ce înseamnă cuvântul instituţie. Eu ştiu specialişti în economie (şi aici nu vorbesc despre cei cu diplome cumpărate) care habar nu au care este diferenţă reală dintre S.A şi S.R.L., când se foloseşte una, când alta… În asemenea momente un manual bun, pe care l-ai parcurs măcar ca lectură, este util.
Apropo de chestii fierbinti, am si eu o mare curiozitate: cum se face ca nu ati luat deloc atitudine, zilele acestea, in favoarea primarului de la Ramnicu Valcea?
La noi, in Ramnic, se crede ca Mircia Gutau a fost sacrificat de PD-L, sau mai exact de Traian Basescu. De ce? Nu se stie… si nu are deloc logica ce se intampla, pentru ca:
1. PD-L pierde, probabil definitiv, un judet pe care aproape ca il castigase
2. Primarul sustine ca e nevinovat si eu – jurnalist care l-am criticat destul de des si deci nu fac parte dintre aia pe care ii spaguia – cred ca nu minte. Nu il suporta pe denuntator. Stiu foarte bine asta si va mai spun un amanunt pe care lumea poate ca nu-l cunoaste: cu o zi inainte de flagrantul cu Dicu, Gutau avea deja biletele de avion pentru Argentina, unde urma sa plece o luna si ceva cu sotia. Asadar, Dicu devenea primar in acea perioada, putand semna autorizatii documente, tot ce vroia pixul lui. In plus, mai cred ca Gutau nu minte si datorita faptului ca nu am vazut nicio dovada a vinovatiei lui. Daca procurorii au asa ceva, e timpul sa ne lumineze si pe noi. Pana acum, a fost cuvantul denuntatorului impotriva cuvantului sau. Nu e suficient!
Cu Dicu, fostul viceprimar, e alta poveste. Ala chiar era un infect si un hot si am “n” dovezi ca si dupa ce a fost eliberat prima oara s-a ocupat tot de magarii. Un mason ordinar, care si-a facut inclusiv firma protejata de stat tot ca sa mai linga cate ceva!
3. Doi judecatori de la ICCS spun ceva, al treilea altceva. Ceva nu se leaga…
4. Daca omul e intr-adevar nevinovat si “Justitia” lui Base’ l-a bagat aiurea dupa gratii? – e o intrebare din cauza careia nu as putea sa dorm daca as fi in pielea presedintelui sau a celor doi judecatori care l-au condamnat.
5. Dupa cat s-a zbatut Gutau pentru T. Basescu si pentru PD-L, e absurd ca nimeni din PD-L nu incearca sa ii intinda o mana de ajutor. Sa spuna macar o vorba de bine.
Sunt poate singurul jurnalist din Valcea care a tocat marunt PD-L, care i-a facut anti-campanie din plin lui Traian Basescu la prezidentiale. Am fost, ca sa ma intelegeti mai clar, un fel de Antena 3 din presa din Valcea.
Si, se pare ca nu m-am inselat. PD-L, la fel ca si PSD sau PNL, e un partid de ***, un partid canibal, care nu merita respect. Aceeasi impresie o am si despre Basescu, care vad ca nu da doi lei pe oamenii care s-au zbatut sa-l faca mare. Gutau nu a obtinut cel mai bun procent la prezidentiale, dar ati fost in Valcea si ati vazut ca nici nu avea cum sa faca minuni intr-o perioada atat de scurta. Oricum, incepuse foarte bine, era pe val. Daca chiar se dorea sa se dea un exemplu, sa se sacrifice un om, puteau sa ii dea cu suspendare, nu sa-l bage in puscarie…
@Bibliotecaru
Uneori mai rusinos decat a nu stii sa raspunzi este sa nu stii unde sa cauti raspunsul (cu atat mai mult atunci cand este vorba de domeniul in care activezi)
Noapte buna unora, spor la treaba altora!
Biblio
Discutabil…asta ar insemna ca mereu generatiile prezente sa fie sacrificate,in detrimentul celor viitoare.Un fel de anunt permanent…”azi cu bani,maine fara bani”…si evident niciodata gratis…Scopul politicii este atat pe termen scurt cat si pe termen lung…spuneti-i idealism daca vreti,altfel vom avea mereu nemultumiti si doar sperante in viitor…Cat despre imprumuturi…la nivel macro se intampla exact ca la nivel microeconomic.Lipsa acuta de lichiditati si imprumuturi pompate in cheltuieli…moarte sigura cel putin la nivel microeconomic.La nivel macro,totusi statul dispune si de alte surse si resurse care ii permit sa se ancoreze astfel incat sa supravietuiasca crizei,privilegiu inexistent pentru mediul privat care acum foloseste imprumuturile ca mecanism de mentinere pe linia de plutire,unde se mai acorda…
@ N.G.
Sacrificiul este o chestiune relativă. Dacă nu am fi avut atâtea campanii electorale în 2008 şi 2009, dacă politica nu ar fi folosit banii publici pentru a cumpăra votul, poate că nu ar fi fost nevoie de atâtea miliarde împrumut şi, în consecinţă nu ar fi fost nevoie de atâţia ani pentru a plăti datoria.
Să nu uităm că în 2008 s-au mărit salarii şi pensii fără măcar să existe o solicitare socială reală, numai pentru că urmau alegeri şi politica nu putea să voteze împotriva măririlor. Ţineţi minte ce efervescenţă de măriri era în 2008?
Anul trecut împrumuturile României s-au apropiat de valoarea totală a veniturilor bugetare, şi totuşi au fost dificultăţi în asigurarea salariilor şi pensiilor. În acelaşi timp s-au trâmbiţat reduceri de cheltuieli, s-au dat oameni afară, s-a sistat cea mai mare parte a investiţiilor, din mia de kilometrii de autostradă s-au finalizat, oarecum, 40 sau 50 km (nu mai ştiu exact)… Ce vă spune acest lucru?
Poate sacrificiul pentru noi înseamnă strângerea curelei prin îngheţarea salariilor şi a pensiilor, pentru viitor rău poate însemnă însă 100 de ani cu salariul mediu pe economie de 50 de euro.
Biblio
Eu una care traiesc in prezent nu ma simt deloc o chestiune relativa,si sper ca nici cei care se incapataneaza sa traiasca acest prezent…Nu as acuza insa punctual pe unii,as acuza intreaga evolutie postdecembrista a Romaniei.Un cumul de practici si solutii eronate care s-au acumulat si s-au spart odata cu criza economica.As merge cu cinismul pana intr-acolo,incat sa spun ca aceasta criza,a grabit spargerea”buboiului”romanesc,care altfel poate ar fi trenat inca vreo 20 de ani pana s-ar fi consumat toate resursele Romaniei.Aceasta criza,suprapusa pe o evolutie originala a democratiei romanesti,ne-a facut constienti pe multi de realitatile sociale si economice si politice romanesti.Acum depinde foarte mult cum vom sti sa o luam pe directia sanatoasa,fie ca vorbim de stat fie de mediul privat…Si inca ceva Biblio…nu poti construi un viitor sanatos pe un prezent bolnav…e ca si cum ai spera sa nasti un copil sanatos dintr-o mama tinuta pe aparate…Nu e imposibil dar nici sigur…
Noapte buna tuturor!
Madalina,o noapte frumoasa!
Administrator:
Noapte buna N.G.
@ N.G.
Eu nu învinovăţesc pe nimeni, nu cred că este vorba aici despre o vinovăţie. “Problema” este că schimbarea sistemului social în România s-a făcut nu ca urmare a unei evoluţii naturale, ci printr-un transformare “prag”, de tipul revoluţiei.
În finalul lui decembrie 1989 România a trecut în câteva zile de la statul totalitar dominat de un partid unic, la un “altceva”, încă nedefinit de istorie, care s-a transformat mai târziu într-un fel de societate capitalistă afectată de românismul ce dă “originalitate” oricărui lucru care se întâmplă în România. Dincolo de uralele de URA! Revoluţia a învins!, nimeni nu s-a mai ocupat de oameni. Sistemul instituţional s-a modificat treptat, a apărut o nouă Constituţiei care a avut încă o actualizare în 2003, instituţiile statului s-au schimbat, avem noi legi, avem noi principii, avem noi mecanisme sociale… De oameni nu s-a ocupat însă nimeni.
Mai sus vorbeam despre descentralizare, dar oamenii care fac această descentralizare gândesc în continuare centralist, pentru că nimeni nu le-a schimbat mentalitatea. Cetăţenii care votează, o fac şi ei în mentalitatea centralistă. O mare parte a populaţiei încă gândeşte că preşedintele este “jupânul”, că premierul este omul care are pâinea şi cuţitul şi că este normal să taie şi să spânzure miniştri şi pe oricine se află în subordinea guvernului.
Cei din teritoriu “de la filială” încă organizează spectacole vopsite peste o realitate de mucava atunci când vine şeful de partid în teritoriu, întotdeauna există ţăranca cu pâine şi sare pe ştergar lucrat de mână, ţuică şi şunculiţă. Oamenii încă se înghesuie să dea mâna cu fruntaşul care face o vizită de lucru în umila lor urbe, steguleţe, aplauze, peste tot este râsul fals, servil, peste tot există spinări încovoiate, tot locul este plin de yes-mani care perie greţoşi scamele imaginare.
Preşedintele se duce să vadă podul de la Mărăcineni pentru că altfel lucrurile nu merg în ţara asta, preşedintele dă indicaţii firmelor să ia gunoiul din afara capitalei, se fac înscrisuri cu oi pentru a fi văzute din elicopter… Oamenii ies cu jalba la lider pe oriunde se duce, mai ales în lungile zile de campanie electorală, când liderul este mai deschis în a promite orice vrea poporul să audă, mămăiţele îl pupă cu foc pe ambii obraji şi au lacrimi în ochi… Să vă dea dumnezeu sănătate! Să ne trăiţi, domnule Preşedinte! O ducem greu… Presa oficială şi privată însoţeşte fruntaşii ţării, ştirile sunt dominate de şocul din accidente, creieri împrăştiaţi, morţi, case arse, violuri de babe, spargeri de bancomate… dar şi de şocul din politică.
Nu o să lungesc totul, problema este că nimeni nu a modificat şi conştiinţa oamenilor. Regulile s-au schimbat dar societatea a rămas aceiaşi. A fost o “revoluţie” organizată de partidele de sorginte comunistă şi schimbarea mentalităţii s-a făcut prin teroare în zeci de ani. A fost o “revoluţie” anti-comunistă şi nimeni nu a mai luat în calcul o schimbare a mentalităţii. Schimbarea instituţională a început să nu mai amintească de “perioada de dinainte” prin 2000, cei cu mentalitatea schimbată prin naştere nici măcar nu au ajuns la vârsta de vot. Mentalitatea probabil că nu se va schimba decât atunci când cei născuţi de după 2000 şi implicaţi în politică vor fi majoritari, adică peste 20 sau 30 de ani.
Priviţi propaganda alegerilor, se bazează pe aceleaşi argumente ca pe vremea comunismului. Conceptul “trădătorul”, “organizaţie potrivnică ordinii de stat”, “reacţiunea clasei politice retrograde”, “reformarea sistemelor publice”… mai lipseşte “omul nou”. Politicienii nu sunt de vină, fac şi ei ce i-a învăţat acum 20 de ani partidul să facă pentru că de atunci nu a mai existat o şcoală de partid. Steaguri cu partidul, bannere de propagandă… lipsesc portretele.
Dincolo de reforma clasei politice…
Eu nu vă cred că nu simţiţi relativitatea sacrificiului. Această relativitate apare de oricâte ori un părinte investeşte în viitorul copiilor săi. Un om care trăieşte în prezent nu va face niciodată economii, nu se va gândi că nu are bani de întreţinere dacă va cumpăra din salariu o haină de blană.
Din păcate guvernanţii să gândesc la ţară ca la bunul altuia şi de aceea România dispare, treptat, în buzunare particulare, mai ales în buzunare străine de ţară. În acest buget s-a introdus Roşia Montana după cum unele familii amanetează pe nimic bijuteriile de familie, că tot nu le poartă nimeni şi stau acolo degeaba.
Ştiu că multă lume mă percepe ca pe un contestatar al puterii politice aflate în acest moment la cârma României, în mine zace însă durerea de a vedea şi a nu putea influenţa. O astfel de durere duce în timp la disperare… există o disperare a neputinţei.
Acum cinci ani când vorbeam pe forumuri şi bloguri despre necesitatea reformei, a definirii doctrinare, a redefinirii relaţiei dintre cetăţean şi partid… eram o voce singuratică luată la mişto de toată lumea. Astăzi reforma se întâmplă, este în desfăşurare sub ochii mei, dar este mai mult un spectacol de lumini menite să justifice ce se va întâmpla în curând cu România. LA final nu se vor fi schimbat decât nişte nume cu altele, democraţia va fi în continuare de faţadă, declarativă.
Se tot vorbeşte despre evaziunea fiscală, s-a introdus impozitul minim pentru a combate evaziunea fiscală… nimeni nu spune însă cine sunt cei mai mari datornici. Dacă cineva ar avea curiozitatea să verifice marii datornici, ar vedea cu surprindere că prin topuri conduc intreprinderi cu capital majoritar de stat, regii sau mastodonţi economici privaţi, cu datori de un miliard de euro, sute de milioane de euro, milioane de euro. Guvernul aleargă după amărâţii care au o gheretă în colţul blocului şi vând cât să supravieţuiască, nu este interesat că prin topurile datornicilor sunt avocaţii şi notarii, tocmai acei oameni care cu o investiţie minimă de capital scot nişte venituri imense. În astfel de profesie poţi avea profituri de 90% din cifra de afaceri… dar mai mult este mai bine… Guvernul îi vânează pe cei pentru care evaziunea este acelaşi lucru cu profitul.
Mă opresc, pentru că deja am fost nepermis de lung în exprimare.
Bună dimineaţa!
Weekend plăcut celor care mai şi muncesc…
Citatul zilei
Pentru un măgar flămînd, ovăzul valorează infinit mai mult decît aurul.
Proverb latin
Un zâmbet la cafea
O bătrânică vine la pescărie şi îl întreabă pe vânzător (care avea un bazin cu peşti vii în spate):
- Sunt proaspeţi peştii?
- Păi, nu vezi mamaie că sunt vii?
- Păi, vie sunt şi eu….
Un sacrificiu inutil…
Pe patul de moarte stă întins un bătrân de 80 de ani, soţ, tată, bunic, străbunic. I se apropie sfârşitul şi de jur imprejurul patului stă toată familia: soţia, toţi copiii şi toţi nepoţii şi câţiva strănepoţi. Toţi aşteptau în linişte şi deodată bătrânul se trezeşte şi spune:
- Trebuie să vă spun un secret mare! Aveam de toate: maşini bune cu care cutreieram lumea, femei frumoase cu care mă simţeam bine, foarte mulţi prieteni şi un cont mare în bancă.
Într-o zi mi-a spus un prieten că trebuie să mă însor ca să am o famile că altfel nu o să aibă cine să-mi dea un pahar cu apă când o să fiu pe patul de moarte. Ei şi aşa m-am însurat şi viaţa mea s-a schimbat radical. In loc să merg la discotecă cu femei care mai de care mai frumoase, am stat acasă şi m-am uitat la seriale cu soţia. Maşinile le-am folosit doar ca să duc şi să aduc copiii de la şcoală, să merg la cumpărături sau cel mult să mergem în concediu. Toţi banii din bancă s-au dus pe şcolile voastre, pe hainele şi plăcerile voastre. Zilele frumoase şi libertatea mea… le-a luat vântul! Şi acum când stau întins şi aştept la moarte ştiţi ce e cel mai rău din
toate?
- Ce, dragul noastru tată? îl întreabă cu toţii curioşi.
- Nu mi-e sete!…
Replică din filmul artistic “Love Story”, scenariu de Erich Segal (1970)
Oliver Barrett IV: Ce poţi spune despre o fată de 25 de ani care a murit? Că era frumoasă şi sclipitoare? Că îi iubea pe Mozart şi pe Bach, pe Beatles şi pe mine?
Bomboana pe coliva deconspirarii
Halucinantul caz al lui Sorin Rosca Stanescu reprezinta bomboana de pe coliva acrita a deconspirarii fostei securitati. CNSAS i-a eliberat lui SRS verdict de necolaborare cu fosta securitate, spre stupefactia jurnalistului (?) care s-a audenuntat inca din 1992: “Cum sa nu fi fost daca am fost”.
El insusi contesta cerificatul eliberat de CNSAS la cererea Civic Media, povestind ce anume presta pentru Securitate: se imprietenea cu straini, nemti si arabi in special, ii storcea de informatii pe care le raporta Brigazii Antiteroriste a Securitatii, care, la randul ei, le folosea, de fapt, in scopuri teroriste…
Sursa: ziare.com
Mai mult, aici: http://www.ziare.com/actual/opinii/01-30-2010/bomboana-pe-coliva-deconspirarii-991410#adaugare-comentariu
Prognoza meteo a ajuns sa fie varza.Pana si prognoza e cumparata de politicieni.
Nu ati vrut 30 miliarde euro pentru tara(nerambursabili),pentru ca banii aia erau controlati,asa furati tot de la fmi,hotilor.
Mai dati si 10000 de oameni afara de cfr…din ce platiti somajul si platile compensatorii?
http://www.viata-libera.ro/articol-Vanatoare_de_vrajitoare__2.html
e un moment bun ca ziarul qualiti numarul unu din romania sa plateasca. luati legatura cu fata asta calomniata aici si da/ti/l in judecata pe patriciu. basescu se va bucura. prietenii stiu de ce. bafta!
Biblio
Ati exprimat foarte corect acea directie gresita postdecembrista la care ma gandeam.Si pentru ca oamenii au fost ignorati in tot acest proces,cei 20 de ani dati de Brucan,nu sunt suficienti.Stiti ca natura,atunci cand nu o ajuti,se ajuta singura prin autoperpetuare naturala.Dureaza mai mult dar se intampla.Asa si cu noi si cu mentalitatile,ne vom transforma incet si sigur,dar vom depasi durata unei generatii…Suntem niste ierburi lasate sa creasca singure dar faptul ca stim ce cautam cel putin,cred ca ne indreptateste sa credem ca undeva in viitor vom creste drept…
Contestatari suntem toti…ai unei puteri sau a alteia,dar eu personal cred ca daca am recunoaste cat mai multi ca dupa’89 am ales drumul plin de gropi si ocolitor,am identifica principalele lacune ale acelor vremuri,probabil am stii ce sa nu facem cel putin de acum inainte.
Despre evaziunea fiscala…s-a muncit serios guvernare de guvernare la denigrarea sectorului privat si amprentarea in constiinta tuturor a acestuia ca un sector al evaziunii fiscale principal vinovat al deficitului bugetar.Stiti ce se va intampla cu perpetuarea acestei practici,cu ”scuzarea”marilor datornici si impovararea celor mici si corecti-supravietuitori ai sectorului privat?Cand rabdarea acestor oameni se va toci,cand vor alege sa nu mai lupte sa supravietuiasca,atunci statul roman va ramane cu marii datornici si marii favorizati.Eu sunt curioasa…cum vor sustine acesti privilegiati economia Romaniei?
Brucan a zis 20 ani referindu-se la o politica cinstita.Dar aici politicienii sunt hoti,cei mai hoti din europa.