Hai la referendum!
Când am venit în fruntea PDL Bucureşti, am spus că prioritatea partidului, în mandatul meu, va fi repunerea bucureşteanului în postura de decizie. Mai mult, am spus că nicio măsură importantă nu se va mai lua fără a se face o consultare prealabilă cu cetăţenii. Am mers până acolo încât am decis ca înaintea tuturor şedinţelor CGMB să fie văzute şi punctele de vedere ale bucureştenilor. Cu atât mai puţin, nu ar trebui să-şi imagineze cineva că un act normativ atât de important precum Legea Capitalei ar putea fi trecut prin Parlament fără consultarea cetăţenilor.
Încă din ianuarie, am spus că nu se va lua vreo decizie fără organizarea unui referendum. Reiterez aici această idee: avem nevoie de consultarea bucureştenilor şi nu se va lua nicio hotărâre împotriva voinţei acestora. Când urnele vorbesc, politicienii trebuie să tacă.
PDL îşi doreşte acest referendum. Pe de o parte, pentru că, aşa cum am mai spus şi în alte rânduri, bucureştenii ştiu cel mai bine care le sunt problemele şi cum trebuie ele rezolvate. Pe de altă parte, pentru că noi credem că propunerea pe care le-o facem cetăţenilor Bucureştiului reprezintă soluţia pentru dezvoltarea şi modernizarea oraşului.
Legea Capitalei este un demers care trebuie să aparţină bucureştenilor. Ei trebuie să spună cum vor să arate oraşul. Trebuie consultaţi cu privire la problemele cele mai importante. Sunt răspunsuri care se lasă aşteptate de ani de zile, pentru că factorii de decizie nu i-au întrebat pe bucureşteni, aşa cum încercăm noi să facem acum.
Suntem partidul care a câştigat atâtea bătălii electorale pe muchie de cuţit. De cele mai multe ori pornind cu şansa a doua. Aşa că nu avem cum să ne temem de un referendum, aşa cum absurd sugerează unii.
Nu pot decât să mă bucur de succesul pe care îl are Bucureştiometrul. În doar o zi de la lansare, aproape 200 de probleme semnalate şi peste 150 de comentarii pe blog. Ceea ce arată că bucureştenii sunt interesaţi de oraşul lor. Aşa că eu le spun încă de acum: Hai la referendum şi vocea ta va fi ascultată!
P.S.: O „gaşcă de bărbaţi”, cu Andrei Chiliman în frunte, s-a format să apere Bucureştiul de o femeie. Cred că ceea ce îi deranjează este că o femeie poate să conducă organizaţia de Bucureşti a unui partid. Cu siguranţă asta nu se va întâmpla niciodată în PSD sau PNL. Cred că bucureştenii trebuie să decidă cum va arăta Legea Capitalei, nu o mână de politicieni misogini.
TRIMITE ACEST ARTICOL PRIN:
comentarii
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
Si unde se afla legea asta a Capitalei? s-o putem citi.
sau infine: ce intrebari vor fi puse la referendum?
Minisrul Funeriu trebuie susţinut, PDL trebuie să facă zid în jurul lui. A făcut şi face treabă ceea ce nu convine oportuniştilor şi chiulangiilor din învăţământ. Dacă-i dăm afară pe oamenii care muncesc, ce facem, cu ce rămânem, cu ce se alege ţara asta? Să nu uităm că, în mai bine de 20 de ani care au trecum din dec ’89, ministrul Funeriu a fost singurul care i-a pus la colţ pe liderii de sindicat. Şi asta e de aprecial.
@Silverstar. Ministrul Funeriu s-a apucat de o treaba la care nu se pricepe – reformarea invatamantului. Ca urmare institutia ce o conduce – scoala romaneasca s-a capatuit cu grave disfunctionalitati. Intr-o buna zi veti ajunge si singuri la concluzia ca reforma in invatamant a apucat pe o cale gresita si fara a fi impinsi de la spate de catre nimeni veti cere inlocuirea lui Funeriu. Am stiinta ca deja unii membri ai PDL ar fi cerut deja inlocuirea lui Funeriu. Aidoma lui Funeriu, ministrul sanatatii – Attila Cseke, in cadrul actiunii de reformare a sistemului de sanatate a provocat grave disfunctionalitati institutiei ce o conduce si, tot de buna voie, veti cere si singuri inlocuirea acestuia. Sunt semne ca si ministrul Igas a apucat-o pe calea lui Funeriu si Cseke.
@Turnul de Observație
Vă respect dreptul la opinie, dar altceva, evident, nu.
Când veți emite opinii ceva (mai) pertinente, bazate și pe logică, bun simț și mai puțin pe negativism de tip ,,gicăcontra”, desigur că veți primi și ceva (mai) multă atenție.
@ZeV. Domnule v-ati suparat degeaba pe mine. Cele ce am afirmat eu, au fost afirmate inaintea mea chiar de fruntasi politici ai PDL. Negativismul nu imi apartine mie. Mai aveti putin timp pana la alegeri si incercati sa reparati macar cat se mai poate repara ceva. Ascultati si de sfaturile ce vi le da “pe gratis” chiar Cristian Preda. Daca nu luati masuri, va asteapta vremuri grele.
@ demonstene
1. Primul subiect al insiruirii dv. de idei se referea la pretinsa ambitie a d-nei Udrea de a face referendum , pentru orice. DACA ATI FI URMARIT DISCUTIILE privitoare la subiectul cu pricina, ati fi stiut ca si dl.primar penelist Chiliman se considera propunator al referendumului, iar dl. primar conserva Piedone se revendica drept un fel de coautor. Deci nu va napustiti cu atata furie asupra d-nei Udrea, ca si cum ati fi vazut ROSU,GALBEN SI BALANTA, in fata ochilor.
2. Spuneti ca va apucati de sculptat. EXCELENTA IDEE. ATUNCI CAND VETI SCULPTA , VETI AVEA MAINILE OCUPATE , SI NU VETI MAI PUTEA SCRIE PE BLOG.
Guvernul boc este infractor,nu respecta nici hotararea magistratilor de la iccj cu privire la salariile profesorilor…justitia e degeaba,de ce am mai respecta hotarararile magistratilor?
PS: de ce mai exista magistratii?
@balbeck
Este greu de luptat cu ignoranța, dar, în fine, mai fac o încercare:
CONSTITUTIA ROMANIEI
TITLUL IV
Economia şi finanţele publice
ARTICOLUL 138-Bugetul publin national
,,(5) Nici o cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanţare”
Pricepi dragă prietene ? În 2008 parlamentul României a votat, la propunerea doamnei Ecaterina Andronescu, o lege populistă, pe care Traian Băsescu a promulgat-o din prima (gest pe care ulterior l-a regretat public) și pe care Tăriceanu a blocat-o prin ordonanță de urgență, spunând (textual) : ,, majorarea cu 50% a salariilor profesorilor va avea un efect catastrofal asupra economiei şi a arătat că România nu îşi poate permite aplicarea unei astfel de măsuri iresponsabile”. (!!!???)
Legea a fost adoptată DIN CONSIDERENTE PUR ELECTORALE, FĂRĂ INDICAREA SURSEI DE FINANȚARE, sumele aferente nefiind prinse în bugetul pe anul 2008.
De aceea guvernul liberal a decalat aplicabilitatea ei, pentru o perioadă în care se vor găsi banii.
Păi dacă Tăriceanu nu și-a însușit-o, când fondul de salarii era de 45 miliarde (roni), cum poate găsi Boc 500 milioane de euro, într-un an cu 39 miliarde bani de salarii bugetare și condiționalități de natură macroeconomică ? Guvernul Boc NU POATE ÎNCĂLCA CONSTITUȚIA ROMÂNIEI ( pentru deciziile judecătorești neexistând și indicarea precisă a sursei) , respectiv, LEGILE ȚĂRII, PUTÂND FI ACUZAT DE DETURNARE DE FONDURI ! Abia atunci, ar putea fi declarat INFRACTOR !
De aceea există posibilitatea, acceptată DE LEGE , ca plățile să se facă EȘALONAT, dacă în bugetele viitoare SE VOR PREVEDEA RESURSELE NECESARE și în măsura în care veniturile statului vor permite aceasta.
CULMEA MIZERIEI POLITICIANISTE ESTE, că tocmai [liberalii] antonescieni…ACUZĂ, în infinita lor ipocrizie, punând la îndoială…. chiar inteligența românilor !
PRICEPI, BALBECK, DE CE LOCUL USL ESTE, CEL MULT, ÎN OPOZIȚIE ? PENTRU CĂ SUNT COMPLET IRESPONSABILI !
ps
Nu mai revin la această temă, în speranța (recunosc, foarte firavă) că-ți va intra definitiv în cap.
@ZeV. Domnule draga, ai si nu ai dreptate. Ai dreptate atunci cand te referi la populismul dinaintea declansarii campaniei electorale care a avut drept rezultat o lege inaplicabila, pe care pana si Tariceanu a refuzat sa o aplice si a recurs la niste smecherii legislative pentru a nu o aplica. Daca ai uitat cumva, tin sa iti reamintesc ca respectiva lege a fost votata in unanimitate, inclusiv de catre cei care astazi o critica. Nu ai dreptate atunci cand te referi la imposibilitatea lui Boc de a se descurca cu un fond salarial de 39 miliarde lei, fata de cele 45 din vremea lui Tariceanu. D.p.d.v. matematic ai dreptate, dar cine il impiedeca pe Boc sa ia in considerare o majorare a fondului de la 39 la 50 miliarde? De unde banii? V-o spune chiar fostul dv. ministru de finante al dv. – Sebastian Vladescu. Acesta a spus ca daca masurile dure s-ar fi luat inca de pe 3.ian.2010, atunci taierile de salarii ar fi fost de 5% in loc de 25% cat s-a taiat 6 luni mai tarziu. Dar daca se luau masurile inca de pe 3.ian.2009? Curtea de conturi a stabilit pentru anul bugetar 2009 ca guvernul a cheltuit ilegal 9,9 miliarde euro. Daca s-ar fi mai redus si contrabanda in vami precum si evaziunea fiscala cu numai 25%, atunci chiar nu mai trebuiau taiate salariile si nici pensiile, iar TVA putea ramane neschimbat. Ramaneau chiar si bani disponibili pentru majorarea salariilor si pensiilor mici. Vei tuna si fulgera impotriva mea. Incearca, pentru ca insusi Presedintele Traian Basescu ar fi incercat inlocuirea lui Boc, dar nu a gasit intelegere la Partid. Chiar si D-na Elena Udrea, alaturi de alti fruntasi politici PDL s-au exprimat public in sensul ca Boc si-a pierdut credibilitatea si s-ar impune schimbarea acestuia. Nici Traian Basescu si Eelena Udrea nu au dreptate?
ZeV,
Povestea este asta:
Tariceanu si PSD au crezut ca basescu nu v-a promulga legea si astfel PDL va fi ras electoral si PNL si PSD scot castanele din foc cu mana lui Basescu.
Era mai important totusi ca sa nu se piarda alegerile si fiara politica a inteles magaria si cum tot parlamentul in corpore a votat-o si Basescu a promulgat-o si atunci Tariceanu cu o sclipire de responsabilitate intelegand si ca cacealmaua lor nu a functionat a incercat sa limiteze dezastrul.
@ion adrian
Așa este, ai perfectă dreptate …orice ar fi făcut prezidentul atunci, ar fi fost întors împotriva lui….cum se întâmplă, de altfel, până în ziua de azi.
Uite de asta îmi place să conversăm, pentru că vezi esența lucrurilor. Spre deosebire de alți (noi) colegi, de o bună intenție și competență îndoielnice, catre fac varză din subiecte, intrducând în discuție, în mod aiuritor și premise gen ,,dacă și cu parcă se plimbau în (aceeași) barcă….unii din ei încercând să o scufunde…ghici, cine ?”.
@Frank Zapa. Domnule, se pare ca am reusit sa va pun pe ganduri. Sunt cateva zile bune de cand am efectuat ultima postare si astazi observ ca mi-at pomenit numele de cateva ori. Sughitam eu la un moment dat, dar nu stiam de ce. Daca ziceati si “sanatate” sau “chef”, parca era mai bine. Nu-i bai. Domnule draga am observat ca ati comis unele inexactitati, probabil datorate unei informarii insuficiente. Mai precis, ati observat, uneori, prezenta unor generali sau colonei in studiourile de TV si ati tras concluzii gresite. Toti acei generali si colonei sunt pensionari si apartin armatei. Faceti confuzie cu un alt grup militar – cel aflat in spatele lui CV Tudor. Ei bine, abia acestia provin din fosta securitate si sunt cu totii pensionari. Deci nici o grupare si nici cealalta nu mai reprezinta nici un pericol pentru democratie. Este adevarat ca grupul de generali din Partidul lui CVTudor, reprezinta un oarecare pericol, dar nu atat pentru democratie cat pentru cei desemnati de catre Tribun ca fiind dusmani personali sau politici ai acestuia. Acesti generali pensionari sunt inca prieteni cu generalii activi din Serviciile speciale, inclusiv cu cei care ii pazesc pe demnitari. Problema consta in faptul ca demnitarii paziti, inclusiv Presedintele Traian Basescu sunt paziti de catre ofiterii Spp si cam tot ce observa raporteaza sefilor lor, care sefi sunt inca prieteni cu generalii pensionari. Informatiile extrem de proaspete sunt puse pe hartie si sunt livrate cu promptitudine lui CVTudor oferindu-i astfel posibilitatea de a apare oportun pe la televiziuni cu stri “bomba”. Este evident ca persoanele vizate de dezvaluirile Tribunului au toate motivele sa fie suparate. Ceilalti generali si colonei ce au apartinut Armatei chiar nu prezinta nici un pericol si v-ati dezlantuit inutil asupra lor. Sa auzim de bine.
Stimate Turn, dvs acreditați două ,,idei” devenite clasice , care plac mult domnului Adrian Năstase, fundamentate strict pe sofism de cea mai pură esență:
1. CV Tudor , spune adevărul, atunci când îl acuză pe Traian Băsescu;
2, CV Tudor are ,,cîrtițe” În serviciile secrete și/sau în SPP;
V-am mai rugat și cu alt prilej, să nu confundați un blog de oameni inteligenți cu …blogul numărătorului de ouă.
PS
Vă asigur că nu voi proceda precum Frank și mă voi limita doar la aceste considerații cu adresabilitate directă.
Să aveți un Paște fericit.
Patrunjelul, valente terapeutice http://www.ziare.com/viata-sanatoasa/salata/patrunjelul-un-zarzavat-cu-multiple-valente-terapeutice-1086470
mergem la referendum
Repet intrebarea : ce se voteaza la referendum?
Administrator:
Legea Capitalei
Nu ma uit la Antena 3.Deci ,nu am cum sa o ascult pe doamna Andreea Paul Vass.
Ma uit la 10tv ,deci o ascult pe doamna Andreea Pora.
Daca gresesc,spuneti-mi si schimb canalul rapid.
@Turnul de observatie
Alo,Turnul de observatie.Sunteti pe receptie?
Il cunoaste-ti domnul Valeriu? Nu? Ei.este un domn asa mai scortos,dar nu e rau din fire.Dansul vorbeste numai din stenograme,cablograme,videograme,integrame.
M-a intrebat odata ce culoare am.Stiind ca nu bausem nimic,i-am raspuns ca
alb Caucazian.Vai de mine si de mine,ce mi-a facut.Pai ca ce, asta e culoare?
Mandarina frate, asta da,mi-a zis.Eu stiam ca “mandarinezii”astia sunt prin Asia si stiam ca nici ochii oblici nu aveam.Pai ca nu,sunt rosu pana in maduva oaselor.Neavand cum sa-mi vad oasele m-am uita la fata.Era normala.Cu ficatul stau bine ,deci nu eram galben.
Sa presupunem ca nu mai castiga alegerile.Cum o sa scrie atunci? Pentru mine tot aia este, ca eu nu prea tin cu aia care sunt la putere.
Am mai zis ,imi plac oameni din partidul de la putere cum imi displac oameni din opozitie.
Si “viteversa”.
Am uitat sa-ti zic.Stai pe blog si o sa afli cine este domnul Valeriu.
@gogutza, mă confunzi cu Frank. Eu nu am spus niciodată că ești roșu sau galben….eu spun doar că ești incolor, uneori, inspid și inodor
Apropo, stimabilul Turn știe bine cine este ,,domnul Valeriu”. Rezultă limpede aceasta din comentariul domniei sale de la ora 07.58, postat la repezeală, exprimând o stare de descumpănire printr-o înșiruire de idei mai mult sau mai puțin conexabile între ele .
Evident că realizează că am PERFECTĂ dreptate, la ora 07.34 ….iar eu știu că el știe
Asta este ,ZeV,de data asta nu te-ai prins.Comentariul meu nu era pentru Turnul de observatie,ci pentru d.vs.
Si in viata este bine cateodata ,sa mai fii si inodor si insipid si incolor.Nu de alta, dar poti deranja printr-o culoare prea stridenta si printr-un miros prea patrunzator.
Zev,dar de ce boc incerca sa spuna ca se pot majora salariile profesorilor cu 50%,cand tariceanu a explicat foarte clar ca nu sunt bani?Era campanie electorala cumva?
L-au incoltit pe tariceanu, i-au facut ce i-au facut,dar tariceanu a luptat si a castigat…
Boc nu a gresit,a mintit,e un escroc.
PS: Tariceanu a fost cel mai competent premier.
@Poate ca judecatorii gresesc cand dau dreptate profesorilor,dar hotararile judecatoresti nu se discuta,se executa.Asta e grav,guvernul asta nu respecta hotararile judecatoresti.
Unde e lege nu e tocmeala,probabil asta e pentru prosti.
PPS: Bani sunt foarte multi,dar sunt impartiti foarte prost,pe culori politice.
Mergeti din tampenie in tampenie,v-am spus sa nu inchideti spitalele…faceti ce vrei,dar luati-va adio de la 2012.
@balbeck
Până și un debil mintal înțelege că dacă bagă mâna goală în buzunar și o scoate la fel, după ce a risipit pentru clientela politică și în scop electoral, în câteva luni, miliarde de euro, după ce , ,,mână spartă” fiind , dă la pensionari (deși președintele l-a avertizat că fondul de pensii este nesustenabil), după ce îndeasă în sistemul bugetar 500.000 de salariați ,,competenți” între care nenumărați directori pe sute de miloane de lei pe lună (adică pe pământ), repet, DUPĂ toate acestea, este normal ca până și respectivul individ să-și dea seama că legea salarizării profesorilor nu este aplicabilă.
Te asigur , totuși, că dacă Traian Băsescu ar fi retrimis în parlament acea lege, Tăriceanu ar fi adoptat o poziție exact contrară….până la promulgarea finală, pentru că tot acolo s-ar fi ajuns.
Tăriceanu nu a fost numai un prim ministru prost și iresponsabil, ci și un trădător național (vezi cazul Sterling), fiind de departe mult sub nivelul tandemului Adrian Năstase-Tănăsescu, care a lăsat moștenire, în 2004, 900.000 bugetari, un cuantum foarte rezonabil de funcționari în raport cu potența economică a României. Marea problemă a lui Năstase, a fost și este CORUPȚIA, dar nu ăsta este subiectul comentariului meu.
Boc încearcă pur și simplu să revină la situația anterioară guvernării motocilcene, dar derbedeii liberali sau asigurat, prin legea funcționarului public, prin statute speciale și prin legi dedicate, că sistemul este foarte dificil de schimbat.Inclusiv în zona vămilor și a ministerului de interne pe care onor guvernanții anteriori le-au ,,marcat” spre neschimbare , pentru a putea beneficia , la o revenire eventuală la putere, de susținere financiară suplimentară….așa cum s-au obișnuit de prin 1991-2008.
@Dragă BALBECK, despre ce vorbești frățioare, tu ai amnezie ?
)
,,Reforma” sănătății promovată cu surle și trâmbițe de economistul isteric Nicolăescu, cel care a numit contabili pe post de manageri în spitale, a avut drept rezultat, un imens fâs, după miliarde de euro topiți degeaba în sistem. Spitalele s-au văruit și și-au pus termopane pe miliarde de lei, fără o modernizare, consolidare și eficientizare reale, duse până la capăt, s-a cumpărat aparatură pe saci de aur, dar neutilizabilă, medicina de familie, considerată ,,profesie liberală” a devenit fabrică pe bandă rulantă de rețete scumpe în cârdășie cu farmaciștii și distribuitorii veroși (și monopoliști) de medicamente, multe din ele , simple frecții la picior de lemn. Uite așa a ajuns un medic de familie să ,,consulte” mii de pacienți pe lună, iar afaceriștii cu iluzii să prospere pe seama naivității pensionarilor.
Singurul care și-a văzut de treabă este apoliticul Raed Arafat, participant în toate comisiile de evaluare a strategiilor de reorganizare și reformă în sistemul de sănătate.
Ia să luăm aminte, balbeck și din perspectivă istorică, la realitatea din sistem, ca să nu mai batem câmpii în imensa noastră ignoranță:
1. ION BAZAC, la începutul anului 2009:
,,In ceea ce priveste spitalele regionale, ministrul a afirmat ca exista o echipa a Bancii Mondiale care de mai bine de doua luni lucreaza impreuna cu expertii Ministerului Sanatatii si, in maximum doua saptamani, se vor publica rezultatele evaluarii.
“Avem cel mai mare numar de paturi pe cap de locuitor din Europa si daca ne punem problema sa mai construim nu stiu cate spitale, va trebui sa decidem cate paturi noi realizam si CATE SPITALE VECHI INCHIDEM”, a adaugat ministrul.
Pentru ca reforma in Sanatate sa capete un contur ar trebui sa se porneasca de la DESCENTRALIZARE, este de parere Ion Bazac.”
2. Martie 2011:
,,“Huo! Criminalii! Ne inchid spitalele, omoara poporul!”, striga furioasa una dintre tabere”…(care ? privește spre zona roșie și galbenă a spectrului politic
…………………………………………………………………………………
,,Daca privim lista celor 71 de spitale propuse spre inchidere remarcam ca este vorba doar de spitale orasenesti mici”
………………………………………………………………………………….
…..,,medicii acestor institutii nu vor fi concediati (ar fi culmea in conditiile crizei de medici din Romania), ci doar relocati, dupa cum confirma si ministrul Sanatatii, Cseke Attila: “In urma comasarilor si a reprofilarilor de spitale nu va exista personal medical disponibilizat.” Cu cinci exceptii notabile, toate spitalele propuse spre inchidere se afla la mai putin de 35 de kilometri de cel mai apropiat spital judetean important. Frecvent invocata, problema scaderii accesului cetateanului la asistenta medicala nu e altceva decat un exercitiu retoric, in conditiile in care Romania dispune, in principal datorita eforturilor lui Raed Arafat, de un sistem de interventii de urgenta bine pus la punct: “
……………………………………………………………………………………
,,Comasarea celorlalte 111 institutii medicale tine de un alt registru: cel al puterii in sistem. In aceste cazuri nu este vorba despre o desfiintare de facto ci de o reorganizare administrativa, neinteresanta pentru pacient, dar vitala pentru “mogulii” medicali. Unul dintre acestia mi-a marturisit ingrijorat ca “trebuie sa facem ceva, altfel astia NE DISTRUG DE TOT”……….,,De altfel, una dintre temerile medicilor “comasati” a fost ca toti ceilalti medici ai spitalului vor putea folosi din acest moment aparatura ultraperformanta (!!!!!)”.
ÎNȚELEGI BALBECK DESPRE CE ESTE VORBA (?!)
Hai să încercăm să judecătm LUCID lucrurile, nepartzan și NUMAI pe bază de informare temeinică.
Altfel, ne alienăm cu toții și vom ajunge cu siguranță LA SPITALUL DE NEBUNI.
Și nu cred că acolo REFORMA A AJUNS.
ERATA..nepartizan…
Doamna Ministru,
Degeaba va zbateti si munciti,atat timp cat trimiteti in prima linie personaje ca Talmacean.E trist,tipul e bine intentionat,dar din pacate un mare zero.
Induce impresia unui partid in dezintegrare.
Fara pragmatism s-ar putea sa pierdeti pe mana voastra.
Mie imi pare ca PDL mimeaza o unitate tampa,iar in realitate nimeni nu stie incotro s-o apuce visavis de viitorul mai indepartat de 2012.
Aveti toate sansele,zicem noi,cei ce voteaza,ziceti nu,voi ce stiti mai bine cum sta treaba.Asa sa fie,ca voi,si probabil asa si va fi.
E un partid bun,dar incepe sa mucegaiasca nesperat de repede.
Cu respect,
@nell
Cu regret, sunt nevoit să vă dau dreptate.
Un zâmbet la cafea
Un barbat suna la pompieri si zice speriat:
- Domnule, soacra mea vrea sa se arunce de la etaj!!
- Si care e problema?
- Nu se deschide fereastra!
Slabanogul trateaza durerile reumatice http://www.ziare.com/viata-sanatoasa/remedii-naturale/slabanogul-trateaza-durerile-reumatice-1086685
Zev,pai nu avem vami curate?Nu i-ati arestat pe toti?A,au fost incluiti si iau spaga in continuare pentru portocalii,pentru ca Morar si kovesi nu vor sa mearga mai sus cu operatiunea :Vami curate”.
Kovesi da stenorageme cu vantu prin presa portocalie,asta spune tot despre independenta parchetului general.
@balbeck
Nu este nevoie de sentințe ale justiției, voi , alături de ,,analiștii universali” din media, ați judecat și condamnat deja, ca pe timpul inchiziției. Nu contează că vameșii fac carieră în sistem de zeci de ani și sunt apărați de statute speciale. Evident că fură, după ,,logica” ta indestructibilă, taman cei care încearcă să reformeze sistemul. Cu ,,încâlceala” minții omenești, nici măcar Freud nu se poate pune, darămite un simplu profan ca mine
Nu-i nimic, tu personal, ești ..o pierdere” acceptabilă pentru democrație, dar dacă sunteți mai mulți decât cred, atunci…o să dați din colț în colț și o vă scoateți ,cu siguranță, ochii, unii altora, în varianta (nedorită) din 2012.
Abia atunci o să umblați în patru labe precum cățelușii maidanezi cerând un os de pomană…..auuuuu
@Balbek & ZeV. Domnilor, marturisesc cu sinceritate ca nu il cunosc pe domnul Valeriu. Inca nu am avut onoarea, dar m-ai facut curios deja. Domnule ZeV, nu ma judecati gresit, nu sunt dintre aceia care fac critica cu toporul. Pur si simplu stau in turnul meu, observ ce se petrece in savana politica si sociala si atunci, milos cum sunt, pun si eu mana pe arc si sageata precum Cupidon si slobod sageata catre cei care fac “savana” de ras. Spre deosebire de Cupidon, uneori eu imi mai inmoi sageata in nitel acid care evident ca nu are cum sa provoace placere destinatarilor. Nu cred ca voi putea vreodata sa il imit pe Cupidon, care provoaca placere si fericire la toti cei atinsi de sageata sa. Eu nu pot fi Cupidon, si apoi, la o adica, sunt atat de multi Cupidon chiar si pe acest forum incat cred ca inca unul in plus, chiar ca ar fi de prisos. Deci repet, folosesc sageata si nu toporul. Este o mare diferenta. Actualmente, partidul dv., in mersul sau politic, este ingreunat de cativa bolovani – cativa din cei care pretind ca fac reforma, dar in capul lor este numai haos. In acest reforma promovata de acestia putea da alte rezultate? Categoric nu. Renuntati la acele pietre de moara si puneti oameni competenti. Ii aveti chiar in partidul dv. sau la aliatii din vecinatate. Purcedeti la drum cu curaj caci altfel va fi vai de voi. Curand veti avea un Congres care ar trebui sa insemne “despartirea apelor”. Procedati cu curaj. Este pacat sa aveti oameni ca Vasile Blaga sau Cristian Preda si sa nu ii folositi. Sa auzim de bine.
@Turnul de Observație
Nu trebuie să vă propuneți, din punctul meu de vedere, ,,să provocați plăcere și fericire”. Aceste stări adiacente extazului, le obțin pe cu totul alte căi.
Mă aștept doar ca ,,săgețile” din tolba dvs să fie ,,înmuiate” în elixirul adevărului și bunei credințe și expediate strict în ,,poligonul” dialogului constructiv. Unii dintre noi, suportă orice tip de confruntare, pe orice temă, dar numai în registrul logicii inteligente și în afara partizanatului politic deformator de percepție.
Haideți să o luăm metodic și rațional, așa cum am învățat la școală și/sau prin autoinstruire:
Vă reamintesc DOUĂ afirmații ,,lansate” (de domnia voastră) anterior :
1. ,,Am stiinta ca deja unii membri ai PDL ar fi cerut deja inlocuirea lui Funeriu”;
2. ,,Chiar si D-na Elena Udrea, alaturi de alti fruntasi politici PDL s-au exprimat public in sensul ca Boc si-a pierdut credibilitatea si s-ar impune schimbarea acestuia”;
Eu fac o eschivă facilă (nefiind câtuși de puțin dificil să reacționezi la dezinformare superficială) și vă trimit o replică direct la țintă (și nu spre bălării):
,,Ministrul Dezvoltarii si Turismului, Elena Udrea, presedintele PDL Bucuresti, a declarat, miercuri, la RFI, ca premierul Emil Boc poate fi schimbat cu un prim-ministru independent doar “teoretic”, subliniind ca “nu exista nici o discutie despre inlocuirea acestuia, o discutie cu argumente, serioasa si actuala”. Ea a precizat ca isi doreste cea mai buna formula de Guvern, care sa stabilizeze rezultatele pozitive care se vad in economie. Liderul PDL Bucuresti a mai spus ca ministrul Educatiei, Daniel Funeriu, nu ar trebui inlocuit, asa cum cer sindicatele si unii parlamentari ai PDL, pe fondul scandalului privind plafonarea salariilor profesorilor. “Nu, categoric nu! Cred ca totusi domnul Funeriu ar trebui laudat si este (laudat – n.r.) in interiorul partidului, pentru faptul ca a reusit sa treaca legea educatiei. Cat priveste nemultumirile unor colegi din Parlament fata de colaborarea cu domnul ministru, asta am citit si eu din presa, probabil ca sunt punctuale si sunt rezolvabile prin discutii”, a mai aratat Elena Udrea. ”
NOTA:
a. Vedeți stimate domn, de ce insist pe …educație , informare la detaliu și îl susțin pe omul de știință Daniel Funeriu ? Exact pentru că, doar astfel, ceea ce dvs percepeți drept ,,bolovan”, pentru mine reprezintă ,,valoare autentică”. Pentru a sesiza diferența, este necesar, desigur, un efort intelectual considerabil.
2. Probabil că nu ați prins de veste, dar, pentru funcția de președinte al PDL îl prefer pe Vasile Blaga, pentru ca domnul prim ministru Emil Boc, SĂ SE CONCENTREZE EXCLUSIV PE ACTUL DE GUVERNARE !
3. Faceți din nou o salată de varză, determinându-mă să-mi pierd timpul ordonând-o, respectiv îl amestecați pe Blaga cu Preda (Cristian). Momentan , acești domni sunt INCOMPATIBILI și nu din cauza lui…Blaga.
PS
Când vă adresați mie, sau lui Ion Adrian ,Frank, Judex, NeaKutare, Nicolae, Nell și alții ca ei, vă rog să vă faceți bine lecțiile, ca să putem conversa. Altfel, putem să discutăm (când avem timp), doar despre…vreme.
Sau, îl aveți pe gogutza.
..poate ați vrut să spuneți CEZAR PREDA.
Zev, pana si un debil mintal intelege ca boc si guvernul sunt niste hoti,niste mitomani.
Ce ati facut voi spitalelor se va intoarce impotriva voastra in 2012.Tineti-o tot asa,singuri va dati foc la valiza.Imi place,imi place,imi place,place,place.
@balbeck
Eu aș reformula puțintel, mai concentrat, dacă mi se permite : ,,un debil mintal înțelege (doar) că boc și guvernul sunt niște hoși, niște mitomani”.
Niște hahalere domnule, ce mai….la bulău cu ei.
PS
Gardienii care vor fi angajați suplimentar, după 2012, nu trebuie decât să știe a scrie și a citi. Așa că urmărește anunțurile de joburi.
Aseara,dupa ce m-am invartit prin casa pana am obosit,zic,ia sa vad eu cum mai mesteca astia de la televiziuni ,politica.
Incep sa butonez.O iau asa sistematic.In ordine.Cum au aranjat cei de la cablu posturile tv.
La tvr.film-trec
La realitatea tv.nici o zi fara Monica Tatoiu.Se vorbea despre spitale.Hai mai ,
nu or fi guvernantii astia atat de rai si nu or sa ne omoare pe toti.Ceva de prasila tot or sa lase.
La antena 3,despre procurori-eu cum aud de procurori o iau la goana.Astia nu au mama nu au tata.Rapid te vezi la televizor cu gluga in cap si pe urma dumnezeu cu mila.
La 10tv-dosare X-incep sa casc.Eu la ora “unspe trecute fix sunt in scutece”
La b1tv nimeresc aproape de sfarsitul emisiunii.Aici Chiliman se certa cu toata lumea inclusiv cu d.na Neli,vecina noastra. Adica,d.na Neli nu era acolo dar el o certa.Ca de ce vrea sa ne fie vecina.Pai care e treaba ta monser?Daca tu vrei sa fii pustnic, nu e treaba noastra.Bun….D.l Turcescu incepe “revista presei” Invitatul permanent,d.l Cristoiu.Din ziar in revista ,Turcescu zice: Maestre ,ia auziti aici-Emil Boc…… .D.l Cristoiu foarte nervos :”Ia mai lasssa-ma domle cu Emil Boc.De cand Emil Boc essste ssstire”?.Am simtit ca explodez.Nu am dormit toata noaptea.Eu inteleg ca dl. Cristoiu isi schimba optiunile politice ,mai ceva ca partidele doctrina, dar prea de tot.
Nu mai inteleg nimic.
Se schimba mogulii? Dar nu ei intre ei ,ci ei pe ei?
@Goguta. Domnule, inca nu m-am lamurit. Cine este domnul Valeriu? O fi cumva Valeriu Tabara? Pai asta are atata treaba incat nu cred ca mai are timp sa butoneze pe bloguri. O fi Valeriu Pricina? Asta cand apare cere respectarea legii si bani pentru pensionarii militari. Aici nu este cazul. O fi Valeriu Lazarov? Doamne fereste pentru ca asta se afla de-a dreapta tatalui si nu ne mai poate deranja cu ideile sale. Cine sa fie?
@Turnul de observatie.
Domnule daca ati putea sa-mi vedeti fata ,ati observa ca zambesc.
Nu stiu cum, dar este cel mai informat blogger.
Poti sa stai saptamani de zile la televizor si sa urmaresti toti membrii pdl.ului,inclusiv pe d.na Andreea Paul Vass ,pe d.na Andreea Pora ,d.l Radu Moraru,d.l Robert Turcescu ,ce sa mai zic de cei din opozitie, nu o sa gasiti om mai informat.Nu stiu cum de reuseste dom-le.Ca toti ,vorba aia ,ne mai uitam la un tv., mai citim un ziar ,ca tot omul.Dansul, spune, ca se uita doar la posturile mogulilor buni.Atunci cum se face, ca stie ce se vorbeste la mogulii rai?
Zici ceva,pac o stenograma.Mai zici si tu ceva,pac o integrama. Ca dau si eu in patima lui Becali,pac – pac.
Doamne fereste sa zici ceva de dl.premier, sau de dl. presedinte, ca sa vezi atunci pac si pac
Ieri,dupa anuntul care ne instiinta ca un celebru actor roman a fost informator al securitatii,am avut un moment de descumpanire,pt ca voi recunoaste o stare de fapt,incepind cu anii 70 multi actori romani au dovedit un talent aparte pt film.
Tocmai de aceea ma gindeam cu groaza ca ,INCA UN MIT AL ADOLESCENTEI SE VA PRABUSII,si inca o data voi fi nevoit sa ma gindesc cu scirba si dezgust la ,NATURA UMANA’
Asa ca am asteptat sa vad cine este ,CELEBRUL ACTOR’care a jucat atit pe scena ,pe platourile de filmare,dar mai ales in viata,CEL MAI MIZERABIL ROL.
Din pacate,de data aceasta surpriza a fost uriasa,pur si simplu nu mi-ar fi putut trece prin minte ca distinsul,talentatul,domn ION BESOIU’pt cite-va sute de lei amarite isi turna colegii si cunoscutii,oamenii cu care intra in contact.
Inca o data am fost nevoit sa inghit cu greutate toata aceasta zgura pe care regimul comunist,dictatorial si criminal,a reusit sa o scoata din om.practic,aceasta stire a reusit sa-mi intareasca convingerea pe care o tot vehiculez si care devine tot mai evidenta.
Cu aceste generatii,crescute,formate si care s-au manifestat in comunism,nu mai este nimik de facut-SUNT DEFORMATE,SCHIMONOSITE MORAL SI SUFLETESTE,SUNT PIERDUTE PINA LA URMA.
Dar ce m-a scos din minti a fost felul in care a reactionat la intrebarile unor jurnalisti,raspunsurile pe care le-a dat acest venerabil domn ajuns la virsta de 80 de ani.TIPIC ROMANESC.
CE DEOSEBIRE ESTE INTRE GAINARUL ADRIAN SEVERIN,ADRIAN NASTASE,ORI ION ILIESCU SI ACEST ION BESOIU????????????
Niciuna,chiar nici una,toti sunt niste BALEGI UMANE BUNE DOAR DE TRIMIS LA RECICLARE PT A FI FOLOSITI PE POST DE…………………..BIOGAZ.
Apropo de cel care spunea ca uneori e bine sa ai caracteristicile fizice ale unui gaz rar-IONDOR,INSIPID SI INCOLOR…………..
@nell
Talmacean ca Talmacean, dar, după parea mea, cel mai tont dintre pedelisti, i-aș spune ,,tontul șef”, este Atanasoaie, prefectul Bucurestilor.
Mă întreb de mult timp, unde naiba a găsit PDL un asemenea specimen, în război total cu …,,semenii” domniei lui din capitală (adică maidanezii) ?
Ia să vedem ce spune acest distins domn:
,,“Nu exista nici o tara care sa nu permita eutanasierea cainilor. Aminarea acestei probleme nu este benefica nici pentru oameni, nici pentru caini”, a mai spus Atanasoaie.
(Aflam de la domnul Atanasoaie ca amanarea eutanasierii cainilor nu este benefica pentru acestia si ca, de fapt, maidanezii asteptau de mult timp, dand din coada, „proiectul” lui Atanasoaie);
SAU:
,,Prefectul Capitalei, confruntat cu studiul INCERC, care prognozează 450.000 de morţi în Capitală, în cazul unui cutremur pe timpul nopţii: „Nu ştiam de studiu, analizăm”
NOTA
PDL are un om exceptional, domnul Mircea Raicu, mult mai capabil pentru o functie de prefect și pe care, personal, îl văd mai bun decât Oprescu la primăria capitalei. De fapt, este omul care muncește efectiv și vorbește atat cât trebuie.
Păcat, că nu este valorificat, dar este și mai tragic că bucureștenii nu discern cum trebuie bobul de neghină. Pentru ei, tupeul este calitatea primordială a unui om politic, chiar dacă superficial, incompetent și șmecher. Așa cum sunt Oprescu, Vanghelie, Chiliman, Piedone. Asta e.
Ma distreaza copios felul in care cei doi,simpaticii blogeri GOGUTZA SI TURNUL DE CONTROL,isi neaga originile politice,si simpatiile.
sI,ma distreaza in primul rind pt ca se folosesc de o strategie de-a dreptul hilara.
Oricine le citeste textele,constata atacurile mai mult s-au mai putin elegante la adresa guvernului,presedintelui ,elenei udrea ,pd-l.
N-am sesizat in comentariile lor nici un repros,cit de mic,pe care sa-l aduca CEREBERILOR DIN OPOZITIE,care zilnic fac gafe impardonabile,au un comportament huliganic,iar partidele pe care le pastoresc sunt populate,ce zic eu populate,intesate cu derbedei borfasi si golanbi de cea mai joasa speta.
Dupa aceasta constatare,sigur ca apare fireasca si logica intrebare:
,MAI BAIETI,VOI PT CINE JUCATI ROLUL DE TROMPETISTI?????????
VOI PT. CINE VA MUNCITI NEURONII??????????
,SI PE CINE VRETI VOI SA IMPUNETI??????????
Pe derbedeii din U.S.L????????????pt ca ,chiar daca,inca nu ati trecut la laude,din ceea ce scrieti,si sustineti,se subintelege ca………….SUNTETI ROSII PINA IN VIRFUL UNGHIILOR.
Bine,Frank,aduc un repros si celor din opozitie.Si acela fiind ca nu reusesc sa dea jos puterea-am mai zis, ca nu ai de unde sa stii ca va fi mai bine ,dar, nici ca va fi mai rau.
Unghiile le port rosii,dar cu dungi mari ,de alta culoare, cum vad ca se poarta acum.
Ce sa fac monser, daca nu-mi place portocaliul?
Ai vazut in intersectii?Portocaliul ala clipitor(ca nu mai galben nu e)?
Intri usor,te uiti stanga,dreapta,sus, jos,spate,fata,intri si …te trezesti lovit.
@Frank Zapa. Domnule, este buna si distractia, mai ales cand este si copioasa. Imi neg originile politice? In primul rand chiar nu stiu daca am sau nu vreo origine politica. Am avut odata un carnet rosu cu secera si ciocanul pe el, dar de care nu am fost deloc mandru, nici atunci si mai ales acum. Cat despre simpatii, ei bine imi este simpatica doamna Udrea, pacat ca nu mai am eu anii pentru a pune aceasta simpatie la lucru. Asta nu inseamna ca tot ce face simpatica mea chiar face bine. Spre ex., la un moment dat, avand si ea un moment de luciditate politica, reclama necesitatea schimbarii lui Emil Boc de la conducerea guvernului. Ei bine a gresit ca s-a razgandit pentru ca Boc va baga partidul in groapa din cauza guvernarii incoerente, mai ales in conditiile in care aveti si oamenii competenti gata sa ii ia locul. Ati vrut sa ii luati guvernarea din mana si sa il lasati sa conduca partidul. Acum, dimpotriva, vreti sa ii luati partidul dar sa il lasati cu sarcina guvernarii. Asta nu este oare incoerenta? Oare cand va veti hotara. Traian Basescu, pe buna dreptate a decis inlocuirea lui Boc de la guvernare cu o alta figura politica. Partidul s-a opus si atunci pana si puternicul Basescu a trebuit sa se resemneze. Va veni o vreme cand, fie ca vreti, fie ca nu, il veti inlocui pe Boc din ambele functii, dar va veti zice “oare de ce nu l-am inlocuit la timp, pentru ca altul ar fi fost rezultatul”. Culoarea unghiilor mele? Pai bine amice, eu va critic pe voi pentru ca voi guvernati tara si nu Pontanescu sau Chiulangiu, erorile voastre conteaza mult mai mult decat eventualele erori ale acestora. Probabil ca intr-o buna zi veti inversa rolurile si atunci imi voi reorienta tirul cu arcul. Procedati grabnic la schimbarile necesare caci navaleste timpul peste voi.
@Frank
Salut
Eu nu mă aștept, din partea celor două mascote invocate de tine să spună ceva de rău despre opoziție, în fond….în opoziție, deci fără…. responsabilități.
După cum se vede, nici măcar chiulul nu este pedepsit în parlamentul nației, eventual, prin tăieri (mai mult decât justificate) de …salarii parlamentare.
Problema lor este critica infantilă a puterii, de dragul criticii, fără nici un argument logic și/sau o soluție alternativă proprie sau inspirată din zona lor de ,,simpatie” (sau apartenență) politică. Taman în stitul domnului Crin Antonescu, care atacă noul cod al muncii (culmea, extrem de liberal), cu argumentele PSD ! Nici nu mai știi, dacă să râzi sau să…le plângi de milă.
Ai văzut reclama cu regizorul ? Cel care spune la foc automat..,,STOP”, după care asistentul îi șoptește la ureche : ,,Acum a spus bine… ”
Vai de capul lor, Frank și ai compasiune față de ei. Dă-le o palmă la fund și lasă-i și pe ei să trăiască, noi fiind adepți ai diversității de opinie….oricare ar fi ea. Vrei să murim de plictiseală ?
@ZeV. Domnule, cred ca m-ai inteles gresit, sau mai binezis nu ai inteles sensul criticii mele. Consider ca a ma axa acum pe critica opozitionistilor ar fi curata pierdere de vreme. Cu mult mai importanta si mai eficace este acum critica guvernantilor. Acestia conduc acum tara si erorile acestora chiar ne afecteaza viata. Cand Pontanacul sau Chiulangiul comit vreo eroare, faptul nu are absolut nici o influenta. Cu totul altceva este cand comite erori Boc. Si apoi sa mai stii tu ZeV ca chiar nu imi este indiferent cum e guvernata aceasta tara deoarece aici traiesc si eu si familia mea. Omule, aveti oameni cu mult mai valorosi decat Boc si cativa dintre alesii sai, oameni pe care ii tineti pe tusa, ba mai mult chiar le mai faceti si reprosuri. Vine Congresul, atunci va fi momentul decisiv, ramane doar ca voi sa va hotarati.
@PS
Turnul are dreptate în ceea ce privește reorganizarea PDL, percepută (corect, de altfel) de către opinia publică exact așa cum este: o competiție surdă între persoane (și nu între moțiuni , viziuni, sau proiecte), demarată prematur și incoerent, în ajunul unie moțiuni de cenzură. Obiectivul PDL, trebuie să rămână GUVERNAREA, lăsându-i domnului Boc întregul timp necesar pentru acest obiectiv major (și primordial) pentru țară.
În rest, mă aștept la reformă de substanță în partid, ceea ce presupune, în primul rând, dezbatere pe fond, cu orientare pe termen lung, inclusiv sub aspect doctrinar.
Turnule, citește cu atenție, nici nu-mi doresc critici la adresa opoziției, ci argumente credibile care să poată corecta eventualele erori ale guvernării. Până în prezent, nu ați fost persuasiv în acesastă direcție. Faptul că o parte importantă a societății și MAI ALES, presa mogulizată consideră că ceea ce face guvernul Boc este rău, din punctul meu de vedere, este bine. Nici o reformă nu este acceptată (și acceptabilă) de toți cetățenii, vezi situația din Marea Britanie, Franța,Spania, Irlanda, sau Grecia. Uneori, TOCMAI din spirit de RESPONSABILITATE (opus POPULISMULUI), un guvern TREBUIE să adopte măsuri nepopulare , pe care atât eu cât și pentru binele familiei mele, MI LE DORESC, pentru viitorul copiilor mei ! Exact ca la o intervenție chirurgicală, finalizată prin îmbunătățirea stării clinice a pacientelui. Iar semnele revenirii economice DEVIN TOT MAI VIZIBILE, DOMNULE TURN! Desigur că dacă ..închideți ochii, NU O SĂ LE VEDEȚI !
Desigur că un plus de comunicare și coerență, din parte puterii,nu strică. Dimpotrivă.
U.S.L.-INTRE LOBYSTI,ONANISTI SI CLEPTOMANI-Va mai aduceti aminte de PAUL PACURARU,FOSTUL MINISTRU AL MUNCII????????????
Sper ca nu ati uitat cum acest DOMN PENELIST,a iesit din guvern,Dupa scandalul monstru care a facut deliciul presei,DL PAUL PACURARU SE MASTURBA IN FATA CAMEREI DE LUAT VEDERI INTR-UN DIALOG CU O FETITA PE CHAT.
Ati uitat de NORICA NICOLAI SI NEPOATA?????????Care nepoata escalada geamul de la o toaleta din palatul parlamentului ajutata de DL MELESCANU,dupa ce cu delicatete NEPOATA NORICAI SE JUCA PRIN PARLAMENT,SI CA JOACA SA FIE TOTALA MAI SI VOTA LA DOUA MIINI SI TREI CARDURI.
De ADRIAN SEVERIN PRECIS NU ATI UITAT,E PESEDISTUL SIMBOL,OMUL PE CARE ADRIAN NASTASE SI ION ILIESCU,ieri il aparau si-i dadeau sfaturi,pe care MAREAN CARE ESTE,IL GARANTA IN 2009,TOT ASA CUM O GARANTA SI PE PENSIONARA ECATERINA ANDRONESCU.
Ei uite ca acum cu totii aflam de ultima achizitie a NOPRICA-I NICOLAI,DOAMNA CU MAPA MULT PREA INCARCATA DE PROSTIOARE PT A AJUNGE MINISTRU-AM AFLAT CA UN ANUME DOMN TUDY,DEALTFEL SIMPATIC SI FRUMUSEL,CONTRA UNUI SALARIU DE 3000 DE EUROI,PRIN BRUXELLES,IN ECHIPA DOAMNEI NORICA NICOLAI,EXPERIMENTEAZA SENZATII TARI SI EROTICE,PRIN TOALETELE BRUXELEZE.
IATA fata cit se poate de comica a U.S.L-INTRE CLEPTOMANI SI ONANISTI.
Dupa SCANDALUL CU TRAFIC DE MINORE PESEDIST,IN CARE VICTOR PONTA ESTE DIRECT IMPLICAT,astazi suntem in fata unui TABLOU DE-A DREPTUL HALUCINANT,CARE AR BULVERSA PRICE CRITIC DE…………..ARTA.
Daca asta se numeste opozitie,daca acesti indivizi vor sa ia puterea,atunci cred ca romanii pot pleca de pe acum din romania-SA LASAM ACEASTA TARA,PE MINA PENSIONARILOR,MILITIENILOR,SECURISTILOR,PROSTITUATELOR,ONANISTILOR ,PE CARE SA-I INFORMEZE PROMPT SI LA TIMP DAN VOICULESCU SI SORIN OVIDIU VINTU.
Asa ,cred eu,in cel mai scurt timp,ROMANIA O TARA FRUMOASA,PACAT CA-I LOCUITA DE ROMANI,VA DEVENI UN :
NO MEN’S LAND-
P.S.-in sfirsit,intr-o asemenea romanie,GOGUTZA SI TURNUL DE CONTROL VOR FI LINISTITI,VOR FI PRINTRE AI LOR,IN FAMILIE,NIMENI NU-I VA MAI DERANJA .
Gogutza-e dreptul tau sa fii atasat de orice culoare,atita timp cit atasamentul tau nu face rau celor din jur,deci cit dragostea ta pt o anumita culoare se pastreaza in limitele democratiei.
@ZeV
Domnule,ca de obicei le zici bine, chiar daca, mie nu-mi place intotdeauna.
Dar ce te faci atunci cand,”operatia a reusit,pacientul mort”?
Si acum cite-va observatii pe tema ultimului text scris de TURNUL DE CONTROL:
Dle,inca o data iti spun cu subiect si predicat,NU SUNT PEDELIST,DAR SIGUR SUNT ANTIPESEDIST,ANTICOMUNIST,MAI NOU ANTIUSELIST.
Intimplator,s-au poate,si eu la rindul meu,cred ca masurile luate de GUVERNUL EMIL BOC,SUNT CELE CORECTE-ROMANIA AVEA NEVOIE DE ELE,TREBUIA SA DISTRUGA STATUL ANACRONIC CREAT DE ION ILIESCU SI AL SAU PSD-DE FAPT UN STAT COMUNIST,COSMETIZAT SI USOR COAFAT,LUCRU PE CARE SE PARE REFUZI SA-L INTELEGI.DE CE?asta e o alta calimera.
-Faptul ca esti urechist si dai crezare unor zvonuri puse in circulatie de OAMENII MOGULILOR,e o alta treaba,-RASTALMACESTI TOT CE A SPUS ELENA UDREA SI TRAIAN BASESCU,incercind sa manipulezi-ELENA UDREA NU A SPUS NICIODATA CA EMIL BOC TREBUIE SA PLECE DE LA GUVERN,SI NICI TRAIAN BASESCU.PUNCT,AU INVOCAT POSIBILITATI SI ATIT.
Se vede ca nu intelegi jocul din PD-L se vede ,ca te inspiri din comentariile unor impostori,care se mai cred si analisti ori jurnalisti.
Intr-un cuvint se citeste reaua ta credinta,din textele tale,pt ca arunci doar niste speculatii in discutie,fara a avea garantia ca ESTI CORECT INFORMAT.
N-am sa folosesc tehnica BA PE-A MATII,si sa-ti amintesc cum a decurs CONGRESUL PSD,CE COTERII,SI MIZERII AU AVUT ACOLO LOC,iti voi spune doar ca esti de ,REA CREDINTA,chiar daca folosesti un stil mai decent.
GUVERNARE INCOERENTA-HA,HIIIIIIIII,CINE SPUNE ACEST LUCRU,CINE????????????
VOI,voi aveti caderea sa judecati coerenta ori incoerenta guvernului boc???????
Pt voi incoerenta inseamna TOATE LEGILE,INCEPIND CU CODURILE PENAL SI CEL CIVIL,CU LEGEA EDUCATIEI,CU NOUL COD AL MUNCII ETC?……….
Da inseamna incoerenta pt ca LUMEA VOASTRA STRIMTA,VETUSTA,ANACRONICA SI EXECRABILA,A FOST LOVITA LA TEMEILIE,pt ca modul vostru COMUNIST DE A FI,DE A TRAI SI A GINDI A FOST AGRESAT,DISTRUS SI ATI FOST TRANSFERATI INTR-O ALTA LUME,UNDE VOI SUNTETI STRAINI,SI REFUZATI SA VA ADAPTATI-VOI VRETI IN LUMEA MINCIUNII,A HOTIEI,A POMENILOR SI PRIVILEGIILOR.
Ei uite eu nu vreau,si ca mine sunt milioane,care nu sunt PEDELISTI,DAR CARE VOR O ROMANIE A COMPETITIEI,A CONCURENTEI,LIBERA SI NEINGRADITE.
Si ca sa nu mai frec ridichea,VOI SUNTETI TRECUTUL COMUNIST,NOI SUNTEM, VIITORUL,CU BUNELE SI RELELE SALE,CA VORBA AIA,NIMIC NU-I PEREFECT,DAR ORICUM MAI BUN DECIT LUMEA PE CARE VOI ATI CONSTRUIT-O SI DE CARE TINETI CU DINTII AGATATI CU UNGIILE VOASTRE VOPSITE IN ROSU,STRIDENT,REVOLTATOR DE URITE..
sa intelegem ca daca credem ca masurile luate de guvernul Boc nu sunt corecte inseamna ca ascultam doar zvonurile “puse in circulatie de OAMENII MOGULILOR” si “omentariile unor impostori,care se mai cred si analisti ori jurnalisti”? si eu vreau o Romanie a competentei, concurentei adevarate, o Romanie care sa se indrepte in directia corecta, cu reforme facute spre binele tuturor. din pacate nu cred ca acest guvern o duce in acea directie. asta inseamna ca sunt comunist sau uselist?
…Dacă ar fi adepți ai ideilor comuniste , asumate pe față, nu ar fi nici o problemă ! Nu comunismul , ca ideologie, a fost criminal, ci OAMENII care s-au folosit de principiile utopice ale unor filozofi…idealiști (chiar dacă declarați ,,materialist-dialectici”) pentru A CĂLCA ÎN PICIOARE DEMNITATEA SEMENILOR și adeseori, ai umili și anihila fizic !
Problema este că, îmbogățiții tranziției, MEMBRII ACTUALI AI USL, mulți dintre ei beneficiari ai logisticii statului totalitar, și -au păstrat mentalitatea de RAPTORI, atribut care nu are nimic de-a face cu…comunismul , ci cu aservirea instituțiilor statului (inclusiv a JUSTIȚIEI) și a cetățenilor MANIPULAȚI , INCULȚI ȘI ASISTAȚI AI ROMÂNIEI, intereselor lor oculte de putere !
Aceasta este dilema nației..,,a fi sau a nu fi” înscrisă decisiv și ireversibil PE ORBITA DEMOCRAȚIEI AUTENTICE, bazate pe MUNCĂ, EDUCAȚIE ,LEGE și SISTEM DE VALORI AVÂND ÎN CENTRU MORALITATEA ȘI DIALOGUL CONSTRUCTIV.
ACEASTA este miza alegerilor din 2012 și nu ….cât de convingător este (sau nu) primul ministru. Dacă vor vota cu c….., cetățenii vor afla repede că au fost mințiți, pentru că nu există decât două evoluții posibile pentru România (IAR USL-IȘTII ȘTIU BINE ASTA):
- continuarea reformelor actualului guvern, sau:
- aruncarea României înapoi, în obscurantismul și haosul evului mediu.
Razvan-citat:,sa intelegem……’
despre care sa intelegem ?tu,esti voi??????????in numele cui vorbesti tu?al tau s-au si al lor.
si daca vb si in numele LOR,CINE SUNT ACESTI LOR…………mi s-ar parea feer sa spui cine te-a delegat sa vorbesti in numele lor????????
nu ma delegat nimeni. iar “voi” pot spune ca reprezinta eu si familia mea care credem ca nu mergem in directia buna, dar care nici nu am crezut ca economia duduia cum spuneau altii. tot ceea ce facem e sa ne uitam in buzunar si sa vedem cat ne mai ramane de la un salariu la altu. si vedem cum se mai scumpeste una si alta in cauza maririi de taxe. nu ma intelege ca ma plang ca o duc rau. as fi chiar nesimtit sa zic asa ceva. chiar pot zice ca pt mine personal nu e amre diferenta intre 2008 si 2011. doar ca nu cred ca masurile luate sunt cele corecte. sper din tot sufletul sa ma insel si la anul parintii (care sunt bugetari-profesori) sa isi recupereze banii pierduti si sper sa nu fie o recuperare bazata pe faptul ca vin alegeri ci data de starea economiei care sa permita asa ceva.
BUna ziua tuturor, n-am mai intervenit in ultima vreme dar v-am citit cand am avut timp.Va spun sincer ca nu stiu ce sa mai cred despre lumea noastra politica.Ma uit ca cetateanul turmentat si ma intreb:eu cu cine votez? Cred ca v-am mai spus ca imi placea doctrina liberala: prin noi insine, dar acum vad ciudatenia de USL cu o amestecatura de doctrine depre care nu pot spune ca au vreo logica.De partea cealalta vad un partid in interiorul caruia se contureaza doua tabere ,dar care cu chiu cu vai a reusit sa faca un minim de reforma.In toata harababura asta o sa caut sa fiu cat mai responsabila fiindca am aun motiv serios:nu vreau sa-mi plece copii din tara
INTREBARE CU MULT TILC:
,E posibil ca GOGUTZA ,sa fie un ,CENUSHARES’rebrenduit?????????????
Sunt foarte curios,daca cine-va ar putea sa dea niste raspunsuri.
Administrator:
.
Nu
@razvan
Dacă tu crezi ferm că măsurile guvernului Boc sunt greșite, evident că schimbul de ,,contre” pe această temă, este complet inutil.
Opțiunea ta, ca și a mea de altfel, dacă ne considerăm adepți ai regulilor democrației, este să mergem LA VOT, NU SĂ STĂM LA TELEVIZOR.
Iar majoritatea, să decidă, fie că ne place, fie că nu. Eu , cel puțin așa gândesc.
Rămâne ca viața să dovedească și să valideze, cine a avut dreptate.
Singura problemă, care îmi lasă un gust amar, este că ÎNVERȘUNAREA ne orbește excesiv și luăm, în acest context, decizii invariabil greșite, dar care ne pot afecta pe noi și pe semenii noștri mulți ani , în viitor. Trecutul arată că fanatismul, intoleranța la reformă și la valorile democratice, din perioada de ,,tranziție”, toate acestea au dus la stagnare, devalizare la scară industrială și corupție endemică. Brucan a fost, din păcate, mult prea optimist. Românii nu sunt încă pregătiți , se pare, pentru un stat cu adevărat eficient , o justiție autentic independentă și o economie REALĂ de piață.
nu cred ferm. doar ca deocamdata nu mi se pare ca au avut rezultatele asteptate. merg la vot si sunt total deacord ca daca nu iti convine ceva nu e deajuns sa vociferezi la tv sau in piata.
Bucuresti. Mizeria trotuarelor pe Bd Unirii.
Acest Bd a avut ca model Champs Elysees din Paris, dar bucurestenii de atunci si sefii lor, din mandrie si nu numai, l-au facut cu 90 cm mai lat si cam cu 1 km mai lung. Bucurestenii care au urmat, dupa actiunile reusite ale lui MG din 1989, l-au lasat fara trotuare, desi erau cel putin 2 de cam 6 m latime fiecare, separate cu trei randuri de copaci plantati pe o fasie verde tot de vreo 6 m latime, pe fiecare parte a Bd.
‘Intreprinzatorii’ ca sa nu zic ‘revolutionarii’ au taiat unde au apucat copacii si au facut alei auto, parcari chiar in usa, sa nu cumva sa mearga pe jos mai mult de 10 m. Aveau spatiu in spate dar acolo s-au napustit altii, cu garaje, vile, blocuri, ca de, daca tot era demolat… Au parcat si pe trotuar cu iesirea prin noroiul din ‘spatiul verde’ pe BD sau pe celalat trotuar.
Pietonii au circulat 20 de ani pe trotuare ‘suspendate’, sau pe unde au putut.
— Toate parcarile de pe spatiul verde al BD trebuie sa dispara, copacii replantati dupa planul initial, gandit de cei care mai gandeau, care au lasat mostenire BD.
— Se poate sacrifica trotuarul de langa blocuri, pentru deplasari auto spre parcari intre copaci, cu acces spre spatele blocurilor, nu peste trotuarul salvat, daca va fi salvat.
— Pe trotuarul salvat se pot aplica benzile pentru biciclisti, ramanand si pietonilor o fasie, dar numai daca bancile si cosurile de gunoi vor fi mutate adanc in spatiul verde, ca mamele sa stea cu caruciorul la picioare, de ex, nederanjate si nederanjand pe nimeni. Acum, asa ceva nu e posibil: benzile pentru biciclete, bancile la utilizare si cosurile de gunoi nu mai lasa nimic pietonilor. Si asta acum cand se recomanda sa mergi cat mai mult pe jos pentru sanatate, pentru a reduce tipetele catre guvern dupa bani pentru sanatate. De sanatate trebuie sa ai grija tu, nu EB.
— Agricultura s-a mutat de pe terenurile arabile ale tarii, care au fost lasate in paragina, pe spatiul verde, atat cat a mai ramas de pe BD. An de an, primar de primar, sapa santuri pentru conducte si aspersoare care n-au functionat niciodata. Acum se pune gard viu. La ce-o servi, ca n-am vazut prin alte capitale, trotuare pentru pietoni, da, am mai vazut. Poate ca sa-ti faci de lucru cu tunsul, udatul si replantatul, ca rosii mancam de la turci si usturoi de la chinezi.
— Pe portiunea virana a BD, spre Calea Calarasilor, trotuarul a fost asfaltat prin 2007, inlocuind mersul prin noroi sau praf, desi n-ar fi avut de gand sa asfalteze, asa cum n-o facusera timp de 17 ani. Am apreciat atunci, desi era normal sa se pastreze latimea de pe restul BD. Acum, cand pe mari portiuni ale BD s-au marcat benzi pentru biciclisti, pe acea portiune n-au cum. Si asta pentru ca banii s-au dus probabil pe garduri vii si n-au ajuns si pentru cateva roabe cu asfalt necesare largirii trotuarului la latimea standard pe BD. Au pus si gardul viu langa, ca chiar daca va veni vreun om destept, el sa taie gardul viu pentru a largi trotuarul.
Similar 6 apr 11 11:43 am
Învăţămintele unei tragedii
“Vorbind despre invatamintele unei tragedii din viata sa, o mama spunea: pe cand sotul meu si cu mine traiam in Pakistan, copilasul nostru in varsta de 6 luni a murit. Un batran Punjabi, auzind de nenorocirea noastra, a venit sa ne consoleze: O durere ca asta este ca si cufundarea in apa clocotita, a spus el. Daca esti un ou, nefericirea te va intari si te va face nesimtitor. Daca esti cartof, vei iesi din ea moale si maleabil, flexibil si adaptabil. Poate lui Dumnezeu i se parea caraghios, urma ea, dar de multe ori m-am rugat: “Doamne, fa-ma sa nu fiu ou tare, ci un cartof moale si maleabil.”
(A.J.Flint )
Atata timp cat se va considera ca Bucurestiul e „buricul pamantului„, Romania va ramane tot asa, un model al Bucurestiului. Mai bine ati lua masuri ca aceasta capitala „europeana„ sa nu mai fie asa poluata, inghesuita, cu drumuri desfundate, politisti mitocani si locuitori prost imbracati, care scuipa pe jos si mananca seminte.
***Albu Ferdinand – ai scris “prost imbracati” dar nu şi needucaţi. Pentru că aşa sunt, marea majoritate, needucaţi. Am scris şi eu, zilele trecute, un comentariu în care încercam doar să atrag atenţia asupra decăderii acestiu oraş, altă dată numit “micul Paris” şi i s-au dat comentariului nişte interpretări de mi s-a ridicat părul măciucă. Fără educaţie nu se face nimic, nici în Bucureşti, nici în alt loc din ţară.
Domnule Albu Ferdinand, dupa parerea dvs. ce ar trebui sa faca doamna Udrea in privinta lipsei de stil si a mitocaniei bucurestenilor? Sa le dea lectii de stil? Astea sunt probleme ce se nasc din sanul familiei si educatia precara, sau din lipsa autoeducarii. Romanul nu este in stare sa pastreze curatenia, de cate ori ati vazut un roman aruncand o hartie la cos? Nesimtirea crasa si prostia acestui popor provine din lipsa de educatie, cei 7 ani de acasa, nu doamna Udrea este responsabila de aceste lucruri.
@silvestar
Comentariul d.vs este din data de 03.04 ora 12.00 pm.Si nu era chiar asa de”nevinovat”.
Eu consider,ca este prea mult,cand spune-ti ca marea “majoritate” sunt needucati.
Sa stiti ca o mica minoritate si nu ma refer doar la tigani fac ca majoritatea sa para asa cum spuneti d.vs.Bucurestiul are 21.5 milioane de locuitori si este tranzitat zilnic de inca cateva sute de mii.Pe langa educatia, care trebuie data minoritatii,d.na Udrea are dreptate cand spune ca sint multe alte lucruri care trebuiesc facute in Bucuresti. Sunt zone ,in care tie mai mare dragul sa te plimbi,cum de asemenea sunt zone in care trebuie sa te deplasezi cu “mascatii”
Si va spun eu,fara masuri coercitive ,dure,nu o sa facem nimic si nu numai in Bucuresti.
Stiti ,ce amenzi sunt in orasele din vest.
Sunt foarte multi ,care uita de cei 7 ani de acasa, in urmatorii doi ani.
***Goguta – era un semnal de alarmă, voit exagerat, ca să atragă atenţia deoarece eu ştiu că aici, pe acest blog, intră mulţi, nu numai noi care mai şi scriem câte ceva.
Bucureştiul are nevoie de oameni gospodari ca să renască, nu de aerieni, gen S Oprescu sau alti oportunişti care aşteaptă după colţ.
Atâta timp cât nu există măcar înţelegere între politicieni, nu se poate face nimic. Uite ce se întâmplă în învăţământ sau în sănătate. Se încearcă să se facă ceva. Opoziţia pune gaz şi scuipă…
Cât despre Adina Vălean, morala e una singură – “Să-ţi fie ruşine, Dinu Patriciu”:
http://baricada.wordpress.com/2011/04/07/adina-valean-antonescu-si-patriciu-anul-asta-ne-spaguim-in-familie/
@gogutza
Este posibil ca ,,Bucurestiul (să aibă) 21.5 milioane de locuitori” , dacă socotim și numărul real de câini, pisici și șobolani maidanezi.
Mai în glumă, mai în serios, ai grijă cu referirile xenofobe la ,,țigani”. ONG-urile citesc (și) blogurile.
Cred ca, atunci cand se da o importanta prea mare unei minoritati, majoritatea e cea discriminata. Bunicul meu spunea ca „atunci cand esti in casa altuia, mananci ce mananca acesta, nu comanzi felul de mancare preferat de tine„. Cat timp traim in Romania, suntem romani; nu venim cu mofturile noastre de minoritari.
@ZeV. Nu stiu ce intelegi tu prin xenofobie. Daca te referi cumva la tiganie cu tot ce presupune aceasta, atunci este in regula. Noi ii stim drept tigani pe indizii de care vorbesti inca de cand ne-am nascut. Parintii ne-au invatat inca de mici sa trecem pe celalalt trotuar cand vedem un grup din asta de care tie observ ca ti se face mila sau frica, ca nu inteleg prea bine. Ca eu m-as putea insela, pot sa admit, fiind produsul unei anumite educatii. Iata ca vine civilizata Europa care ne confirma ca teama fata de respectivii migratori nu ar fi tocmai nejustificata. Sa nu ma intelegi gresit. Pentru mine tiganii sunt ceva urat si negru de care este bine sa te feresti, dar poate fi si contrariul: mari artisti atunci cand ne incanta cu lalentul lor, mari sportivi atunci cand echipa nationala iese victorioasa din sutul lui Banel Nicolita, sau mari mesteri atunci cand bem o tuica buna dintr-un cazan de arama facut de un mester tigan.
Si eu sunt minoritar, dar ma consider discriminat pozitiv si am un respect deosebit fata de poporul roman. Consider ca tiganii nu respecta poporul roman.
@Turnule
Uneori, oamenii mai și glumesc.
Evident că îmi trec prin minte aceleași idei, numai că , trăim într-o epoca sui generis a ,,corectitudinii politice”, față de care evit să mă pronunț frontal, dar sunt , uneori, malițios.
Ironia mea se adresa în primul rând…ONG-urilor parazite și în al doilea rând, lui gogutza.
Uite, de acum am să-mi asociez glumele, cu …..note explicative. Chiar și cu întârziere, râsul, este oricum binevenit.
Hei ZeV,tu nu ai gresit?Doamne ce ati sarit.Acum rad,ca tot nu stiu sa pun maimutoii.
Scuze ,aproximatv 2 milioane.
Cred ca ineficienta tine si de genetica. Sudicii se apuca de multe si nu termina nimic. Ardelenii fac lucrurile pe rand, in ordinea prioritatii. Suntem cu totii de acord ca sanatatea si educatia sunt prioritatile prioritatilor. Cu toate astea, sanatatea si educatia sunt lasate la urma, fara nici o noima. Cand n-ai bani, iti cumperi o paine, nu caviar. Painea, in acest caz, sunt sanatatea si educatia. In ordinea asta, deoarece, pentru a invata carte, trebuie sa fii sanatos. Cseke Attila desfiinteaza spitale inainte de a veni cu o alternativa. Alternativa au fost spitalele regionale pe care incepuse sa le construiasca Eugen Nicolaescu si cu bani europeni. PSD-istii mint ca a fost initiativa lor. Cseke spune ca reia constructia acestor spitale, dupa ce a spus ca el vrea sa continue politica lui Ion Bazac in sanatate, politica, asa cum am vazut, pusa pe daramat. Cseke vrea sa faca spitale regeionale, dar cand nu va mai fi ministru, adica peste 14-16 luni. In „parteneriat public privat”. Nu vad ce bani mai da mediul privat, dupa ce l-ai desfiintat. Nu vad ce bani ar mai putea da publicul, adica noi, contribuabilii, dupa ce suntem secati de taxe si impozite. Sa zicem ca un ziarist publica un articol de 100 de euro. 16% plateste revista; cota unica. 50% iti ia guvernul ca „proprietate intelectuala„. Fiscul mai ia si el 25 %. Pentru 9 euro pe articol, nu merita sa te trezesti din somn si sa vizezi la o viata mai buna. Sa mai dau si pentru spitale, nici atat. Norocul nostru e ca guvernul isi ia singur; nu vrea sa inteleaga ca eu, de exemplu, nu vreau sa fiu fortat sa platesc asigurari de sanatate; nu vreau nici serviciile lor medicale de 3 lei.
@Frank Zapa. Domnule, cu ceva vreme in urma v-am caracterizat drept un Che Guevara, dar intors pe dos. Astazi vreti sa imi confirmati inca o data, daca mai era nevoie, ca nu m-am inselat. Sunteti un revolutionar intarziat domnule Frank. Cei pe care ii reclamati cu fervoare ca fiind comunisti sau macar produsul comunismului, ei bine acestia au facut de mult si cu mult succes pasul in noua era devenind mari oameni de afaceri, mari oameni politici, mari impartitori ai dreptatii, mari moralisti, mari artisti (ma refer la nume sacrosancte precum Besoiu sau Breban). Daca il compar pe Breban cu Adrian Paunescu, ei bine ultimul avea mult mai multa demnitate. Nu si-a ascuns niciodata simpatiile purpurii, desi a comis si nenumarate gesturi prin care dadea cu acel purpuriu de pamant. Ei bine, toti acestia, au facut de mult “pasul la ofsaid” astfel incat acum pot sa isi permita sa ne rada in nas. Da, dar nu de pe pozitiile comunismului ci de pe cele ale democratiei. Ai mai considera acum comunisti pe acestia, ar fi ceva vetust, un fel de “intrare la deposedare intarziata” cum se zice in fotbal. In comentariul tau referitor la cazul Pacuraru, nu ai facut decat sa ne demonstrezi ca esti prapastios. “Manufacturierul” a fost repudiat inca de atunci si nimeni nu a mai auzit de el. Mai sunt inca multi altii (si altele) care ar merita oprobiul public pentru teme asemanatoare, dar sunt bine-merci. Ei au obrazul gros, iar cei ca tine – moralistii excesivi, nu ii ataca. Si inca ceva domnule Frank. Toti acei comunisti cum le zici tu, au fost printre primii remaiati si resapati asa fel incat astazi acestia iti vor rade in nas tie revolutionarul intarziat, la orice ora din zi sau noapte. Acum adevarata putere se afla in mainile lor iar tu nu mai ai nici o putere asupra lor. Reusesti sa fii doar un taun sacaitor, dar fii sigur ca ei merg mai departe. Si apoi sa mai stii tu Frank, ca acestia astazi sunt puternici, maine vor si mai puternic, dar interesant puterea lor, desi isi are originea in averea lasata de comunisti, natura puterii lor nu mai are nimic a face cu comunismul. Salve!
@Admin,
Multumesc, dar raspunsul dat naste o alta intrebare: OK, Legea capitalei, deci nu o intrebare cu DA/NU, dar unde putem gasi Legea capitalei, ca vad pe google ca sunt o multime de discutii si opinii despre si ma intreb de unde si-or fi luat informatiile toti acesti mult priceputi?
Administrator:
.
Mai multe detalii nu stiu. Ne va tine doamna Udrea la curent
ZeV, # 06 aprile ,9: 35 pm
Multumesc ptr apreciere.
Problema e ca nu invatam din trecut. Vreau sa spun ca sumedenie de discutii generice sau cu cazuri care de fapt ilustreaza un generic, s-au mai purtat cu alti eroi acum niste ani .
Tu nu erai pe aici pe atunci.
Pe atunci si eu ma osteneam, dar cum am oroare sa ma repet, ma rezerv pe cat
…ma rezerv pe cat pot ptr ceva relevant situatiilor inca nedezbatute.:)
@Aura. Stimata doamna, aflu ca aveti simpatii liberale sau mai exact – le aveati. Se pare ca tineati mult la doctrina lansata de Bratieni – “Prin noi insine”. Cu regret trebuie sa va informez stimata doamna ca doctrina Bratienilor nu mai este de actualitate. Nici nu am mai avea cum “prin noi insine”, deoarece mai toata economia nationala a incaput pe mana strainilor, iar orice idee de dezvoltare trebuie aprobata de FMI. Si totusi. Ar trebui sa tineti cont ca liberalismul ca ideologie si curent politic isi are sorgintea in notiunile de “libertate” si “a fi liber”. Vi se pare putin? In alta ordine de idei va mai pot aminti ca omenirea a mai trecut prin cateva crize majore si absolut toate au fost depasite sub semnul gandirii liberale. Sa o luam cu inceputul. Capitalismul salbatec de acum 2-3 secole i-a avut ca suport teoretic pe Adam Smith si David Ricardo. Acestia au asigurat suportul ideologic pentru o lunga perioada din istoria omenirii. A venit insa marea criza din anii 1929-1933 care a frant multe destine. Iesirea din marasmul acelei crize s-a produs sub semnul gandirii unui alt liberal – John Keynes care a conceput un nou model de functionare a economiei – liberalismul ghidat de interventionismul statal. Gandirea acestui savant a asigurat o noua si lunga perioada de prosperitate fapt pentru care a fost rasplatit cu un Premiu Nobel. Boomul economic a tinut pana in anii domniei lui Ronald Reagan, cand invatatura Keynesiana si-a atins limitele si omenirea a intrat din nou in criza. A fost scoasa din criza de o noua gandire liberala – cea a lui Milton Friedman care a avut o noua viziune asupra functionarii societatii. Noua doctrina purta numele de “Neoliberalism” si a asigurat iarasi prosperitatea pentru o buna perioada. Pentru meritele sale a fost rasplatit ca si predesorul tot cu un Premiu Nobel. Recent s-au epuizat si posibilitatile neoliberalismului de a asigura bunastarea omenirii. Lumea stiintifica cauta cu infrigurare la radacinile actualei crize pentru a-i vedea geneza, cauzele care au generat-o precum si eventuale solutii de iesire din criza. Asadar stimata doamna, chiar ca aveti de ce sa fiti mandra cu gandirea dv. liberala. Sunt semne ca si aceasta criza va fi depasita tot prin gandirea liberala. Cum de este posibil asa ceva? Pentru ca liberalismul poarta in sine, genetic as zice, acea mobilitate de gandire care asigura explorarea tuturor cailor posibile mergand pe analize de tipul “de la cauza la efect”. Inlantuiti seturi de cicluri cauzale si intr-o buna zi veti vedea “luminita de la capatul tunelului”. Nu imi fac iluzii ca marea descoperire o vor produce liberalismul Dambovitean, dar acestia se adapa de la acelasi mare curent de gandire si in mod indubitabil le va fi usor sa se racordeze la noua evolutie pentru ca Romania sa intre de la bun inceput in sincronism cu restul lumii si sa nu piarda ani buni cu clarificarile ideologice. Daca aveti in vedere tot ce v-am putut eu spune despre liberalism, atunci puteti avea incredere in doctrina “Prin noi insine”. Daca veti ramane cantonata la srigatul de lupta al Bratienilor – “Prin noi insine”, atunci trebuie sa va dezamagesc. desi cuvintele sunt aceleasi, continutul este diferit. In alta ordine de idei, ingrijorarea dv. este neintemeiata. Nu a avut loc nici un fel de amestec doctrinar in acest ghiveci USL. Fiecare participant isi pastreaza esenta doctrinara. Uniunea este dictata de ratiuni pur electorale. Ei au declarat ca au facut-o pentru 20 de ani. Sa fim seriosi. Cand va dispare cauza care i-a unit va dispare si uniunea. Sa auzim de bine.
Când liberalii din PDL și PNL se vor calma, poate își vor reaminti că au făcut susținătorilor, o promisiune majoră, în decembrie 2004. Respectiv, că vor alcătui prin fuziune sau federalizare, o mare formațiune de centru-dreapta care să poată impune în România valorile liberalismului și creștin democrației, perfect compatibile de altfel, acelea care sunt deja reunite sub sigla partidului popular european.
Ezitările comandate de interesele oculte având originea în zona petroliberală, au blocat dezvoltarea și implementarea acestui generos proiect (din păcate), inițiat prin constituirea alianței D.A.
Dar…cine știe ? Din câte știu, această entitate, parafată juridic, nu a fost denunțată oficial de către nici una din părțile componente.
Circula o mare prostie.
Am auzit-o la un sarac cu duhul si ma refer la Vosganian care a spus azi la RFI ca o lege ca cea care limiteaza salariile in invatamant astfel ca sa blocheze orice acordare ptr viitor a acelui celebru 50% ar fi neconstitutionala.
Este o eroare sa crezi ca o lege noua nu poate schimba o lege veche, chiar si cu cretinismul sindical comunist al asa zisului drept castigat aplicat nu la nivelul de drept asa cum a fost afirmat in sistemul juridic ci la cuantumul, la valoarea de moment temporara a acestui drept.
Daca ar fi asa am trai intr-o societate a stagnarii permanente unde legile raman batute in cuie sau a progresului continuu existent in sine ca un soi de dat divin insensibil la imbecilitatea si ticalosia speciei.
@Ion Adrian. Ai auzit o mare prostie? In primul rand ca Vosganian numai prost nu este, macar si pentru faptul ca un economist scrie poezii. Bine ar fi sa consulti un specialist in dreptul municii care va fi in masura sa te lamureasca ce este aceea prostie si ce nu. Este posibil sa ai chiar mari surprize. Legile sunt batute in cuie? Posibil, dar seamana cu acel calculator care din varii motive se blocheaza si nu mai vrea sa lucreze. Ce faceti atunci? Restart draga Ioane, iar daca nici atunci nu merge, in anumite situatii trebuie sa reformatati discul. In societate chiar s-au intamplat stfel de fenomene, chiar daca nu existau calculatoare, iar la altii se intampla chiar in zilele noastre. Decat sa modifici o Constitutie, demers extrem de anevoios si nesigur, mai bine o abrogi si te apuci de elaborarea alteia, dar mare grija sa nu repeti greselile din prima Constitutie. Exista totusi un necaz. Operatiunea este atat de dificila incat nu este posibil ca ambele operatiuni sa fie efectuate de aceleasi persoane, si cu atat mai putin de persoanele ce tin de Constitutia abrogata. Cine are urechi de auzit sa auda!
@Turnul de Obsevatie:
SOV+Dinescu+Vosganian=Cenaclul “Poetii care se fac ca lucreaza pentru tine”. P.S.
Dormi linistit !
@silverstar
Stiti bine doamna ,ca nu am scris ce am scris ,cu rautate ,la adresa d,vs si la adreasa nimanui.
Dar bucurestean fiind ,ma deranjeaza,cum pe d.vs v-ar deranja ,daca cineva ar scrie “mai uratel” ,despre urbea in are traiti.
Dar asta este,Bucurestiul este cat patru judete si din nefericire intins,cat un sfert de judet.Numai caini fara stapan avem, cat populatia unui orasel mai mare.
Inainte de 89 ceausescu a adus in Bucuresti,populatie din toate colturile tarii.Ati auzit altceva inafara de bancuri?
DOAMNA UDREA,
In ultimul timp, se vorbeste foarte mult despre DESFIINTAREA UNUI NUMAR DE SPITALE, si despre transformarea unora dintre ele in azile de batrani. Conform obiceiurilor lor, la cele doua posturi TV ale mogulilor, comentandu-se aceasta initiativa, guvernul este facut in toate chipurile. Actiunea privind reorganizarea unor spitale apartine Ministerului Sanatatii, dar oalele se sparg in capul guvernului si al PDL- ului. Din acest motiv va scriu dumneavoastra, privitor la acest subiect.
Pentru un cetatean care nu isi permite sa consacre prea mult timp informarii, este destul de greu de inteles actiunea de reorganizare a retelei de spitale, atata timp cat , butonand televizorul pentru a gasi o emisiune interesanta, vede, la posturile- tonomat, batrani evacuti ” fara mila” , copii, cu boli cronice , “abandonati” intr-un anume orasel, etc.etc. Reprezentantii puterii, desemnati sa explice situatia, la talk show- uri , nu stapanesc, intotdeauna, subiectul si ,in plus, sunt sicanati continuu de specialisti in diversiuni de presa. Iar telespectatorii nu au timp sa urmareasca, ore in sir, emisiunile TV , pentru a intelege care este adevarul. Posturile TV,simpatizante ale USL, nu spun ca actiunea a fost anuntata din timp, ca au fost fixate termene pentru depunerea contestatiilor si ca, acolo unde a fost cazul, spitalele au fost pastrate.
Pentru a se lamuri situatia spitalelor desfiintate, propun, SPRE CORECTA INFORMARE A POPULATIEI , ca guvernul sa elaboreze un comunicat pe tema acestei actiuni.
Prezint si o schita de Comunicat, in forma simplificata, intocmita pe baza informatiilor pe care le-am obtinut noi ( sau, cel putin,eu ) din mass-media. Guvernul are toate datele necesare pentru a prezenta o situatie completa si detaliata. DECI, ( propunere de proiect pentru ) COMUNICAT:
1. IN SCOPUL IMBUNATATIRII ACTULUI MEDICAL, guvernul a elaborat o H.G. privind reorganizarea retelei de spitale din Romania.
2. O etapa a aceastei reorganizari a constituit-o desfiintarea spitalelor care nu-si justifica existenta. ( NOTA : SPITALELE CARE AU CONSIDERAT CA AU FOST INCADRATE, IN MOD ERONAT, IN CATEGORIA CELOR INEFICIENTE, AU AVUT LA DISPOZITIE … ZILE PENTRU A FACE CONTESTATIE ).
3. Spitalele cuprinse in anexa H.G. aveau o ctivitate care consta, in principal ( si fara a generaliza), in internarea pacientilor pentru un numar de zile, aplicarea unor tratamente (care puteau fi facute si la domiciliu), sau , pur si simplu, cazarea unor persoane care gaseau aici conditii mai bune de trai decat acasa,sau pe strada.Cazurile care necesitau interventii mai complicate ERAU TRIMISE, ORICUM, LA UN SPITAL CORESPUNZATOR DOTAT cu aparatura si personal medical .
4. In localitatile in care au functionat spitalele desfiintate, se va organiza UN SERVICIU DE CONSULTATII MEDICALE A PACIENTILOR, IN REGIM DE URGENTA, SI DE TRIMITERE A CAZURILOR GRAVE LA SPITALELE CARE POT REZOLVA PROBLEMELE MEDICALE RESPECTIVE.
5. Se poate invoca faptul ca acelora care gaseau, la spital, conditii mai bune de trai, li se asigura , intr-un fel, o protectie sociala. DAR PROTECTIA SOCIALA NU ESTE PREVAZUTA CA FIIND FINANTATA DIN FONDURILE DE FUNCTIONARE ALE SPITALELOR. In consecinta, ACTUL MEDICAL, FINANTAT INSUFICENT PRIN DIMINUAREA FONDURILOR ( PENTRU A SE EFECTUA ACTE SOCIALE), NU POATE FI PRACTICAT LA NIVEL CORESPUNZATOR. Si aceasta pentru ca PROTECTIA SOCIALA TREBUIE ASIGURATA DIN ALTE FONDURI, SI NU PRIN SPITALIZAREA CAZURILOR SOCIALE.
6. Spitalele care au fost propuse pentru desfiintare,dar CARE AU PREZENTAT SOLUTII DE FUNCTIONARE viabile, AU FOST PASTRATE IN FUNCTIUNE.
7. Spitalele desfiintate, care au solutii de functionare viabile de functionare, dar pe care nu le-au prezentat pana la data indicata in H.G. ( dupa ” bunul” obicei romanesc de a o lua…” mai usor , ca n-o fi foc”) , au termen de…zile pentru a veni cu propunerile. PANA ATUNCI, RAMAN CA SCOASE DIN FUNCTIUNE.
8. CADRELE MEDICALE , care functionau la spitalele desfiintate,NU ISI PIERD LOCUL DE MUNCA, dupa cum este prevazut in Hotararea de Guvern.
9. Guvernul VA LUA SI ALTE MASURI DE IMBUNATATIREA ACTULUI MEDICAL, pentru ca pacientii sa gaseasca, in tara, conditii de tratament apropiate celor din alte tari din U.E.
…În plus, dacă autoritățile locale, primăriile și/sau consiliile județene consideră absolut oportună păstrarea în funcțiune a unui anume spital, pot sprijini, din resurse proprii, continuitatea asigurării serviciilor medicale în instituția respectivă, fie și la un minim apreciat drept indispensabil pentru comunitatea locală plătitoare de taxe și impozite. Oricum, o parte însemnată dintre spitale a trecut (sau va trece) în subordinea adminstrației locale, cu excepția unităților care asigură urgențele, ce vor rămâne subordonate direct Ministerului Sănătății.
Astfel, managementul a 373 de spitale din întreaga ţară şi din Capitală va fi asigurat de către autorităţile administraţiei publice locale şi Primăria Municipiului Bucureşti, în urma procesului de descentralizare inițiat prin Hotărâre de Guvern.
http://www.elenaudrea.ro/bucurestiometrul-acum-si-pe-facebook-care-e-topul-problemelor-capitalei-semnalate-pana-acum.html
La ora 21:00 doamna Udrea va participa la emisiunea Evenimentul Zilei, B1 Tv .