NICIO SURPRIZA!
Dupa ce i-am vazut in emisiune la Antena 3 pe Crin Antonescu si Mircea Geoana, am scris cu emotie despre inevitabilul mariaj al lui Antonescu cu PSD. Dar nici macar nu trebuia sa am acest argument. Era suficient sa ma gandesc la ultimii ani pentru a sti ca aceasta va fi solutia pe care o vor gasi dupa turul doi al alegerilor prezidentiale. Alianta PNL-PSD functioneaza inca de cand au decis impreuna suspendarea lui Traian Basescu, apoi de cand, social-democratii sustineau netransparent in Parlament guvernul Tariceanu, de cand la guvernare cu noi fiind, PSD formau majoritatea in Parlament cu liberalii, chiar impotriva propriului guvern. Ii leaga foarte multe, de la afacerile lui Patriciu facute in guvernarea Nastase, la legea votului uninominal gandita stramb de Hrebenciuc si Olteanu tocmai pentru a permite liberalilor sa intre de pe locurile doi, trei sau chiar patru in Parlament. Relatia lor nu are legatura cu ideologia, cu doctrina, deci nu trebuie sa ne minunam cum cei care vor sa confiste liberalismul in Romania sunt gata sa isi imparta viata politica cu Ion Iliescu si Vanghelie. Nu ma mira deci optiunea lui Crin Antonescu pentru Mircea Geoana, inteleg si nevoia acestuia din urma de a accepta orice conditie, de a se face frate cu Johannis pana trec alegerile numai sa ajunga presedinte, dar m-ar mira profund daca alegatorii lui Crin, urmandu-i indemnul ar pune stampila pe Geoana.
TRIMITE ACEST ARTICOL PRIN:
comentarii
Semnare contract Mitropolia Moldovei si Bucovine, 20 ianuarie 2012
Inaugurare domeniu schiabil Poiana Brasov, 26 decembrie 2011
Ciolos este comisar european pe meritele lui ,nu ajuta cu nimic Romania ,numai ignorantii cred asta ,ca ,acum am rezolvat agricultura noastra prin numirea lui Ciolos…aiurea….
***ion adrian – titlul l-am luat de la Bleen şi link-ul, după cum se vede, de pe HotNews.
Sigur că este o realizare a Preşedintelui pentru că Preşedintele l-a recomandat… Şi, ca o glumă: una e să garanteze Preşedintele pentru Dacian Ciolos şi alta e să garanteze (e)Vanghelie pentru cel pe care-l voiau PSD-iştii, un expirat…
De ce speriati copilul ala?De ce il faceti handicapat?Ce aveti cu oamenii aia?Sincer sa fiu nu stiu de ce mama copilului ala se teme asa.
http://www.youtube.com/watch?v=WCG1TL-lQGM&feature=player_embedded
ce panarama!Mor de ras.
bey onu a lui copy-paste ,stai tu linistit sa nu-ti trimit eu o floare de mina ,asta meriti ,in frunte ,oricum ala nu-i cap ,ii o cutie care-i deasupra gatului gros, lovit de bazedof…hihihi…sa ma huliti sau sa ma laudati unii ca voi ,este o jignire pentru mine …voi aveti cercul vostru de ignorantii portocalii ,trei la numar ,din pacate a mai venit una ,la care nu ma asteptam ,viata iti ofera surprize mari ,mai stau pe blog pana dupa alegeri ,sa vad cum comentati sfarsitul portocaliu ….
Puiu
Pregateste palinca sa sarbatorim victoria lui Basescu. In saptamina imediat urmatoare alegerii sau o saptamina dupa, depinde de compania de zbor si de rezervari de bilete, o sa vin in tara.
Andrei …hai noroc ,poti sa vii ,eu o sa fiu plecat …hihihi….te astept acolo ,stau 3 luni ,nu stai tu asa de mult acasa ,o sa fie sumbru pentru tine ,Geoana presedinte Iohannis premier ,portocalii in opozitie care o sa piarda in fiecare saptamana 1-2 parlamentari …hihihi…eu care ma pregatesc cu mai multe uiegi sa le trec oceanul pentru tine si alti amici…tu o sa fii lipsa la apel.
Andrei o sa-ti postez pe blog ,sau iti comunic la telefon …nu mai comentam aici,ok ?
OK. Aici unde sunt acum telefonul meu nu merge, numai in curte langa un brad dar si acolo, destul de prost si cu intreruperi. In plus mai e si frig si bate vantul. Cred ca o sa ninga astazi.
sunt foarte amuzat de vehementa lacheilor si felul in care se zbat ei sa dea veridicitate episodului de acum,dar pt a dovedi predispozitia ticalosilor spre facaturi,am sa reamintesc un episod similar ,dar petrecut in luptele intestine,purtind marca MAREAN ANALFABETULUI VANGHELIE,victima lui fiind atunci ANA BIRCHALL.
protagonista ,conform materialului unei scene de sex oral.
atunci cele doua tv. s-au comportat aprox. onorabil,iar bloggeri,ii reamintesc pe puiu si moro erau foarte vehementi apelind la tot felul de argumente,pt a-i apara onoarea anei.va recomand sa intrati in arhiva bloggului luna august 2008,o sa va minunati ce aparatori ferventi erau baietii,puteti sa ma cititi si pe mine.
dar ce sa vezi,onoare,acum,intr-o situatie identica,acuza baietii cit incape,totul este adevarat,nu mai exista,indoieli ci doar certitudini.
mai amintesc un episod,DECEBAL TRAIAN REMES-filmat cu mita linga el.
s-au luptat ticalosii antibasescieni pina la epuizare sa convinga ca e o facatura,ca nimic nu-i adevarat.
asadar despre caracterele acestor antibasescieni ce sa mai spun-execrabile- de doi bani si de neluat in seama.
Johannes nu a respins propunerea coalitiei majoritare de a-l desemna premier …in ziarul german…pentru ca in Romania nu a facut declaratii in acest sens…..El doar si-a exprimat opinia ca premierul Romaniei dupa alegeri ar trebui sa fie numit politic….ceea ce nu exclude,respinge, numirea sa ca premier…pentru ca se poate inscrie in PNL ….fiind apoi numit politic …ceea ce ar pune ceva probleme intelegerii dintre PNL-UDMR si PSD….Oricum ar fi si avand in vedere si pozitia concilianta a presedintelui Basescu pe aceasta chestiune Johannes le-a impus respect celor implicati si poate fi un factor de stabilitate si liniste politica ….si pentru Basescu si pentru coalitie…si pentru toti romanii….Mogulii sunt arme electorale doar……timp de 2 ani (DA–PNL-PDL) au tacut si PDL si Basescu in privinta mogulilor…Patriciu,Vantu,Voiculescu…apoi timp de 10 luni cu PDL la guvernare iar au tacut….nu au afirmat sau dovedit nimic concret ..tradus prin dosare in instanta ale mogulilor…..Daca Crin si PNL isi declarau sustinerea pentru Basescu si intrau la guvernare cu PDL nu mai auzeam nimic despre marele talhar nedovedit Patriciu….
Daca Voiculescu proceda la fel ca atunci cand au tradat PSD ul si au trecut in barca lui Basescu-PDL nu mai era mogul si Antenele vandute ,mizerabile etc…Daca Realitatea presta in stilul B1TV ,Vantu era ignorat cel putin ..avand cred pe statul sau de plata politicieni de pe tot esichierul politic romanesc…succesiv, pe masura trecerii lor la putere…..
Raman intrebarile pe care cred ca si le pun toti de aici indiferent de simpatia lor politica : cum va fi guvernata Romania si de catre cine ,daca iese presedinte Basescu…?Cum va fi guvernata Romania in caz ca iese Geoana?Care din cei doi candidati au puterea si intelepciunea sa sigure pacea politica si majoritatea parlamentara necesara oricarui guvern ar fi in functie pentru o guvernare coerenta si sigura in ceea ce priveste stabilitatea si sustinerea parlamentara….pentru a evita anticipate si oscilatii guvernamentale generate de pozitia matematica nesigura a parlamentarilor in ceea ce priveste sustinerea guvernului?
Multi de aici nu suntem politicieni implicati..facem politica personala pe sentimente si simpatii personale ….Daca aici nu exista logica si sinceritate nu putem pretinde politicienilor sa le aiba ..si nici bunul simt necesar care ar include responsabilitatea ….
Din postari sincere si echilibrate,analize si pozitii personale, politicienii,consultantii ,partidele ar avea numai de castigat ..
Daca utilizam armele electorale ale partidelor si mercenarilor inrolati sub diferite stindarde politice nu aducem nimic nou si util celor de mai sus …mai ales in cazul preluarilor de informatii din media,declaratii politice etc…inutile si inutilizabile pentru cei aflati direct in campanie electorala…..
Pe diferite bloguri sunt deja cristalizate pozitiile politice a celor ce posteaza ….majoritari cei de culoarea proprietarului blogului…..cine pe cine doreste sa contreze sau sa convinga de adevarul sau….?Cei minoritari si/sau opozanti vin cu opiniile lor ….si nu pot fi convinsi sa gandeasca altfel…dimpotriva ei intra sa convinga pe majoritari ceea ce e imposibil…..sau intra sa se distreze fiind neutri …..privind scena politica romaneasca in ansamblul ei si amuzandu-se de actori….nici ei nu pot fi convertiti sau pervertiti….
Ramane tot logica si argumentul logic ca instrumente de exprimare placute si relaxante ,de analiza oricand utila personajelor politice …..de orice culoare…..
Credeti in presa si televiziuni neimplicate politic ,impartiale in demersul lor profesional?In moderatori,analisti ,echidistanti politic si departe de interesul material ,gata de orice sacrificiu pentru binele romanilor si al tarii?
oare cine vrea sa treaca oceanul inot?aduc la cunostiinta celor care inca nu stiu ca in state comunistii nu sunt primiti,nu li se da VIZA.
chiar si bietul NORIEGA,un fost colonel a sfirst-o prost,chiar daca era un extremist de dreapta.astia ,extremistii de stinga crescuti la sinul lui ceausescu….ii astepta pacepa cu un puscoi…….asa ca…..andrei incearca sa-ti faci provizii din bautura bastinasilor.
oricum in orice tara normala pe posturi s-ar fi discutat de nominalizarea lui ciolos, s-ar fi dat cv-ul acesuia etc etc , la noi ptr ca a fost spijinit de basescu parca nici ca s-ar fi intanmplat si doar olguta, acea frumosica vulgara si neam prost a venit cu tampenia ca basescu nu l-a spijinit pe severin cand oricine si eu am si prezenta aceste aspecte la momentul potrivit, care cunoaste situatia stie ca nominalizarea englezoaicei nu mai putea fi pusa in disvutie asa ca au zburat de pe tabla nu numai adrian s. dar si asa zisul lui contracandidat, parca un italian considerat asa pana in ziua de joi, cand blair l-a aceptat pe belgian la presedentie si a renuntat la candidatura sa.
Frank
E asa de frig aici la munte si bate vantul cu fulgi razleti ca nici cu palinca fiarta nu te incalzesti. Eu am stat in ultimii ani, in general numai la caldura foarte mare si aici, cu toate hainele pe mine tot degeaba. Cand ies afara sa fumez o tigara, ca nu se fumeaza inauntru, imi trebuie jumate de ora ca sa-mi revin. Si din cate stiu, cu bautura nu se sta chiar rau nici in tara, asa ca ma descurc eu. Mai am doar cateva mici detalii de pus la punct si vin in tara. Daca iese Geoana, dupa anul nou, plec in alta parte, dar la caldura. Poate in sudul Spaniei sau o insula tropicala.
roata morii se-nvarteste tac-tac-tac…asa ati facut cu biata Ana B .care daca a facut ,era o chestie normala care se intampla in 90% din dormitoare si 50%masini si alte mijloace de locomotie ….zapa si toti ciracii portocalii au facuto harce-parcea ,v a venit randul acum ,eu unul nu marsez pe acest episod oribil ,Basescu oricum pierdea alegerile ,din 2006 va spun ,poate de mai demult …puteti dragii portocalii sa va spalati cizmele sa vacsaluiti bocancii si sa-i puneti in geam in seara de 5dec. dimineata Mos Nicolae o sa va aduca pe Geoana president ….darnic Niculae asta…hihihihi…
Andrei …palinca nu se fierbe ,i-a foc …hihihi…numai posirca pe care-o bea istoricul se poate fierbe …nu jigni palina ,nu o cobora la gradul de tuica …hihihi…zapa la solda lui ,numai tuica slaba si-a permis sa bea….hihihih…de unde ????
Ok Puiu. Atunci o bem rece. Aia slaba nici nu stiu cum e.
Baaaaaaaaaanc! De la Alexandru Mitache, mail
Draga Dumnezeule,
Pana acum, anul acesta, mi-ai luat la Tine dansatorul preferat, Michael Jackson, actorul preferat, Patrick Swayze, cantaretul preferat, Stephen Gately, si actrita preferata, Farah Fawcett.
Te rog ia la cunostinta ca poloticianul meu preferat este Mircea Geoana.
Salutari.
Dear God.
So far this year you have taken away my favorite dancer Michael Jackson, my favorite actor Patrick Swayze and my favorite singer Stephen Gately and my favorite actress Farah Fawcett. Just so you know, my favorite politician is Mircea Geoana.
Regards.
oare tov colonel cind vorbeste de Niculaie su gindeste la NICULAIE CEAUSESCU,care vrea sa ne puna cite un colonel in ghetute…de la militie?
haaaaaaaaaaaa hiiiiiiiiiiiiiiii
FRANK….Salut…nu am mai polemizat de multa vreme….Esti bine sanatos,sper…
Am sustinut si sustin si acum ca filmuletul cu Ana B a fost o facatura ordinara ….numai ca in filmuletul cu pricina era o problema controversata complet diferita…..Acolo nici nu era trucaj…era un fals ordinar si nu problema de trucaj tehnic vorbind….Acolo se punea in discutie veridicitatea prezentei lui Ana B in film …fata celuilalt personaj nefiind deloc vizibila iar figura lui Ana B era estompata si deloc concludenta ….Daca a fost un paparazzi echidistant si corect …de ce nu apareau in film fetele ambelor personaje …?Daca era camera imobila in spatele masinii ..de ce in miscarea personajelor fata barbatului nu apare in filmare…deci al treilea din masina..era cel din spate care filma pe regia stabilita …cu actori angajati….sau cu o doamna platita si jurnalistul care a facut public filmuletul care imbina utilul cu placutul….
Diferita complet pledoaria mea de atunci si de acum cu situatia din filmuletul ci baiatul si Basescu…..Acolo nu existau cu certitudine personajul presupus si nici celalalt …..existand doar scena porno …dincolo de orice dubiu…sau trucaj…
In scena cu baiatul si Basescu …acestia existau cu certitudine,evenimentul a existat….grupul format ad hoc de femeia cu petitia ,Basescu la marginea scenei si baiatul in apropierea lor nu este contestat…as merge mai departe…femeia era disperata,tipa cu petitia in mana …Basescu aproape a ingenunchiat …la marginea scenei si cu mana intinsa spre femeie ..deci in apropierea fetei baiatului ….mai departe exista scena cu mana presedintelui in miscare catre baiat …in concordanta cu miscarea fetei si a privirii presedintelui catre baiat….in concordanta cu miscarile corpului ,a puloverului ….
Femeia a intors capul spre baiat imediat dupa posibila atingere a fetei baiatului ,cel mai probabil inctinctual dupa cateva vorbe ale presedintelui adresate baiatului ,care au premers gestului cu mana ..ceea ce-i dauna demersului sau cu petitia…Mai este un personaj care a privit gestul presedintelui si scena cu baiatul …personajul cu microfonul in mana la un moment dat ,la marginea scenei si mult mai aproape de scena decat personajul martor care spune ca era alaturi dar mult mai in spate ca cel cu microfonul …care sigur nu poate depune marturie pentru ca facea parte din echipa de sonorizare platita de PDL-Basescu….
Femeia cu petitia nu este credibila …a declarat in bucuria si naivitatea sa ca Basescu i-a rezolvat petitia …si ca s-a intalnit inca odata cu Basescu mult dupa eveniment cand l-a asteptat pe Basescu 7 ore la Antena …cand i-a fost rezolvata problema …dupa eveniment sau dupa intalnirea de la Antena ?Deci femeia este implicata emotional si material in eveniment si scena cu Basescu si baiatul….
Femeia cu petitia minte de cateva ori in declaratia sa ….prima oara cand afirma ca Basescu nu-l putea ajunge si atinge cu dosul palmei pe baiat ,pentru ca era prea departe de acesta si ca nici ea la scena nu l-a putut atinge pe mana pe Basescu …desi i-a inmanat petitia ,si se vede in filmulet cu Basescu si invers isi prind degetele intr-o strangere de mana superficiala…..minte a doua oara cand afirma ca Basescu nu l-a atins pe baiat …pentru ca ea a intors capul imediat si instinctiv dupa posibilul gest al presedintelui catre baiat….asa cum am spus dupa vorbele lui Basescu catre baiat ..probabil si infuriata ca scena cu baiatul ii dauneaza demersului sau…deci nu a putut vedea unde s-a finalizat miscarea palmei presedintelui …
Palma ,gestul presedintelui pot fi comentate,contestate ,controversate ..dar nu cele de mai sus ..care nu aduc atingere “imaginii presedintelui tarii”…..
Sa auzim de bine ,amice Frank….
Si daca moare Geoana pana pe 6?
Ludovic Orban a declarat, după semnarea acordului politic dintre PNL şi PSD, că îl votează pe Mircea Geoană pentru că, spre deosebire de Traian Băsescu, sub ochii căruia au fost aduşi minerii în Bucureşti după Revoluţie, Geoană era în Piaţa Universităţii.
Este un fals dle Orban de care ar trebui sa va fie rusine, desigur poate ca era Crin pe acolo impreuna cu Geaoana dar sa noteze participantii.
Basescu nu era in guvern la momentul mineriadei din 13-15 iunie 1990 el prezentând cartea de muncă, potrivit căreia în acea perioadă lucra la Constanţa ca inspector şef la Navigaţia CivilăTraian Băsescu a precizat că a lucrat ca inspector până la 13 octombrie 1990, când a devenit subsecretar de stat în Ministerul Transporturilor.
Asa este in 1990 dupa mineriada a devenit subsecretar de stat si la mineriada din 1991 organizata de Iliescu contra guvernului Roman era ministru transporturilor in guvernul Roman.
Ce a facut Basescu la mineriada respectiva care a dat jos guvernul din care si el facea parte:
„COZMA II CEREA TRENURI LUI BASESCU!”
Ionel Botoroaga a fost timp de trei ani subprefect al judetului Hunedoara si se ocupa de Valea Jiului. In timpul evenimentelor din septembrie 1991 a fost bruscat de mineri. Cativa ani mai tarziu a fost prima persoana care a dat declaratie de martor in procesul intentat lui Miron Cozma.
Au trecut 17 ani de la Mineriada din septembrie 1991. Credeti astazi ca minerii au fost chemati atunci la Bucuresti?
Da, au fost chemati, dar de acest lucru mi-am dat seama abia in timpul procesului. In 1991 am avut convingerea ca nu doreste nimeni ca minerii sa ajunga la Bucuresti. La Vulcan incepuse o greva, dar toate revendicarile minerilor fusesera rezolvate. N-a fost suficient, se pare. Minerii au plecat din Vulcan, pe jos, in frunte cu liderul maxim. Au venit la Petrosani, in fata Casei de Cultura (n. red.: sediul Ligii Sindicatelor Miniere din Valea Jiului era in incinta Casei de Cultura). Toata platforma dintre Casa de Cultura si Primarie a fost ocupata de ortaci. Eu ma aflam in biroul meu din Primaria Petrosani, unde am primit mai multe telefoane de la seful statului, care imi spunea ca minerii nu trebuie sa plece la Bucuresti. In plus, Ion Iliescu insista sa il caut pe Cozma, pentru ca dorea sa ii vorbeasca. Am luat legatura cu SRI-ul, care trebuia sa stie unde se afla liderul minerilor, dar nu a fost chip sa fie contactat. A mai durat un pic si la Petrosani a venit si prefectul Costel Alic. Din nou a sunat telefonul si la celalalt capat al firului era Ion Iliescu, care a vorbit cu prefectul. Seful statului insista sa vorbeasca cu Miron Cozma si repeta ca minerii nu trebuie sa plece la Bucuresti. Am decis sa merg la Casa de Cultura sa il caut pe Cozma. N-am reusit sa intru acolo. In usa se postase un miner sanatos, daca era miner, care mi s-a adresat cu Pleaca de aici!. Am plecat, iar intre timp Cozma a iesit pe balcon, unde citea in batjocura raspunsul primit de la Guvern cu privire la revendicarile ortacilor. Dupa un timp a venit la primarie, unde prefectul Alic se ruga de el sa vorbeasca la telefon cu Ion Iliescu.
N-a vorbit atunci cu seful statului…
Nu, dar l-a sunat pe ministrul Transporturilor, Traian Basescu. S-a facut liniste in birou. Liderul minerilor ii cerea trenuri, cu care sa plece ortacii la Bucuresti. Pe un ton calm, Basescu i-a spus ca nu se poate, ca nu incalca legea, ca trenurile circula dupa un anumit orar si ca nu face asa ceva. Cozma a inceput sa-l injure, sa il faca in fel si chip, nu pot sa va redau cum a vorbit cu el. L-a apostrofat, i-a promis ca va merge la Bucuresti si va da cu el de pamant, dar ce nu i-a spus. Traian Basescu nu i-a dat trenuri.
A ramas ministru la transporturi si in 1992 in guvernul Stolojan si din 1992 a fost deputat PD.
Cele de mai sus sunt confirmate de Crinuletz in apologia dlui Iliescu:
Acesta a declarat in 27.10.2009 la “Stirea zilei” (Antena 3) ca Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii ‘90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii.
Bravos natiune si sa va fie rusine. Stiu asta liberalii din Romania carora azi Crin le spune votand Geoana ma votati pe mine, in loc sa le spune adevarul votand Geoana dati voturi liberale celor care v-au batut si omorat in 1990.
ion adrian A spus: Your comment is awaiting moderation.
27 Noiembrie 2009 la 9:54 pm
Remember ca sa intelegeti ce este violenta, cine este violent si cu cine votati voi:
h..p://w….youtube.com/watch?v=Cbe3VSlAOTI
ion adrian A spus:
Ioane
Iar ai uitat sa citezi sursa de inspiratie a acestei postari si lumea, care nu-ti cunoaste stilul redactional, ar putea sa fie indusa in eroare si sa creada ca e rodul mintii tale. Altfel, foarte bun articolul si la obiect. Chiar si completarea ta din final e buna, dar incearca sa-ti reamintesti cand preiei un material de la cineva sa atentionezi lumea asupra identitatii celui care a gandit si scris acel text. Asa este corect si moral si nu vreau sa cred ca Basescu are sustinatori care se preteaza la acte imorale ca plagiatura, de exemplu.
***MădăMădă – Noapte bună şi vise plăcute!
Pe mâine!
Administrator:
Noapte buna Silver!
Ioane
Stilul redactional, total diferit decat al tau. In plus, existenta subtitlurilor. Coerenta rezultata din fraze scurte si clare care tie nu-ti este specifica. Faptul ca ai postat acesta idee, care pare sa fie uitata de lume, este insa foarte bun. Dar este corect fata de cel care a scris acel text, sa-i amintesti numele. Asta e tot.
fara voie am devenit noaptea trecuta otevist.si chiar nu mi-a parut citusi de putin rau,pt ca O.T.V-ul lui dan diaconescu a fost prima televiziune care a intrat in dialog cu tinarul din sceneta S.F.trucata la cererea lui patriciu.
repet,Dinu Patriciu depozitarul acestui episod nu l-a folosit in 2007 cind tot el impreuna cu aceiasi TOV.l-au suspendat pe traian basescu,intrebare de ce?-pt ca e o facatura.
dar sa revin la dialogul lui dan diaconescu cu matusa si baiatul.
incep cu impresia generala-copilul acela a fost tirit intr-o poveste ordinara contra cost,indubitabil a facut ceea ce a facut pt bani.
evident la insistentele matusii lui si a mamei,doua mincinoase si mitomane,dar si doua femei de un caracter infect,certarete,obraznice si nesimtite.
copilul si azi noapte avea o pozitie ,nuantata si spunea ca nu a fost lovit,ca a fost doar sters si impins.
fara a pune la socoteala ca tot timpul s-a contrazis in declaratii,pina la urma din tot dialogul cu ceilalti martori oculari,incoltit de moderator a dat inapoi si s-a eschivat.
in aceasta seara a avut loc deznodamintul,a recunoscut ca de fapt nu a fost lovit si ca matusa lui bate cimpii.
intrebare pt MORO-esti la curent cu aceste lucruri?daca nu esti atunci te rog incearca sa intri in posesia acestor episoade,dupa care probabil ai putea avea alta perspectiva asupra situatiei.
despre credibilitatea celui care a deschis subiectul ,DINU PATRICIU-e arhicunoscuta,un hot ,un miliardar de carton facut ciocoi,prin bunavointa lui ion iliescu si adrian nastase.
hotarit lucru,in tehnicile folosite de realitatea tv martorii oculari ,cei care au fost acolo la citiva centimetrii de copil nu au nici o valoare,singurul care are importanta este dinu patriciu,tariceanu norica nicolai si evident nepoata noricai.
o rusine ordinara acest episod.
dar in 6 vom sti cum a fost perceput acest episod,pina atunci putem specula pe perceptii ,subiectivisme etc.
eu continui sa sustin,acest episod ii va lovi in moalele capului pe pesedei si penelei ,dar mai ales pe geoana.
iar realitatea tv si antenele au o problema mare,foarte mare de credibilitate.
cei de la antena 3 nu mai fac fata sa salubrizeze forumul.
Mai copii,iarasi v-ati incurcat jucariile…
Parafrazandu-l pe Presedinte,aveti nevoie nevoie de un dus rece,dupa ce in prealabil v-ati racorit in covata…Sa nu ma intrebati ce faceti daca nu aveti prealabil in ce sa va racoriti…
Zau,o suparati pe gazda noastra,care sigur nu citeste deraierile voastre cu placere…
Ion Adrian
Eu nu ma bag,doar constat ca va paruiti si apoi o chemati pe Madalina sa va pieptene…Imi faceam griji pentru aspectul acestui blog citit de mai multi dacat posteaza.Nu fi tafnos ca nu ai cu cine…
Nu ma pot supara pe cei a carui scop e comun cu al meu…ca avem exprimari diferite e o alta poveste…
Noapte buna tuturor,chiar si certaretilor
Madalina o noapte frumoasa!
Doamna Udrea,un maine portocaliu si o noapte linistita!
p.s.Sanatate sotiei Maryland!
Administrator:
Noapte buna N.G.!
NG
Multumesc, o sa se faca bine, in masura in care aceasta boala permite.
Ioane
Ca tu stai mai bine cu timpul si esti mai meserias la copy paste, cauta postarea ta pe care crezi ca eu am folosit-o si caut-o si pe a mea pe care o acuzi si lasa restul colegilor sa delibereze daca este o inspiratie sau nu din ea. Eu sincer nu stiu care este si nu exclud sa fie aceleasi idei. Si lucrurile se rezolva foarte elegant si simplu.
NG,
eu imi rezolv singur disputele, chiar am facut o referire in sensul asta, dar cand cineva in mod evident urmareste fie sa ma umilesca, fie sa ma enerveze atunici mai imi sare mustarul si stii si tu ca nu m motive sa fiu prea bucuros. Puiu cel putin ma injura pe fata si nici nu cred ca ma uraste, i se cam flambeaza de ce facem noi si uneori este simpatic.
Ionhutz se ia prea in serios ca mestru al dezinformarii si de aceea si el este amuzant, dar nu suport laudarosii si invidiosii, asta este, voi ca romanul impartial nu va bagati, desi eu m-am bagat ori de cate ori am observat un atac nedemn, dar nu ajutor impaciuitorist cu cel care insulta caruia sa ajungi sa i te simti si obligat ca te asculta, ci o plezneala scurta si desigur politicoasa in care sa inteleaga ca e bine sa-si vada de treaba.
Dar desigur uneori a trebuit sa ma bat simultan cu asa zisii adversari dar si cu asazisii aliati ceea ce nu este placut.
Dar uite, iti dau cuvantul meu de onoare ca orice ar mai face acest domn, nu-l mai bag in seama si-l las in grija blogului. O sa-i ignor textele, poate ma invata cineva cum pot sterge un text temporar desigur pe pagina mea ca sa nu citesc din greseala cele scrise.
N.G.-iar mai evitat si nu mi-ai raspuns.asta e ,nu pot obtine intodeauna ce doresc,viata e plina de ,ESECE’
atita doar ca,eu nu dezarmez,imi continui nestingherit drumul.asa cum spunea adrian,retinut si singuratic.
nici n-as putea fi altfel-doar am in spate 13 ani de viata dura,de emigrant,si pt cine nu a trait un asemenea sentiment ,trebuie sa afle ca te marcheaza.
te face dur,sa fii direct si sa faci apel la exerctii diplomatice destul de rar.
pt a putea sa te impui intr-o lume in care esti doar un implant trebuie sa stii sa-ti cintaresti ,bine fiecare gest si miscare.
asa ca,draga N.G.pe altadata,poate revii la ginduri mai bune in ce ma priveste-repet,imi plac femeiile de la munte-sunt asezate,sfiioase si harnice in toate cele.
Frank
Este adevarat ca viata in America te face mai dur, dar si diplomatia poate sa fie foarte dura. In privinta femeilor de la munte, iar din cate am retinut eu NG nu e de la munte, iti spun eu cum stau lucrurile. Sunt harnice, inteligente, destepte, linistite dar au glezne groase, dezvoltate datorita dificultatii de a urca pe munte. Ori principiile moderne de apreciere a femeilor sunt, in primul rand, gleznele subtiri. Desigur ca gusturile nu se discuta, dar sa nu uitam ca NG este o femeie maritata. Altfel nu vad motive sa tinem cont de glezne.
Lulu
Am preluat ideea ta si am schimbat avatarul. Am furat si poza de pe blogul tau si acum verific daca au trecut cele cateva minute si functioneaza. Tu ai reusit? Vreau ca maine, toata lumea sa faca la fel, sa fie pe coloana din dreapta, o linie rosie.
Cred ca acum functioneaza. Vreau sa vad si alti suporteri ai lui Basescu sa faca acelasi lucru, peste tot pe unde posteaza ceva.
La Simona Tache, ponderea celor care se pronunta explicit in acest fel impotriva lui Geoana este de 55,55555%. Cred ca asa o sa fie si rezultatul alegerilor din turul doi. As vrea sa vad asta si aici si o rog pe Madalina, daca vrea sa puna niste parametri mai mari pentru avatar, ca sa fie mai vizibil. Pe blogul meu daca apesi cu mouseul pe “Nu Geoana” esti redirectionat la acest blog al Elenei Udrea. Va astept. Nu costa nimic si nu doare.
In atentia celor care nu sunt atit de familiarizati cu manuirea cuvintelor si a computerelor, la Lulu pe blog, la ultima postare, am facut precizari privind modalitatea de a afisa peste tot aceasta imagine impotriva comunismului. Succes, inca o data.
“Curtea de Conturi si SRI acuză: Articol scris de Simona FICA Friday, 27 November 2009 13:49
1 2 3 4 5
( 2 Voturi )
GEOANĂ ŞI COSTEA AU SUBMINAT ECONOMIA NAŢIONALĂ, ÎN CÂRDĂŞIE CU OLIGARHUL PATRICIU!
Fostul ţărănist Ionuţ Mircea Costea – preşedintele EXIMBANK, fratele Mihaelei Geoană – şi cumnatul său, presedintele PSD Mircea Geoană – sunt implicaţi, împreună cu alte persoane din familia Costea – în distrugerea unor bănci de stat, după cum reiese dintr-un raport al SRI, dar şi al Curţii de Conturi (în urma controlului făcut de CCR atât la aceste bănci cât şi la firmele controlate de clanul lăcustelor, Geoană a intervenit la Adrian Năstase, la vremea aceea premier, care a emis o Ordonanţă de Urgenţă prin care Curtea de Conturi a fost restructurată, iar procurorii financiari ai instituţiei au fost eliminaţi prin desfiinţarea posturilor). Cei doi au fost ajutaţi să devalizeze Banca Agricolă cu sprijinul substanţial oferit de Dinu Patriciu, care le-a creat – prin cercurile de interese în care se învârtea în Finanţa Internaţională – o reţea vastă de complici vest-europeni. „Poziţiile ochite de Geoană şi Costea au fost întotdeauna în sistemul financiar-bancar, fie la Ministerul Finanţelor, la defuncta Bancă Agricolă sau la EXIMBANK. Pentru a-şi duce la îndeplinire intenţiile de devalizare, Geoană a avut grijă ca Ionuţ Costea să fie numit şi în Consiliile de Administraţie de la Transelectrica, Romgaz, dar şi reprezentant al Fondului Proprietatea în Consiliul de Supraveghere al Petrom, prin filiera Dinu Patriciu” – declară avertizori din SRI, aceeaşi care au şi întocmit, de altfel, Dosarul de Urmărire Informativă „Banca Agricolă – Geoană – Costea”.
Pe vremea CDR, Ionuţ Costea a fost numit (prin intervenţia lui Geoană la Emil Constantinescu, preşedinte al României în acea perioadă, dar şi cu ajutorul lui Dinu Patriciu), secretar de stat la Ministerul Finanţelor. Din aceasta poziţie a început să-şi intindă plasa, urmând ca „beneficiile” să fie împărţite cu „ilustrul” său cumnat. Prin filiera internaţională creată cu ajutorul lui Patriciu, Geoană-Costea au primit responsabilităţi privind relaţia cu organismele financiare internaţionale şi creditele şi creantele României. În această calitate, Costea a devenit şi preşedintele Comitetului Interministerial de Garanţii şi Credite de Comerţ Exterior. Acest comitet oferea garanţia statului pentru credite luate de firme româneşti din străinătate.
Clanul Lăcustelor a distrus sistemul de irigaţii al României
De asemenea, Geoană şi Costea aveau un cuvânt greu de spus privind soarta creanţelor României, mai exact banii împrumutaţi de Ceauşescu ţărilor din lumea a treia care nu au mai vrut sau nu au mai putut să-şi achite datoriile faţă de România. Unul dintre cele mai mari tunuri pe care clanul Geoană-Costea le-a dat statului român a fost Afacerea Transchem. Pentru acest fapt, Ionuţ Costea a şi fost convocat, la vremea respectivă, de către Comisia Parlamentară care investiga dezastrul irigaţiilor româneşti. Escrocheria, comisa cu un an înainte şi în Ucraina, consta în faptul că statul român trebuia să garanteze un împrumut de 160 milioane de dolari de la o bancă din SUA, iar firma americană Transchem trebuia sa aducă utilaje şi seminţe, plata creditului urmând să se facă din vânzarea recoltelor. La fel ca peste Nistru, frauda a funcţionat, iar de afacere s-a ales praful. Banca americană a executat garanţia statului român care s-a îndreptat apoi spre Societatea Naţională de Imbunătăţiri funciare (SNIF), executată în consecinţă de AVAB. De atunci, SNIF este decapitalizată şi nu mai poate asigura irigaţiile în România.
Alături de Mircea Geoană şi Ionuţ Costea a mai fost implicat şi Alfred Moses, fostul ambasador al SUA în Romania. Printr-o derogare de la lege, Comitetul Interministerial condus de fratele Mihaelei Geoană a fost „autorizat”, în urma unei Hotărâri de Guvern ilegală, emisă de către Cabinetul Năstase, să garanteze creditul din partea statului. Sforarii au înlăturat din afacere giganţi agricoli americani şi i-au preferat pe cei de la Transchem, care aveau experienţă zero în agricultură, specialitatea lor fiind cea de consultanţă.
Ghana, off-shore-ul lui Geoană şi Patriciu şi banii lui Ceauşescu
Pe vremea lui Ceauşescu, România fie a împrumutat direct ţări din Lumea a III-a, fie întreprinderile româneşti au efectuat, în aceste zone, lucrări pe datorie. După Revoluţia din 1989, ţările arabe şi nu numai, au refuzat să restituie datoriile acumulate. Prin natura funcţiei, cumnatul preşedintelui PSD avea în responsabilitate aceste tranzacţii.
Ghana avea o datorie de 11 milioane dolari faţă de România. A fost avizată vânzarea creanţei româneşti către o firmă off-shore, dintr-un paradis fiscal, IRM International Ltd, înregistrată în Insulele Bermude, pe numele lui Mircea şi Mihaela Geoană. Manevra a fost inexplicabilă pentru că, la rândul ei, şi România era datoare Ghanei. Guvernul a aprobat „cesionarea creanţei României către Angola, de 18,5 milioane dolari, firmei Argirom International a fostului deputat Iosif Armaş, un alt interpus al clanului Geoană-Costea, folosit mai ales în recuperare de creanţe pe căsuţe poştale în Insulele Virgine. Statul urma să primească 15%, iar firma să încaseze ce se obţinea peste 15%. O schemă des folosită de escrocii financiari”, spun inspectorii Curţii de Conturi Ionut Costea a semnat acordul din partea Ministerului Finanţelor şi, surprinzător, tot inspectorii au descoperit, la una dintre firmele famigliei Geoană, un Acord de preluare a creanţelor între off-shore-ul lui Geoană şi un alt off-shore, înregistrat pe numele… Dinu Patriciu.
Geoană, Groparul Băncii Agricole
Banca Agricola a fost una dintre cele mai importante bănci româneşti. Privatizarea sa prin vânzarea pachetului de acţiuni către Raiffeisen nu a fost întâmplătoare şi s-a derulat conform unui scenariu pus la cale tot de Costea – Geoană – Patriciu! Iniţial ei au intenţionat să o lichideze după modelul defunctei Bancorex, având în vedere găurile de sute de milioane de dolari ale Băncii Agricole. La solicitarea lui Geoană, s-a constituit un aşa-zis „Comitet de coordonare a restructurării Băncii Agricole”, iar Preşedinte al comitetului a fost numit, evident… secretarul de stat de la Finanţe, Ionuţ Costea, care, în realitate, deţinea întreaga putere în bancă. Costea se purta la bancă nu ca un reprezentant al statului care trebuia să vegheze la redresarea acesteia, ci ca un proprietar pe moşia lui. De exemplu, şoferul său (acum fostul şofer al lui Costea se află în staff-ul de campanie al lui Mircea Geoană!) figura în acte ca „inspector la Sucursala Bucureşti a Băncii Agricole”.
Pentru că se afla în proces de restructurare, banca nu avea voie să mai acorde credite. Cu toate acestea, a primit credite firma Cibella, al cărei administrator a fost ulterior condamnat. Cibella nici nu se putea califica pentru a primi banii, din cauza că mai avea datorii neachitate de 50 de miliarde lei vechi, o sumă imensă la vremea respectivă. Cu toate acestea, a primit un credit de 3,5 milioane de dolari. Garanţia a constat intr-un stoc de conserve de legume şi fructe care nu avea nicio valoare din moment ce acelaşi stoc era deja gaj pentru alt credit. Cibella nu a mai restituit acest credit. Creditele neachitate au fost preluate la bugetul de stat pentru ca banca să fie „curată” în vederea privatizării. “(exploziv news)
“PROCURORUL” NASTASIU MINTE CU NERUSINARE: Articol scris de Simona FICA Monday, 16 November 2009 18:21
1 2 3 4 5
( 22 Voturi )
“NU BASESCU A FOST PROTECTORUL LUI OMAR HAYSSAM, CI THEODOR MELESCANU!
Implicati in toate actiunile de „demolare“ actuala a lui Basescu (si de asociere nefondata a numelui acestuia cu teroristul Hayssam), cei care dicteaza „tonomatelor de presa” Vantu, Patriciu si Voiculescu toate atacurile murdare impotriva Presedintelui, sunt doi cetateni evrei care au conexiuni stranse, pe de o parte, cu MOSSAD – ei fiind dovediti de catre serviciile secrete romanesti ca fiind spioni israelieni – iar pe de alta parte, atat cu staff-ul PNL, cat si cu cel al PSD, pe care le consiliaza electoral. Dupa o ampla investigatie, care are la baza rapoarte, declaratii si dovezi puse la dispozitia redactiei, timp de aproape un an, atat de catre SRI si SIE, cat si de catre servicii secrete straine, Exploziv-News este in masura sa dezvaluie cine este personajul poreclit „Profesorul”, al carui nume a fost pomenit de catre Hayssam in discutia telefonica cu fostul procuror Ciprian Nastasiu. Nume pe care, la comanda spionilor israelieni Silberstein si Finkelstein, presa aservita intereselor oligarhilor l-a prezentat si continua sa-l prezinte ca fiind al lui Basescu. Surpriza este de proportii si va produce cutremur pe scena politica: Profesorul este liberalul THEODOR MELESCANU!
Asadar, Theodor Melescanu, este personajul-surpriza din stenograma Hayssam-Nastasiu. Fostul procuror Nastasiu – cel care il ataca acum si incearca un santaj ordinar la adresa sefului statului roman – a uitat, se pare, ca, anul trecut, a fost audiat timp de peste trei ore intr-un birou al Consiliului Superior al Magistraturii, care se autosesizase cu privire la convorbirile telefonice (inregistrate de catre SRI) dintre Omar Hayssam si Ciprian Nastasiu. Numele pe care Nastasiu l-a dezvaluit, intr-un final, a fost tinut cu strasnicie in secret, dar sursele Exploziv-News au confirmat faptul ca Theodor Melescanu, fostul ministru liberal al Apararii, este personajul pomenit in convorbirile dintre magistrat si Hayssam si despre care teroristul sirian spunea ca a fost creierul operatiunii de rapire a celor trei jurnalisti in Irak. Ce fel de legaturi puteau exista intre Hayssam, Melescanu si buna sa prietena Norica Nicolai, care – amanunt niciodata adus la cunostiinta opiniei publice de care tonomatele otravite ale mogulilor Vantu, Voiculescu si Patriciu – a fost solicitata ca martor de catre unul dintre avocatii implicati in dosarul celebrului terorist?
Scandalul din jurul convorbirilor dintre Hayssam si Nastasiu ascunde o cu totul alta miza decat „simpla” analiza a raporturilor dintre sirian si lumea politica din Romania, fiind mult mai periculoasa pentru siguranta statului roman chiar si decat folosirea ei in scopul distrugerii electorale a imaginii lui Basescu.
Alte doua servicii de informatii straine, localizate in aceeasi zona geografica, sunt implicate in „povestea“ Hayssam. De ce fostul premier Tariceanu (cotizant la lista derbedeilor lui Patriciu) a ales sa viziteze, in secret, Israelul, in 2008, in ziua de Anul Nou? Si cu ce scop s-a intalnit cu un fost sef al serviciilor militare israeliene, conectat pe linie de afaceri cu deja celebrii Silberstein si Finkelstein, consilierii PSD si ai PNL?
Implicati in toate actiunile de „demolare“ actuala a lui Basescu, cei care dicteaza „tonomatelor de presa” Vantu, Patriciu si Voiculescu toate atacurile murdare impotriva Presedintelui sunt doi cetateni evrei, care au conexiuni stranse, pe de o parte, cu MOSSAD – ei fiind dovediti de catre serviciile secrete romanesti ca fiind spioni israelieni – iar pe de alta parte, cu staff-ul PNL si al PSD, pe care ii consiliaza electoral. Conform altor surse din sfera intelligence, Silberstein si Finkelstein au avut de-a face si cu misterioasa implicare a lui Mordechai Tzivin, un avocat israelian controversat, prezent in procesul sirianului Omar Hayssam.
Dupa cum se stie, Siria este unul dintre cei mai inversunati adversari ai Israelului. Tot Tzivin a declarat: „Hayssam a fost ajutat sa scape de Mossad pentru ca ar fi urmat sa ofere informatii importante Israelului”. Hayssam provine din rezerva de cadre a serviciilor militare siriene, conectate puternic la Moscova. Iar Melescanu a beneficiat si beneficiaza in continuare, atat de un cuplaj puternic cu Moscova, cat si de background-ul unor serioase obligatii fata de grupuri de interese evreiesti, care l-a sustinut de-a lungul incurcatei sale cariere.”(exploziv news)
“ARMATA, IN PERICOL, IAR PROSTĂNACUL, ÎNTRE COTROCENI ŞI ÎNCHISOARE: Articol scris de Simona FICA si EXPRESUL de SUD Tuesday, 24 November 2009 12:13
1 2 3 4 5
( 12 Voturi )
Geoană, acuzat de către Statul Major al Armatei, SRI şi oficiali NATO, de înaltă trădare!
Accesarea neautorizată, în scopul obţinerii frauduloase de voturi de către Mircea Geoană, a bazei de date cu informaţiile privind ofiţerii Armatei Române pune în pericol securitatea naţională a României deoarece, spre exemplu, în cazul apariţiei unei situaţii extreme, de război, inamicul va putea afla nu numai care este capacitatea exactă de mobilizare rapidă a rezerviştilor români, dar şi toate datele de identificare a acestora. „În cazul de faţă, conducerea MapN şi Statul major al Forţelor Armate îl acuză pe Mircea Geoană de folosirea în interes propriu a unor asemenea informaţii clasificate”, afirmă, ÎN EXCLUSIVITATE pentru Exploziv-news si Expresul de Sud, purtătorul de cuvânt al instituţiilor mai sus-amintite. De asemenea, redacţia noastră a intrat – prin filiera Serviciului Secret al Armatei – şi în posesia unei alte declaraţii, de această dată formulată de către un înalt oficial al NATO, cu grad de general al Armatei Americane: „Suntem îngrijoraţi de ceea ce s-a întâmplat cu baza de date a armatei române, deoarece avem indicii că Mircea Geoană a accesat nu doar datele de identificare ale ofiţerilor români, ci şi date ale bazelor secrete ale NATO, ceea ce ne îndreptăţeşte să vă cerem (solicitarea este adresată DGIA – Direcţia Generală de Informaţii ale Armatei, n.r.) verificări riguroase în acest sens, în paralel cu specialişti ai NATO pe probleme de securitate informatică!”.
Oficialii Ministerului Apărării Naţionale ne-au pus la dispoziţie (vezi facsimile) două scrisori semnate de Mircea Geoană, cu un conţinut aproape identic, singurele diferenţe fiind cele privind gradul militar al destinatarului. Unul dintre aceştia este căpitan, iar celălalt comandor. Şi alţi rezervişti, dar şi ofiţeri activi, au primit acelaşi tip de scrisori.
Pe de altă parte, baza de date accesată îi vizează nu numai pe rezerviştii din Ministerul Apărării Naţionale, ci şi pe cei din SRI. Un astfel de ofiţer, trecut în rezervă din SRI în urmă cu mai bine de un an, a primit acasă, prin curier, o scrisoare identică celorlalte. Şi în cazul său era precizat gradul cu care a trecut în rezervă, fiindu-i cunoscută, evident, şi adresa. Asta nu poate să însemne decât că Geoană a accesat informaţii extrem de sensibile şi le utilizează acum după bunul plac. La fel de îngrijorător, din punctul de vedere al securităţii naţionale, este faptul că baza de date accesată de hrebenciucii lui Geoană este una centrală, care priveşte rezerviştii de pe întreg teritoriul naţional, un argument în acest sens fiind acela că astfel de epistole au fost identificate la adrese din mai multe oraşe ale României, două dintre ele fiind Bucureşti şi Timişoara.
Iată cum îşi începe Geoană, în scrisoarea adresată unuia dintre rezervişti (ofiţerul Andrei Văcaru), “violul” electoral: “Sînt sigur că vă miraţi puţin văzând aceste rînduri care sosesc acum, în pragul unor importante alegeri. Nu trebuie să vă miraţi domnule Capitan. Vă scriu dintr-un motiv foarte simplu – dumneavoastră, alături de întreg poporul român în slujba căruia aţi fost întreaga viaţă, sînteţi în curînd chemaţi să votaţi nu numai pentru funcţia de Preşedinte ci şi pentru cea de Comandant Suprem al Forţelor Armate. Nimeni nu poate şti mai bine decît militarii de carieră care sînt sau care ar trebui să fie calităţile unui Comandant Suprem”
Destinatarul scrisorii, căpitanul Andrei Văcaru, fost ofiţer de relaţii cu publicul la Batalionul 32 Infanterie “Mircea” din Timişoara, i-a dat însă o replică fermă, prin intermediul Expresului de Sud, cerşetorului electoral. În primul rând, punctează Andrei Văcaru, “folosirea bazelor de date ale unei instituţii militare în scopuri electorale este ilegală şi nedemnă pentru un viitor “Comandant Suprem”. De asemenea, continuă el, “faptul că îmi cereţi să-mi trădez actualul Comandant Suprem (am observat că în aliniatul 4 din scrisoare folosiţi litere mici pentru aceeaşi funcţie, dar referitor la actualul Preşedinte al României) este un gest cara încalcă cutumele războiului. Dacă domnia voastră l-a trădat pe Ion Iliescu trimiţând o scrisoare domnului Emil Constantinescu în 1996, imediat după alegeri (…) eu nu o pot face. Comparativ cu dumneavoastră eu îmi respect comandanţii”.
Într-adevăr, ce fel de Preşedinte ar putea fi acela care pentru a câştiga alegerile a furat, sau a folosit în interes personal secrete de stat şi a pus, astfel, în pericol, securitatea naţională a României? La fel de grav este şi faptul că acest personaj este preşedintele Senatului şi, în această calitate, a forţat Guvernul pentru intrarea în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, printr-o ordonanţă de urgenţă neconstituţională. Ulterior, el şi-a anunţat cu surle şi trâmbiţe retragerea din CSAT invocând, culmea impertinenţei!, folosirea de către preşedintele Traian Băsescu a armatei ca “agent electoral”.
Desigur, Geoană a bătut câmpii prin acea acuzaţie deoarece Traian Băsescu îi vizitase pe militarii români din Irak nu în scop electoral, ci pentru a anunţa oficial ceea ce se hotărâse în CSAT, cu mai mult timp în urmă, adică retragerea programată a trupelor române din teatrul de operaţiuni.
“Nu admit folosirea imaginii pozitive şi a încrederii populaţiei în Armata Română în scop electoral, partizan” – declara atunci, obraznic, Geoană. Cum am arătat însă, el face chiar mai mult decât atât: nu numai că se foloseşte de ofiţerii armatei române, sau ai serviciilor secrete, ca să ajungă preşedinte, dar “comite” asta prin utilizarea ilegală, în interes personal, a unor informaţii clasificate.
Profesionistii din SRI au sesizat si ei grava incalcare a legii, ca urmare a folosirii in campania electorala a datelor personale ale cadrelor militare in rezerva. Mai mult, ei lanseaza chiar o sugestie cu privire la locul de unde ar putea sa provina scurgerea de informatii: “Ce amestec are, in toata povestea asta, generalul rezervist Mihai Iliescu, seful ANCMRR, personaj extrem de apropiat de PSD si persoana care detine baza de date folosita acum de echipa de campanie a lui Geoana?”.
„În cazul de faţă, conducerea MapN şi Statul major al Forţelor Armate îl acuză pe Mircea Geoană de folosirea în interes propriu a unor asemenea informaţii clasificate”, afirmă, ÎN EXCLUSIVITATE pentru Expresul de Sud, purtătorul de cuvânt al instituţiilor mai sus-amintite. De asemenea, redacţia noastră a intrat – prin filiera Serviciului Secret al Armatei – şi în posesia unei alte declaraţii, de această dată formulată de către un înalt oficial al NATO, cu grad de general al Armatei Americane: „Suntem îngrijoraţi de ceea ce s-a întâmplat cu baza de date a armatei române, deoarece avem indicii că Mircea Geoană a accesat nu doar datele de identificare ale ofiţerilor români, ci şi date ale bazelor secrete ale NATO, ceea ce ne îndreptăţeşte să vă cerem (solicitarea este adresată DGIA – Direcţia Generală de Informaţii ale Armatei, n.r.) verificări riguroase în acest sens, în paralel cu specialişti ai NATO pe probleme de securitate informatică!”.
ÎNTREBĂRI SIMPLE PENTRU UN PROSTĂNAC „COMPLEX”:
1. DE CE Geoană plânge de lipsa de înzestrare a armatei după ce PSD cerea în coaliţie să nu se dea bani la Apărare?!
2. DE CE Geoană plânge de mila militarilor,dar uită că el este cel care l-a îmboldit pe Tăriceanu să nu fie de acord cu achiziţionarea avioanelor de vânătoare şi a blindatelor cerute de Traian Băsescu în CSAT, încă de prin 2007?!
3. CUM a avut acces Geoană la baza de date a Armatei Române?
4. CINE i-a pus la dispoziţie adresele ofiţerilor români? ”
Simona FICA si EXPRESUL de SUD
FICA MARINARULUI trebuie sa ia expresul de sud ….Gradul militarilor il stiu vecinii de bloc,de cartier si de apartament…vecinele iubarete ,cei de la Romtelecom carora militarii le cer reduceri la plata tel si le prezinta in acest sens acte doveditoare,…adresele lor sunt pe la toate institutiile …la veterani care nu le incuie in seifuri si le folosesc pentru dosare diferite …deci toate informatii neclasificate….unii militari sunt membri de partid…PSD,PNL,PDL…..
Pentru ce le-ar trebui avioane noi daca nici pe pamant nu au prea multa treaba …Inzestrarea armatei tine de NATO in diferite directii …sau licitatii…..Geoana previziona criza cand s-a opus achizitiilor armatei….gandindu-se probabil ca este destula munitie prin depozitele lui Mircea Basescu si arme pe la Ciorogarla….care stau la dispozitia tuturor…..
Am informatii ca daca iese Geoana presedinte ,Patriciu,Vantu si Voiculescu vor cumpara Expresul de Sus…daca le-or ajunge banii sa plateasca pretul corect….alt jaf national ..sa vaduveasca tara si romanii de pretiosul jurnal si articolele lui zburatoare si pretioase…..pentru Basescu si PDL in comunele invecinate Expresului si Fiicei marinarului….
FICA ia Expresul iar tatal vaporul…..
Moro
Cum se face ca nu dormi la ora asta? Ori erai in drum spre toaleta si ai zis sa mai combati putin cu luptatorii astia anticomunisti?