O minciuna repetata de un milion de ori devine adevar
Mă număr printre cei care cred, fără rezerve, că una dintre dimensiunile esenţiale ale democraţiei este garantarea dreptului la exprimare şi informare. Cred însă că rostogolirea, în mod intenţionat, de minciuni, prin intermediul mass-media, până când aceste minciuni ajung să aibă, în percepţia publică, valoare de adevăr, este nocivă pentru democraţie. ”O minciună repetată de o mie de ori rămâne o miciună, dar o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr”, spunea Goebbels, Ministrul Propagandei Publice în timpul regimului nazist.
Cazul Vasilescu. Am dat-o în judecată pe Olguţa Vasilescu pentru acuzaţiile mincinoase pe care aceasta le-a formulat la adresa mea, la două emisiuni TV, cu privire la presupusa mea implicare în arestarea primarului Craiovei şi la fapte de corupţie constând în presupusul meu amestec în desfăşurarea unor licitaţii publice din Craiova. Prezentarea acestor fapte ca fiind adevărate, deşi acestea nu pot fi dovedite fiindcă ele nu există, nu are nimic de-a face cu libertatea de exprimare, şi nici nu poate fi trecută cu vederea sub pretextul imunităţii parlamentare legată de dezbateri politice legitime.
Cu privire la impactul minciunilor marca Olguţa Vasilescu, un calcul elementar arată că cele două emisiuni TV la care am facut referire, împreună cu ştirile care au preluat acuzaţiile mincinoase ale pârâtei, au beneficiat de o audienţă consolidată de peste un milion de spectatori/cititori.
Astfel, pe data de 3 martie 2010, la ora la care a fost difuzată emisiunea la care Olguţa Vasilescu a lansat minciunile care mă privesc, Realitatea TV beneficia de un rating de 1,15 – 1,31 %, ceea ce reprezintă peste 250.000 de spectatori în direct. De asemenea, emisiunea Sinteza zilei la care a fost prezentă pârâta, difuzată de televiziunea Antena 3 pe data de 4 martie 2010, a beneficiat de o audienţă de 0,30 – 0,64 %, ceea ce înseamnă aproximativ 100.000 de spectatori în direct. În calculul pe care l-am facut, am mai ţinut cont şi de audienţele site-urilor şi ale emisiunilor de ştiri de la cele două televiziuni, de cele ale versiunilor print şi electronice ale unor ziare precum Gândul, Jurnalul Naţional, Nine O’ Clock, România Liberă şi de cele ale agenţiilor de ştiri care au preluat declaraţiile defăimătoare ale Olguţei Vasilescu.
Prin acţiunea pe care am iniţiat-o cu privire la acuzaţiile mincinoase formulate de Olguţa Vasilescu, am cerut instanţei să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 de lei, cu titlu de despăgubiri civile, pentru prejudiciul moral pe care aceasta mi l-a adus. Ce voi face cu aceşti bani? Aşa cum am anunţat, voi sprijini înfiinţarea unei fundaţii care să militeze pentru independenţa editorială a jurnaliştilor în raport cu patronii trusturilor de presă şi pentru profesionalism în mass-media din România. Banii vor ajunge, de la Olguţa Vasilescu, în conturile acestei fundaţii. Ce m-a determinat să doresc să mă implic într-o mişcare civică de însănătoşire a presei? Iată doar două exemple.
Cazul perdelelor de la Ministerul Turismului. Desigur că aţi auzit, de la aşa-zişi ziarişti ori de la aşa-zişi politicieni PSD-işti sau PNL-işti, că Elena Udrea şi-a cumpărat la Ministerul Turismului perdele de 70.000 de Euro. Degeaba am încercat să ripostez, să explic că s-au cumpărat, pentru zeci de birouri, jaluzele de doar 7.000 de Euro, că minciuna s-a împrăştiat, prin complicitatea dintre politicieni şi moguli, în toată România. Milioane de români, fiecare auzind poate de zeci de ori aceeaşi poveste, au dat minciunii la care am făcut referire valoare de adevăr. Pentru a schimba această falsă percepţie voi avea nevoie, cel mai probabil, de un efort susţinut care să se întindă pe durata a 2-3 ani de zile.
Cazul Cătălin Tolontan. Aceeaşi reţetă, de această dată cu consecinţe mai grave, a fost folosită în cazul rostogolirii afirmaţiilor mincinoase, tot prin mass-media, ale ziaristului Cătălin Tolontan. Acesta susţine, fără să poată proba, un fapt care nu s-a petrecut niciodată, că m-aş fi adresat lui pe un ton ameninţător. În ciuda faptului că mi-am exprimat public punctul de vedere, negând afirmaţiile ziaristului, am constatat cu stupoare şi cu multă îngrijorare, că sunt nominalizată în Raportul Departamentului de Stat american privitor la drepturile omului pe 2009, la capitolul Libertatea de exprimare şi libertatea presei, pentru tonul ameninţător pe care l-aş folosit în conversaţia cu jurnalistul Cătălin Tolontan. De această dată nu este vorba doar de mine, ci de situaţia libertăţii presei din ţara noastră, situaţie a cărei evaluare pleacă de la date care, în cazul pe care l-am amintit, nu au nicio legătură cu realitatea.
Cum putem îndrepta lucrurile care nu merg bine? Ce putem face ca cetăţenii acestei ţări să beneficieze de informaţii corecte şi complete, pe baza cărora să îşi poată forma opinii şi pe care să îşi fundamenteze acţiunile şi alegerile? Mi-am propus să urmez o cale care e la îndemâna oricui. Mai întâi, am luat atitudine. Am decis să îi dau în judecată, de acum înainte, pe cei care îmi lezează reputaţia, şi am facut primul pas: am dat-o în judecată pe Olguţa Vasilescu pentru acuzaţiile mincinoase pe care aceasta le-a formulat la adresa mea. Nu în ultimul rând, vreau să mă asociez, întro mişcare civică, cu cei care sunt dispuşi, asemeni mie, să ajute presa română să se însănătoşească. Cu cei care cred că, tot aşa cum avem nevoie de politicieni responsabili, avem nevoie şi de o presă responsabilă.
TRIMITE ACEST ARTICOL PRIN:
comentarii
Semnare contract Mitropolia Moldovei si Bucovine, 20 ianuarie 2012
Inaugurare domeniu schiabil Poiana Brasov, 26 decembrie 2011
[...] fiind de felul nostru – nu-i aşa? -, nu ne putem abţine. Avem un punct de plecare: iată-l. Dacă n-aveţi chef să intraţi, vă spun eu ce-şi doreşte ministresa. Vrea să aibă grijă. [...]
@Silver,
Pai aia de la PSD toti sunt cu retard asa ca daca este cum spui atunci cu atat mult este astfel.
***ion adrian – Stiu ca presedintele Basescu nu vrea dar, in final, vom avea anticipate…
Tu nu vezi cum ăştia se opun la orice se face pentru români, pentru reformarea României 
Iata cum asistam in continuare la reluarea partidei,incheiata in 2009 ora 21,intre TRAIAN BASESCUsi cei doi pigmei politici.
a,stiu o sa-mi spuneti ca totusi este o schimbare,nuuuuuuuu,nici vorba a iesit GEOANA si a intrat rezeva POANTE,care se vede treaba ca este continuatorul aceleiasi strategii.
de cite ori il vad pe Cocoselul in miniatura Antonescu,cocosel de bibilica,imi aduc aminte de LUPTELE CU COCOSI.
din curiozitate am asistat de vre-o doua ori la asemenea lupte,sigur,luptele in sine nu sunt atit de spectaculoase,spectaculoase sunt insa zbaterile celor de pe margine,a propietarului cocosului.
este incredibil cita inconstienta ,si vanitate poatate fi gazduita de cele doua partide surori,PSD SI PNL.
surori zic pt ca din punctul meu de vedere ,nu stii unde se termina PSD si unde incepe PNL,sunt atit de apropiati in luarea de pozitii,incit ma si intreb de ce nu fac o fuziune,o absorbtie si am termina cu povestea asta cu opozitia.
cum se poate explica altfel traseul celor doua partide care din vara lui 2006 au un traseu comun,interese comune si joaca in aceiasi termeni pe scena politica.
plecarea intempestiva de la intilnirea cu pres. ,in timp va demonstra cit de mici si insingfianti sunt cei doi-VICTOR PONTA SI CRIN ANTONESCU.
***De la Cotroceni nu se vede, Dpmnule Presedinte Basescu, cum parlamentarii PNL, PSD si PC isi bat joc de votul romanilor?
- Cat o sa-i mai tolerati?
- Cat o sa le mai permiteti sa traiasca, precum trantorii, pe banii nostri? De ce, daca sunt atatea legi de discutat, parlamentarii stau degeaba?
- Ce cred parlamentarii PNL, PSD si PC?
- Ce-si imagineaza?
Asta fac din 2004.. Saboteaza si-si bat joc ca apoi sa iasa pe TV-uri si sa spuna ca Presedintele si PD-L nu au facut nimic…
ANTICIPATE!
***Zapa – circul acesta pe care il fac parlamentarii PNL, PSD si PC e pe banii noştri, pe munca şi răbdarea noastră. Până când? Şi cât o să li se mai permită?
That’s the question…
@ silverstar
Dacă ar fi anticipate, cei mai dezavantajaţi ar fi cei de la PD-L care ar pierde din Parlament grupul independenţilor, adică noii parteneri. PSD-ul şi PNL-ul nu au cum să obţină mai puţine mandate decât au în acest moment, dar ar putea să primească mai multe ca înainte, pentru că actul de guvernare a cam erodat PL-D-ul, cum este de altfel firesc în moment de criză. Sunteţi sigură că asta cereţi?
@ silverstar
În spuneţi domnului Ion Adrian că… “Nu ai realizat? E grupul adus de Bibliotecaru de pe blogul lui A Năstase…”.
Stimată doamnă,
Păi şi Ion Adrian tot de pe “blogul lui A Năstase” e venit şi nu adus de mine, a venit singurel… Domnia sa posta de mult acolo înainte de a se realiza acest blog. Ba chiar şi în acest moment postează acolo ceva mai mult decât mine… Cum aţi ajuns la concluzia că eu i-am adus aici? Oricum sunt convins că 99% din cei ce scriu aici o fac de dragul domniei voastre… că doar nu de dragul meu, eu mi-s neplăcut, cum singură constataţi.
Doresc ca din punctul meu de vedere sa pun punct porcariei PSD + PC +PNL, care este denumita de RTV: fronda si sa va spun ca invitarea unor parlamentari care au un vot ca si orice alt parlamentar este cu totul normala cu sau fara partid fiind ei.
Doar si un guvern care conduce tara se bazeaza pe votul de incredere si pe votarea legilor in parlament si de catre acesti independenti.
In plus Presedintele a si spus clar si de la inceput, ca nu discuta atat cu partide cat cu parlamentarii acestor partide, deci cu atat mai mult reactia de iresponsabili si nu de frondeuri a acelora, este cu totul ridicola si deplasata.
Sper ca dl Presedinte sa spuna cam aceleasi lucruri.
Uite una: de 20 de ani s-a progresat mult. In bloguri. Viata a ramas aproape la fel pentru 95% din populatie. 5% sunteti voi politrucii. Gropile domina toate soselele tarii. Minciuna si hotia se simt la tot pasul. De exemplu: reparatiile multe dese si de proasta calitate la drumuri platite cu bani grei dirijati catre prietenii de pedeleu. De la Stat. Adica de la noi toti si tonti. Pe asta va bazati, nu? Mai departe: Turismu romanesc e la pamant! Preturile sunt mult peste nivelul serviciilor ofrite si “amabilitatea” romaneasca te alunga cat mai departe… No! Bine-i?
Incet , pe rand cu injuriile ca nu dau turcii
Nu te dezminti , ramai pentru mine acelasi individ care valseaza in inchipuirea ca ar fi vreo persoana demna de luat in seama .
@ingineru
De parca ar avea vreo importanta pentru d-na Udrea ca ar fi persoana fizica sau pers publica ( ca reprezentant al statului ) . Oricum se confunda perceptia in mintea electoratului ( nepedelist ) .
@ ion adrian
@ silver si star
Te-a numit ion adrian avocatul sau ?
De ce ai crede tu ca Bibliotecaru ar incolona pe cineva si sa dea comanda : scrieti aici ? Naiv rationament .
Sunt sustinator Nastase , da , insa pana isi reancarca bateriile si se reconsidera si redefineste ca om politic , pentru mine este un remember . Ca om liber datorez destule ca cetatean si om liber acelei guvernari .
Avand in vedere tendintele europene de readucere la putere a socialistilor , sustin si in Romania acelasi colac de salvare . E optiunea mea .
Romania a avut guvernari foarte proaste,acum are o guvernare dezastru.Pot sa spun ce guvernarea a fost cea mai buna,dar tot proasta a fost.Nu sunt sustinatorul nimanui,pentru ca ar trebui sa sustin hotii si AN nu e departe de ei.
Am dat-o în judecată pe Olguţa Vasilescu pentru acuzaţiile mincinoase pe care aceasta le-a formulat la adresa mea, la două emisiuni TV, cu privire la presupusa mea implicare în arestarea primarului Craiovei şi la fapte de corupţie constând în presupusul meu amestec în desfăşurarea unor licitaţii publice din Craiova. Prezentarea acestor fapte ca fiind adevărate, deşi acestea nu pot fi dovedite fiindcă ele nu există, nu are nimic de-a face cu libertatea de exprimare, şi nici nu poate fi trecută cu vederea sub pretextul imunităţii parlamentare legată de dezbateri politice legitime.”….
Nostim dl Prelipceanu,
Ce ne invata dlui: Puterea se cucereste, in democratie cred ca este mai corect sa spui de obtine prin vot, se pastreaza si aici dlor se blocheaza adica tocmai elementul din triada puterii care da sens primelor doua si care este :puterea se exercita , vad ca a disparut .
Desigur daca nu ar dispare acest termen , ar aparea imedit intrebarea esentiala: cum si in interesul cui se exercita.
Acum vedeti de ce fug toti avortonii de discutarea celui de al treilea termen.:)
***Bibliotecaru – habar n-am dacă propunerea mea cu ANTICIPETEle e bună sau nu dar avem un guvern care n-are decât să gândească… Doar de asta primesc guvernanţii salariu, nu? Să gândească şi să găsească soluţii. Poate alţii au propuneri mai bune decât a mea şi mai puţin păguboase pentru bugetul ţării…
***dana mladin – nu sunt avocatul nimănui. Mi-am dat şi eu cu părerea… N-am ştiut că trebuie să-mi cer voie…
Cât despre simpatiile tale politice – nu-mi pasă… M-am lămurit… E treaba ta…
Şi… da, îmi amintesc de un schimb de postări din care eu am tras concluzia că aţi venit aici, pe blog, la îndemnul sau invitaţia lui Bibliotecaru… Care-i problema?
Nu ţi-e ruşine să-mi interzici accesul la exprimare?
Propun un exercitiu: sa numim fiecare unu, doi politicieni carora le-am strange mana fara sa vomam sau fara sa ne dezinfectam dupa aceea.
Castiga cine numeste pe un ultim asemenea personaj respectabil.
Am pus astfel problema, ca sa ne fie mai usor sa nominalizam, caci lichele sunt atat de multi ca nam mai termina curand.
Eu spun unul in viata: dl Basescu si doi decedati: dl Coposu si dl Ratziu.
Vedeti ca la si pentru altii dar recunosc am luat caimacul
@ silverstar
Nu vi se pare ciudat că întrebaţi pe toţi cu expresii de tipul “nu ţi-e ruşine” în timp ce dumneavoastră nu aveţi nici cel mai mic respect faţă de ceilalţi cu care vorbiţi?
Mai sus recunoaşteţi că cereţi anticipate fără a avea nici cea mai mică responsabilitate a cererii (alţii sunt plătiţi să gândească)…
Domnia voastră simţiţi un pic de ruşine pentru comportamentul grobian de care daţi dovadă, de oricâte ori nu luaţi ceva cu copy/paste şi de oricâte ori faceţi afirmaţii care nu au nici o acoperire?
Nu-mi răspundeţi, ştiu că veţi cere imediat domnişoarei moderator să mă dea afară ca un bun om de dreapta anticomunist ce sunteţi.
@ silverstar
Uitam să vă citez… Hai, pa!
Stinga Colac de salvare?haaaaaaaaaaaa hiiiiiiiiiiiiiiii
cineva pe aici bate cimpii cu o gratie tipica unei pachiderme scapte din gradina zologica intr-un MAGAZIN DE CHINEZARII.
HAAAAAAAA,daca ar fi sa-l citez doar pe ion iliescu ,cel de saptamina trecuta ,cind la alegerea sefului C.N.C-le facea respiratie artificiala pesedeilor explicindu-le ca,da STINGA IN EUROPA,IN LUME ESTE IN FALIMENT.
Dar,ca ei pesedeii romani care se trag din GHEORGHE GHEORGHIU -DEJ,DIN FORIS,DIN NICOLAIE CEAUSECU……nu trebuie sa dezarmeze.
TOV.DANA MLADIN-sunteti istorie voi stingistii-iar BIBLIOTECARU,un biet tinar[inca]inflacarat de TEZELE DIN NOIEMBRIE 1989.
pe zi ce trece sunteti tot mai putini si tot mai mici-si stii de ce?
pt ca v-ati nascut din minciuna,v-ati nascut speculind nefericirea si ati inhatat puterea atit in 44 cit si in 90 pe un morman de cadavre-ASADAR-crima ,de fapt crimele trebuiesc pedepsite……………..chiar si prin vot.
***Bibliotecaru – nu ţi-e ruşine
Tu îmi ceri mie respect pentru voi, PSD-iştii? Voi PSD-iştii vreţi respectaţi? Crezi tu că voi meritaţi respect? Voi care veneraţi un hoţ, un escroc care a băgat amândouă mâinile în buzunarele poporului ca el să se lăfăiască.
Respectul se câştigă, domnule, nu se impune, nu se cerşeşte, se câştigă…
Câtă îndrăzneală, mă băiatule! Câtă îndrăzneală…
@ Frank Zapa
In Franta au avut loc alegeri regionale ieri si surpriza , majoritatea regiunilor si-au ales socialisti la putere in detrimentul dreptei prezidentiale .
Sau ai putea sa vezi ce se intampla in Italia : revolutia violet impotriva lui Berlusconni .
Stanga castiga tot mai multi adepti si in Belgia .
Se pare ca oranduirea capitalista de tip liberal a cam esuat . Sau crezi ca ” criza mondiala ” a aparut din senin ? E un soi de anarhie mondiala in care trebuie distrus sistemul si creat altul nou . Care crezi ca va fi noul sistem ??
@ silverstar
Nu am să intru în acest joc al impertinenţei şi nici nu voi folosi expresii de tipul “Măi, băiatule!”. Eu v-am recomandat să vorbiţi cu toţi ceilalţi, indiferent cine sunt, cu un minim de respect. Nu vreţi să fiţi alături de lumea civilizată, asta este… oricum sunteţi pe lista oamenilor pe care nu-i respect, mai jos de atât nu aveţi cum să ajungeţi din punctul meu de vedere.
@dana mladin
E cu dus-intors chestiunea cu cauza crizei = democratia liberala. Criza a pornit de la reglementarile laxe in domeniul creditelor, impuse tocmai de stanga, sa aiba fiecare amarat o casa, chit ca merita, chit ca nu.
Anarhia nu are cum sa creeze ceva, ea distruge. Singura care face lucrurile sa creasca este ordinea.
@Frank,
Desigur ca Antihristul va veni prin cei de stanga asa ca de ce ne miram?
***Bibliotecaru – Bine faci!…
Şi nu-mi pasă de părerile tale… N-ai tu calitatea şi pregătirea necesară să judeci şi să dai calificative… Ţi-am mai spus eu să stai cuminte, în banca ta, şi să-ţi vezi de ale tale… N-ai să poţi tu să schimbi lumea…
Daca nu incetati cu jignirile voi fi nevoita sa aplic sanctiuni!
corect…vreau informare corecta…dar nu este nevoie…imi deschid larg ochii si ma uit afara…varzaaaa tot…gata informarea…la tv povesti…nu ma intereseaza nimic…eu nu o duc bine si sunt multi ca mine….si sunt sigur ca nu-ti pasa de mine asa cum cred ca nici acest mesaj nu va fi citit de nimeni poate doar credinta in Dumnezeu ma face sa mai am sperante de la viata asta uitandu-ma cu invidie la tinerii din alte tari si posibilitatile lor.
Bine stimata doamna,va voi raspunde.iata cum stau lucrile in acceptiunea mea-GINTA LATINA SI BAZINUL MEDITERANIAN-
stingistii latini au cochetat ani buni cu COMUNISMUL DE TIP BOLSEVIC,dupa unii sociologi,acest lucru a aminat caderea CORTINEI DE FIER CU CEL PUTIN 10 ANI.
asadar din punctul meu de vedere………ASTIA NU SUNT DE BAZA-LABILITATE DE TIP LATIN.
2.-criza economica nu a demonstrat nimic altceva decit teoria consumerismului de tip SINDICALIST-a dus la falimente rasunatoare,regret se vede ca nu prea stapinti subiectul.
va ofer eu un argument-companii de asigurari din U.S.A,au facut imprudenta si au investit in afaceri imobiliare in ….SPANIA.
Netinind cont de specficul european,asa se face ca BUM-UL IMBOLIAR DIN SPANIA CARE A ATRAS PESTE 2000 DE MILIARDE DE DOLARI S-A TRANSFORMAT INTR-UN FIASCO..
astazi stau peste 200.000 de apartamente si nu le cumpara nimeni.
stimata doamna,LECTIILE politice la partid sunt mult prea sumare pt a putea sa va faceti o imagine de ansamblu a ceea ce inseamna CUTREMURUL ECONOMICO-FINANCIAR.
nu mi-o luati in nume de rau,nu am vrut sa va cert,ori sa fiu obraznic,acesta-i stiulul meu un pic mai agresiv,dar in principiu sunt un tip O.K.se poate discuta orice cu mine.
doar ca ramin neclintit-STINGA NU TREBUIE SA DISPARA,DOAR TREBUIE REDIMENSIONATA,CEL PUTIN IN ROMANIA EA NU TREBUIE SA TREACA DE….20%
nu uitati un lucru esential-SPIRITUL EUROPEAN ESTE UNUL CU PUTERNICE ACCENTE SOCIALE,COMPARATI PERFORMANTELE SISTEMELOR DE SANATATE DIN USA SI INVATAMINTUL , AVETI RASPUNSURILE.
Si din nou despre ce s-a hotarat la referendum:
Spune un destept pe un blog si citez:
“Mai reiau din Alexis de Tocqueville ”DESPRE DEMOCRAŢIE ÎN AMERICA” (1835-1840): ”Principiile republicane nu impun deloc să te laşi dus de cea mai neînsemnată adiere a pasiunilor populare, nici să te grăbeşti să asculţi toate impulsurile momentane pe care mulţi le pot primi din mâna vicleană a unor oameni care LE FLATEAZĂ PREJUDECĂŢILE PENTRU A LE TRĂDA INTERESELE”.”
La asta eu am raspuns astfel:
Ce-ar fi sa reiei matale din Constitutie:
ARTICOLUL 2: Suveranitatea
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
ARTICOLUL 90: Referendumul
Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.
Adica, dragalasule, daca poti pricepe ce-ti spun : suveranitatea apartine doar poporului care o exercita mijlocit prin organe reprezentative, adica care-l reprezinta, adica nu-l mint, nu-si bat joc de el, nu-l considera stupid people si nemijlocit isi exprima vointa prin referendum.
Asadar ce s-a votat la referendum, acesta fiind valid si avand o majoritate de peste doua treimi pentru niste modificari anume, adica peste cat trebuie sa aiba parlamentul ptr a aproba modificari constitutionale sau o constitutie noua in integralitatea ei , este obligatoriu si nu facultativ optional pentru parlament.
A spus foarte corect si Basescu: a nu se confunda consultarea poporului prin referendum, cu caracterul imperativ al rezultatului acestuia.
Administrator,
Nu crezi ca cel mai simplu ar fi sa -i lasam pe detracatorii dnei Udrea sa valseze ei, nu prin inchipuiri ci prin aratura acestui blog?
De ce nu-mi place ca sunt roman
1.Pentru că ne urâm între noi. Ardeleni vs bucureşteni, olteni vs mol doveni, posesori de Logan vs posesori de BMW, admiratori ai lui Mircea Badea vs critici ai lui Mircea Badea, dinamovişti vs stelişti, corporatişti vs antreprenori, cumpărători vs dezvoltatori imobiliari etc. etc….
2. Pentru că suntem “Gică Contra” din naştere. Orice iniţiativă în mintea noastră este sortită eşecului. “Cum, afacere în agricultură? Nu ai nici o şansă. Să vinzi cartofi în piaţă, nuuuu! Să deschizi un chioşc, nuuu, te mănâncă mafia locală, îţi sparg ăştia magazinul, vine banca şi îţi ia casa.” Nici nu vedem că alţii reuşesc în jurul nostru… “Eh, ăştia au pile.”
3. Pentru că, indiferent cât de scurt este drumul de parcurs sau cât de aglomerat este traficul, noi ne urcăm în maşină… “ca să ajung mai repede”.
4. Pentru că nu ne bucurăm de viaţă. Suntem mici roboţei doborâţi de grija zilei de mâine.
5. Pentru că vecinii mai vechi din bloc se consideră proprietari ai locurilor de parcare publice din faţa blocului…
6. Pentru că ridicăm 100 de biserici şi două şcoli.
7. Pentru că ne înfofolim copiii cu două tricouri şi trei pulovere chiar dacă sunt 20 de grade afară.
8. Pentru că suntem săraci din cauza prostiei şi nu ne dăm seama. Nu am văzut în viaţa mea un om deştept şi muncitor care să fie şi sărac.
9. Pentru că suntem egoişti: investim tot ce avem în propriile locuinţe, însă nu vrem să dăm nici un ban pentru reparaţia blocului în care trăim, pentru parcuri, pentru curăţenie publică, pentru multe altele…
10. Pentru că l-am ales de trei ori pe Iliescu şi de două ori pe Băsescu.
11. Pentru că, deşi avem o mulţime de femei frumoase, suntem o naţie de “frustraţi”.
12. Pentru “Guţă, Salam, Minune…”.
13. Pentru cozile de la loto de Crăciun şi înainte de alegeri.
14. Pentru că nu suntem capabili să ne adaptăm la noile tehnologii. Părinţii şi copiii lor nu prea au ce discuta şi pentru că părinţii nu sunt capabili să pornească un mp3 player sau să intre pe yahoo.
15. Pentru că la nuntă invităm toţi cunoscuţii şi necunoscuţii, “ca să ieşim bine”.
16. Pentru că McDonald’s este un succes în România.
17. Pentru că românii peste 40 de ani care mai fac ocazional un sport sunt atât de rari, încât întorci capul după ei prin parcuri.
18. Pentru că burta la bărbat este “sexy”.
19. Pentru că pădurile noastre după 1 Mai arată ca o groapă menajeră.
20. Pentru că nu facem nimic dacă nu suntem plătiţi.
21. Pentru că nu înţelegem termenul “solidaritate socială” – mulţi dintre noi consideră că banii pe care îi dau la fondul de pensii sunt un fel de “depozit bancar” pentru bătrâneţe. Nicidecum că acesta este ajutorul nostru pentru bătrânii şi bolnavii care nu mai pot munci.
22. Pentru că facem rate la bancă pentru plasmă şi maşină de spălat vase fără să ne pese de comisioane şi dobânzi, apoi dăm vina pe bănci că ne jefuiesc.
23. Pentru OTV.
24. Pentru că suntem invidioşi. Pe colegul care a fost promovat, pe vecinul care şi-a pus termopan, pe fratele care şi-a făcut vilă şi pe colega care arată mai bine. Nu ne întrebăm ce au făcut ei ca să ajungă acolo (muncă, sport, învăţătură, efort etc). Nuu, e mai simplu să găsim explicaţii de genul “şi-o trage cu şeful, fură, are noroc…”.
25. Pentru mileul şi peştele de pe televizor.
26. Pentru că, deşi turcii ne-au cotropit sute de ani, noi la şcoală învăţăm despre cele câteva victorii pe care le-am avut împotriva lor. De parcă “Istoria” trebuie să fie motiv de mândrie, nu ştiinţă de studiu.
27. Pentru că din şcoală ieşi aşa cum ai intrat.
28. Pentru că aruncăm mizeria din maşină pe geam.
29. Pentru că mergem la Mall fără să intenţionăm să cumpărăm ceva.
30. Pentru că donatorii de sânge sunt muritorii de foame care au nevoie de bonuri de masă.
Mitru Gabriela – http://www.jurnalul.ro
@ paragarafaramus ,
. Abuzul a fost din partea marilor concerne imobiliare , marile companii , transnationalele , cu alte cuvinte iata : oligarhii capitalisti .
Sigur ca e cu dus-intors . Statele dezvoltate nu vor recunoaste crizele proprii de sistem si nici disolutiile la nivel social . Ceea ce se vede clar este faptul ca dreapta capitalista si-a creat proprii monstri ( oligarhiile ) . Stanga nu a impus creditele
Se incearca gasirea unor noi solutii de oranduire sociala , in care statul sa nu aiba rol conducator , insa cu accente pe comunitati si regiuni . Chestia liberala cu individualismul se pare ca a fost un fiasco .
Romania doreste sa intre abia acum in randul tarilor capitaliste , dar este imposibil : o tara saraca fara economie si fara o protectie sociala minima ( macar atat ) nu poate recupera ceea ce tarile dezvoltate cunosc de 40-50 de ani ( si la care vor sa renunte ) .
Lumea se schimba si politica romaneasca se pare ca nu s-a ” prins ” inca .
@ Frank Zapa
Te rog , a nu se confunda comunismul cu socialismul democratic ( de tip capitalist daca vrei ) . Si nu mai comparati democratiile europene cu cea din SUA . SUA nu este un model pentru tarile europene dezvoltate .
@Para,
ai dreptate
totul a inceput cu Carter , apoi Clinton a supralicitat si la fel si Busch cu latinoamericani , toate pentru voturi, si uite asa toti au cumparat case, dar la plata in final toti cetatenii au platit.
Contracandidatul lii Obama anuntase cu doi ani inainte ce va urma dar cine l-a ascultat.
Este rezultatul interventiei de stanga in economia liberala si ca intotdeauna stanga instaureaza relele sale folosind armele drepturilor omului si ale democratiei pe care cand ajunge sa-si realizeaze scopurile le arunca peste bord cu toti prostii care au si crezut in asa ceva.
PS. Cand spun liberalism, eu spun von Mises, nu Keynes, spun scoala austriaca.
Cam la 100 km de mine ninge.Brrr,ce frig e!
La ora 11 pm, pe TVR1, un documentar despre evenimentele de acum 20 de ani, de la Tg Mureş…
ION ADRIAN……Prin organele sale reprezentative……parlament (ari),partide….alese prin vot…de catre poporul suveran…..care e doar o formula ipocrita , demagogica si nu o realitate..formula invocata de multe ori cu nesimtire si aroganta….
Dupa cum stii toate partidele si politicienii invoca partea de electorat care i-a votat sa-i “reprezinte”……deci nu-si exercita suveranitatea in nume propriu …nici macar presedintele nu are voie sa faca asta….
ION ADRIAN….Eu cred ca si presedintele si tu nu doriti sa fiti decat sinceri…..sa exprimati ce doriti sa intelegeti ……mai cred ca Referendumul inseamna “consultarea poporului” si consultare inseamna ce scrie in DEX iar dupa mine inseamna a cere parerea cuiva…
Lumineaza-ma ,sa nu mai caut….exista undeva in Constitutia Romaniei scris ca Referendumul este consultativ ?Daca da…ti se pare ca cei care au scris Constitutia au dorit sa faca din ea un dictionar explicativ al limbii romane (referendum-consultare,etc etc)sau au precizat pentru toti romanii,politicienii si propagandistii ca referendumul este consultativ?
Mai spune-mi…..unde scrie in Constitutie ca rezultatul Referendumului este imperativ ,nu se negociaza(cum spune Basescu si altii)este obligatoriu pentru partide si politicieni….Daca da…de ce nu se introduce direct in Constitutie rezultatul Referendumului …in sensul dorit de cel care a intrebat,a consultat poporul prin Referendum…care fie vorba intre noi in majoritatea sa nu stie nici acum ce inseamna parlament bicameral si unicameral…..?
Deci..daca este rezultatul imperativ…obligatoriu etc…de ce mai e nevoie de comisie de revizuire a Constitutiei ,de votul a doua treimi din parlament pentru modificare si de inca un referendum pentru noua forma a Constitutiei ?Care e mai consultativ….care e mai imperativ ,mai obligatoriu ?Rezultatul primului referendum sau al doilea?
Se invoca faptul ca referendumul si modificarile din Constitutie nu se doresc pentru Basescu ..ele fiind valabile pentru urmatorul presedinte de dupa Basescu ….eu zic ca cele de mai sus ..modificarile si parlamentul unicameral se doresc pentru PDL in care va fi Basescu dupa terminarea mandatului si pentru alegerile din 2012 cand Basescu spera sa mai faca inca odata pe locomotiva electorala a PDL pentru a-l face majoritar intr-un parlament unicameral cu 300 de parlamentari ….Daca se va intampla ce am speculat mai sus ….ce se intampla in Romania dupa PDL si Basescu la putere…dupa sa zicem 2016?PDL si Basescu sunt dreapta …daca vor convinge asta….dupa aia vine o stanga puternica ..PSD..daca nu mai devreme ..ce se va intampla in Romania cu un parlament unicameral de 300 persoane cu alt presedinte si alt partid la putere?300 de parlamentari care pot migra inspre partidul majoritar si totalitar transformand parlamentul democratic in Marea Adunare Nationala fosta PCR?
@Cmoro, Postarea mea de la 19:17 este scrisa in limba romana si daca este si citita cu sens nu vad ce mai este de discutat.
Prefer “nestiinta” poporului ticalosiei acestor parlamentari . Restul sunt lozinci demne ce sunteti voi, lectori la invatamantul ideologic de partid, in rest niste impotenti absoluti in a face ceva, in mod chiar si minimal constructiv.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/889591/Videanu-si-Falca-se-calca-pe-picioare-sa-i-faca-loc-Elenei-Udrea-la-varful-PDL/
O minciuna repetata de multe ori devine ceva rau.
In Romania lupta pentru putere presupune mai mereu un instrumentar feroce si primitiv.
Romania moare cu zile, nu cred ca mai scapa, iar aici trebuie sa “multumim” in primul rand clasei politice, indiferent de partid.
In ceea ce priveste satisfactia ce o poate primi cineva prin actul de justitie, aceasta satisfactie este prea marunta.
Cat priveste presa, presa asa cum o vedea odinioara Karl Marx, nu face decat sa sape ca o cartita – nu avem nicio publicatie jurnalistica de valoare, avem doar cativa jurnalisti de valoare – intelegand aici musai si pretentia de sinceritate si onestitate si nu numai latura profesionala.
Cu referire la Catalin Tolontan, pai el deja e un papa al blogosferei si ar trebuie sa va “temeti” de suvoaiele de logoree absoluta cu care v-ar putea pricinui un disconfort.
Un zâmbet la cafea
– Ospătar, în localul vostru mă simt ca acasă.
– Vă place atât de mult la noi?
– Da’ de unde! Nici acolo şi nici aici nu mă bagă nimeni în seamă.
Citatul zilei
Patria nu-i la televizor, unde niste descreierati incearca sa ti-o smulga din inimă…
Chis, ziare.com
Buna dimineata.
Si la aceasta ora matinala, televiziunile se intrec in incercarea de a ne convinge ca unii suntem mai buni decat altii. Si intre stirile pe care, din pacate, am inceput sa le tratez cu din ce in ce mai multa lipsa de atentie, una m-a facut sa ciulesc urechile si sa spun, rautacios, “bine le-ar face” !
Este vorba despre asa zisa intentie de protest in Bucuresti din partea a peste 1000 de taximetristi. Oare factorii de decizie din tara noastra au avut curiozitatea sa discute “incognito” cu soferii de taxi din Bucuresti ? Eu, modest cetatean, am facut-o. Si ce-am aflat :
- Vrei sa desfasori activitatea legala de taximetrie ? Sa fii sanatos ! Conform legii, numarul de licente este strict limitat (oare de ce ?! si oare de ce acest principiu discriminator se aplica si in alte meserii de casta : notari, farmacisti, executori judecatoresti ?!) asa ca anul asta nu se poate;
- Pentru ca trebuie sa traiesti, te duci si te angajezi la una din marile firme de taxi, fiecare dintre acestea detinatoare de zeci si sute de licente. Aici te angajeaza ca sofer, cu salariul minim pe economie ( pe care, atentie, nu il vezi niciodata, tu doar semnand statele !), primesti o masina, te intereseaza alimentarea cu carburant, iar zilnic trebuie sa predai la firma 100 lei. Cat incasezi in realitate tu ca sofer, sa fii sanatos. Aparatul de taxat are doar rol simbolic, “masluirea” lui cu cuartul de la bricheta (!!!) fiind doar procuparea taximetristilor care desfasoara activitate ca independenti. Apropo, oare cum raporteaza firmele de taxi veniturile impozabile ? Dar controlul pe care organele fiscale ar trebui sa-l efectueze ? ( Sper sa nu-i mai prilejuiesc domnului Ion Adrian posibilitatea unei corectii ironice, asa cum m-a “taxat” cand am vorbit despre realitati ale Garzii Financiare; si pentru ca tot am (re)deschis acest subiect, vreau sa-i marturisesc ca sunt unul dintre cei care in anii 1990-1991 am pus bazele respectivei institutii si ca unui parinte infatuat ce ma aflu, nu-mi place sa asociez imperfectiunile copilului cu mostenirea genetica ).
Desigur, pe langa problemele mari ce ne incearca, cele prezentate sunt adevarate mizilicuri. Nu le-as fi spus niciodata daca nu aparea stirea cu protestele. Dar este, zic eu, un exemplu de lucru asupra caruia este in puterea noastra (ma refeream in principal la cei care ne conduc) sa intervenim si sa indreptam din mers o stare de fapt care, daca exista si daca are si o arie de raspandire mai mare, nu creaza decat disfunctionalitati).
Parerea mea.
O zi buna tuturor.
Un art care merită citit, o analiză realistă, fără patimă… PSD şi PNL – o eroare politică majoră
Sursa: ziare.com http://www.ziare.com/actual/opinii/03-16-2010/pnl-si-psd-o-eroare-politica-majora-1002557#adaugare-comentariu
Buna dimineata Doamnelor si Domnilor….
ION ADRIAN….Am recitit cu atentie postarea ta de la “19.17″ de ieri….Ai dreptate ..ai clarificat chestiunea cu rezultatul referendumului…..Nu intelegeam “sensul” postarii tale….Am recitit cu atentie si am inteles…Sensul voios era…Basescu are dreptate…..
Acum ,poate continui si argumentezi juridic……de ce ar mai fi nevoie de 2/3 din parlament pentru modificare a parlamentului sau reducere a numarului de parlamentari daca “boborul” a vorbit prin referendum?Oare vota poporul daca i se propunea un parlament cu 301,5 parlamentari?
Eu cred ca da…..in majoritatea participantilor la referendum votau da ….
Mai am o intrebare …daca eu te consult acum pe tine referitor la aceste chestiuni si tu imi zici ca nu am dreptate …..parerea ta,opiniile tale privitoare la aceste chestiuni de mai sus …devin imperative ,obligatorii pentru mine……Sau am voie sa citesc legi,regulamente si Constitutia pentru a-mi clarifica aceste chestiuni…..?
Dincolo de opinii ……si vot la referendum exista niste prevederi constitutionale care nu lasa pe nimeni sa conduca tara dupa “consultari” populare si mitinguri ….legile ,Constitutia a au fost facute tocmai de cei trimisi de popor sa-i reprezinte…..si ele trebuie respectate….pana avem altele….desi nici o majoritate parlamentara nu ma poate reprezenta pe mine daca eu am votat cu altii …..
Nu mai comentez despre referendum ….oricum e gargara pentru fraieri…dezbaterile despre unicameralism,consultari la Cotroceni etc……Ce mai stii despre guvernarea Boc si despre economia romaneasca?Dar despre imprumuturile externe?
O zi frumoasa
***Moro – Bună dimineaţa!
Dacă noi care vrem să fie respectat rezultatul referendumului, suntem fraieri, atunci fii tu deştept…
O zi bună să ai dacă ai cu ce şi, mai ales, pentru ce…