http://www.elenaudrea.ro/blog/de-ce-sunt-optimista-in-legatura-cu-turismul-romanesc/

BNR a fost înfiinţată ca societate anonimă cu capital social românesc, din care statul deţinea o treime din acţiuni.

În concluzie, ce anume am spus eu greşit?

Guestbook,
abia zi l-am observat. O initiativa excelenta care raspunde la o cerere mai veche de a se creea un mod de a interactiona cu cei care au ceva de sezizat. Desigur atunci cand vorbeam de asta, ma gandeam la un fir special, nestiind de acest sistem guestbook, care daca este inventia dvs este de felicitat a doua oara.

Statul român nu este proprietar pe Fondul Naţional de Pensii, acesta este un fond privat preluat de statul român, “naţionalizat”, aşa cum a făcut şi cu Banca Naţională. Faptul că acest fond intră sub autoritatea statului, faptul că cei de la Guvern şi Parlament hotărăsc politic cât este punctul de pensie în procent şi valoare, este o reminiscenţă a trecutul nostru comunist. Aceste lucruri ar trebui să fie hotărâte de Preşedintele Casei Naţionale în mod independent de politică, chiar dacă acest preşedinte este numit de Guvern. Ca să înţelegeţi mai bine, am să fac o paralelă cu Banca Naţională care este autonomă, deşi este o instituţie publică, Guvernul nu poate interveni peste Mugur Isărescu (probabil că de aceea BNR a mers aşa de bine până acum). Dacă observaţi, tot ce este asigurare de stat are un Buget separat de Bugetul de Stat, tocmai pentru că acesta are un statut special, aparţine asiguraţilor şi nu statului. Banii care vin de la Bugetul de Stat la Bugetul Asigurărilor sunt returnaţi înapoi. Excedentul din Bugetul Asigurărilor nu se duce la Bugetul de Stat, ci în investiţii şi în fondurile de siguranţă.

Aş vrea să vorbesc acum despre PIB. Toată lumea face referire la PIB, x% din PIB, creşterea PIB-ului… numai că acest PIB nu există real, nu este un purcoi de bani din care se adapă întreaga Românie, aceşti bani nu există fizic, este o valoare înmagazinată în marfă şi servicii. El nu există decât pe hârtie, ca estimare. PIB-ul măsoară cât de mult merge o economie, ca să folosesc un termen mai vechi, câtă plus valoare se creează într-un an. Cu alte cuvinte PIB-ul ar însemna totalul de marfă (marfă în sensul larg al cuvântului) şi servicii dintr-un an.

Evident că în PIB intră şi asigurările de orice fel, pentru că sunt un serviciu.

Mai este evident că PIB-ul nu se poate calcula adunând mărfurile şi serviciile, dar se poate echivala prin consum. Cu alte cuvinte PIB-ul reprezintă cheltuielile interne al ţării, investiţiile şi transferul la graniţă (adică exporturi minus importuri). Nu este vorba numai despre ce face statul, ci întreaga ţară.

Ideea este că PIB-ul nu există efectiv, este doar un parametru al macroeconomiei la care se raportează diferite lucruri. Când economia merge bine, veniturile bugetare (adică banii din care Guvernul face plăţile) au o valoare care abia atinge 40% din PIB. Cu alte cuvinte când se spune 6% din PIB pentru educaţie, înseamnă că 6% din cheltuielile şi investiţiile României merg spre educaţie (atunci când merg, desigur) şi de fapt acei 6% reprezintă 15% din veniturile bugetare. Cum se mai pot traduce aceste venituri “40% din PIB”? Asta înseamnă că onor Guvernul României încasează în fiecare an cam 40% din tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul… În aceşti 40% nu intră asigurările, care sunt “başca” plătite de salariaţi.

Ca să înţelegeţi exact diferenţa, gândiţi-vă că asociaţia de proprietari din blocul în care locuiţi strânge nişte fond de rulment. Fiecare familie plăteşte o sumă de bani care se strâng într-un fond colectiv. Acest fond de rulment foloseşte în a plăti cheltuielile curente înainte de a încasa întreţinerea. Să mai presupunem că cineva îşi vinde apartamentul şi, atunci când lichidează datoriile faţă de asociaţia de proprietari, îşi ridică, cum este şi firesc, fondul de rulment. Ei bine, cel care cumpără apartamentul va plăti întreţinerea, dar trebuie să plătească şi partea lui din fondul de rulment. Mutarea pe care vrea să o facă domnul Boc este să plătească întreţinerea introducând contribuţia de acum încolo, fără însă să plătească fond de rulment, adică contribuţiile celor care au ar fi trebui plătite istoric.

Domnul Ion Adrian vorbeşte că ce intră şi iese, adică ce cheltuie Asociaţia de proprietari se plăteşte la întreţinere, dar ignoră total valoarea foarte mare a contribuţiei iniţiale care ar fi trebuit să preia fondul de rulment.

Asadar ne aflam in plina repetare a scenariului: vinovati sunt teroristii pe care nu-i cunoastem, cei care au dat legi rele care azi nu mai unt pe aici si oricum singura sanctiune contra lor este cea a electoratului.
Asadar nu tb sa facem nimic, sa nu corectam, sa mergem pe principiul ca orice lege proasta chiar si daca este abolita, efectele ei tb continuate in virtutea unui principiu inteles comunist, asa cum tot comunist se intelege principiul prezumtiei de nevinovatie in sensul ca daca ne-am lua dupa avocatii comunistoizi ai acestuia nu ar mai trebui sa facem nimic ctr infractorilor caci ei sunt protejati de acest principiu care ne leaga pe toti de maini si de picioare.

Termenul “inteles comunist ” se refera la ceea ce au facut peste tot si mereu in istorie comunistii si anume intelegand sa foloseasca legile principiile, libertatile societatii democratice capitaliste pe care doreau s-o demoleze, in interesul lor si al acestei demolari.

Mai departe niste oameni seriosi ar stopa discutia si ca nu fie vulgari ar spune: Hai sifon!

PS. Cum vezi raspund doar la aberatii punctuale si numai acord gratuit consultatii juridice.