Referendumul
You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Referendumul”.
TRIMITE ACEST ARTICOL PRIN:
comentarii
galerie foto
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
cenushares
Daca e sa folosim exemplul productiei pentru 1 produs costul de productie este o suma,pentru doua este mult mai mic si tot asa exponential,in functie de numarul produselor.Costul cu formularele s-ar putea sa fie acelasi pentru ca de ex.la o tipografie pretul formularelor scade de asemenea direct proportional cu cresterea numarului de formulare,doua stampile nu pot costa foarte mult,iar o persoana e platita cu 200 ron pe tur de scrutin…hai sa punem si urnele de vot care nu sunt deloc de productie speciala,si sacii in care vor fi puse buletinele de vot.E o suma posibila in care sa se poata incadra……
gabriela,
e vorba despre 2.500.000 (doua milioane cinci sute de mii de lei vechi) pentru fiecare sectie .. adica 250 de lei … tie ti se pare credibil asa ceva? …
am vazut ca ti se pare …
NG
Nu merita deranjul. Fata asta nu are capacitatea sa priceapa si nici nu vrea. Pentru lamurirea ta deplina, postez aici, articolul pe care femeia asta apreciata in primul rand pentru calitatile ei intelectuale, competenta si inteligenta, ma refer la Andreea Paul, taica tereza o contesta doar aruncand ochii pe o harta. Probabil ca nici nu a citit, ca sa stie ce combate. Las la o parte faptul ca postarea vadit agresiva, ca in cazul infractiunilor, este o circumstanta agravanta, care depaseste limita bunului simt. Deci, iata despre ce e vorba:
“De ce sustin propunerea unui parlament unicameral?
In UE exista 15 state cu sistem unicameral si 12 cu sistem bi-cameral. Insa iluzia ca eficienta unui parlament mai mic sau unicameral va creste automat o spulber de la bun inceput. Nu cred ca putem vorbi despre eficienta parlamentara fara revizitarea sistemului electoral uninominal, fara reformularea regulamentelor interne de functionare, fara cresterea transparentei activitatii parlamentarilor si fara definirea unui mecanism de control si sanctiune financiara a absentei si inactiunii parlamentarilor.
Costurile de functionare scad insa rapid si constituie un argument favorabil in vremurile actuale de restriste bugetara. Dar nu este nicidecum un argument suficient. Mai important imi pare ca prin unicameralism punem bazele constructiei unui parlament mai modern, mai suplu si care permite adoptarea mai rapida a initiativelor legislative. Fara sa mai dublam competentele si procedurile, adica timpi morti, in actualul sistem bi-cameral romanesc. Forma traditionala a bi-cameralismului prezinta avantaje in tarile europene care distribuie diferit atributiile intre cele doua camere. Din pacate, acesta nu este si cazul Parlamentului Romaniei.
Nu este acceptabil, de pilda, ca in anul 2009 sa avem o singura initiativa legislativa adoptata in Parlamentul Romaniei. Nu este acceptabil ca Parlamentul Romaniei sa fie absent din dialogul european. Sa nu trimita catre Parlamentul European nici macar o propunere de amendare a legislatiei europene. Nu este acceptabil ca Parlamentul Romaniei sa nu trimita niciun aviz motivat sau propuneri concrete catre Comisia Europeana pentru imbunatatirea legislatiei comunitare, in timp ce celelalte parlamente au trimis peste 550 astfel de avize, din septembrie 2006 pana in prezent. Parlamentul Romaniei nu isi face treaba nici acasa, nici in UE.
Momentul declansarii unui referendum odata cu alegerile prezidentiale are cel putin trei avantaje si nu cred ca populatia se va lasa usor manipulata de tentativele de inducere in eroare de catre adversarii unui parlament modern:
1. Diminueaza costurile unui referendum organizat separat, la doar 6 milioane lei adaugati suplimentar fondurilor destinate alegerilor prezidentiale.
2. Nu obliga populatia sa voteze atat pentru candidatii la presedintie, cat si pentru referendum. Cele doua buletine de vot nu sunt conditionate si se ridica doar la solicitarea celui care doreste sa voteze. Sunt doua buletine de vot diferite, iar pentru fiecare in parte se semneaza atat pe lista votantilor, cat si declaratia pe proprie raspundere ca nu ati mai votat in alta parte.
3. Tratatul de la Lisabona va creste competentele parlamentelor nationale incepand cu anul 2010.
Startul pe care il putem impune in reforma parlamentara din Romania sta in votul populatiei de la referendumul de pe 22 noiembrie. Faptul ca nu s-a luat in dezbatere mai devreme propunerea unui parlament unicameral, lansata de catre presedintele Traian Basescu inca din anul 2005, explica dezinteresul Parlamentului si al partidelor politice de pe scena romaneasca pentru eliminarea privilegiilor, a inactiunii si a ineficientei parlamentare. Referendumul pentru parlamentul unicameral inseamna startul pentru un parlament eficient.”
cenushares
Tu ai sechele de la faptul ca ce vine de la stat e obligatoriu sa fie sume cu zerouri multe.Te-ai gandit ca exista probabilitatea ca acest guvern chiar sa aiba grija de banul public?
gabriela,
ha
dupa ce basescu traian va fi infrant se va afla si cat a costat referendumul …
Realitatea cruda i-a aratat matrozului in sondaje ca n-are nicio sansa macar sa intre in turul II al prezidentialelor.In atare situatie a cautat pe Mama Omida, pe Tata Scorpion, etc , a plans de necaz in fata lor, iar astia l-au invatat : “ba, daca vrei sa ajungi in turul II, baga o smecherie cu un referendum simultan, zabaugii astia de romani care toata ziua is cu gandul doar la necazuri, n-o sa bage de seama si te voteaza, visand la haleala..Apoi, tu esti presedinte ba, ai puterea in mana, ai bistarii marlanilor in mana, ai helicopterele in mana, ai justitia in mana, curtea constitutionala, etc, stii sa le manevrezi si-i prostesti.Mai greu o sa-ti fie in tura II-a, cand noi nu te mai putem ajuta, deoarece votantii celorlalti adversari se unesc si atunci ai belit capra.Oricum situatia e si acu naspa, s-au trezit si ONG-urile, iar amicul tau Hayssam face taraboi ca nu stie cine i-as luat averea…Cica un nus ce profesor.”
cenushares
Inteleg ca nu….Cred ca va trebui sa te multumesti cu sumele de acum…pentru ca va castiga!
“Nu merita deranjul. Fata asta nu are capacitatea sa priceapa si nici nu vrea. Pentru lamurirea ta deplina, postez aici, articolul pe care femeia asta apreciata in primul rand pentru calitatile ei intelectuale, competenta si inteligenta, ma refer la Andreea Paul, taica tereza o contesta doar aruncand ochii pe o harta. Probabil ca nici nu a citit, ca sa stie ce combate. Las la o parte faptul ca postarea vadit agresiva, ca in cazul infractiunilor, este o circumstanta agravanta, care depaseste limita bunului simt.”
bai fratele meu, m’am uitat si io p’o harta si ma facut o constatare … cand o s’ajunga basescu dictator o sa ma arunce’n inchisoare pentru asta? …
Nicolae,
Ce crezi, daca matrozu facea un alt referendum in care cerea poporului sa se exprime daca-i de acord cu desfiintarea totala a Parlamentului, ca si asa nu face nimic din cauza ordonantelor de urgenta ale Guvernului, si-n felul asta se vor face economii foarte mari, norodul ar fi fost sau nu de acord ?
andrei,
nu pareai asa disperat … io cred ca te’ai cam indragostit de andreea vass … altfel nu’mi pot explica reactia ta …
ionhut,
sa inteleg ca basescu i’a luat averea lu’ haissam, teroristu’ fugar? …
Ionhut
Realitatea arata cum se intelege lupta electorala in 2009.Ni ti se pare suspecta pe fondul subiectelor artificial create,inclusiv aceste ONG-uri brusc devenite societate civila,tacerea celor doi artizani ai acestei campanii sub orice critica: Geoana si Antonescu?Tot ce se intampla,aceste acuzatii aduse lui Traian Basescu vor avea efect de bumerang pentru cei doi contracandidati,pentru ca ce se intampla este asociat cu cei doi,cu slabiciunea acestora de a avea campanii pe programe si au campanii bazate pe scoaterea de a naftalina a unor subiecte care atunci la vremea lor nu au prezentat interesul acestor buni samariteni…..
Dna Udrea,
Revin acum la tema anuntata azi dimineatza pe firul anterior inspirat fiind de o pozitie declarata de UDMR fata de dl Blaga pe care l-a votat , declarand apoi ca asta nu inseamna ca va vota guvernul caci UDMR considera neconstitutionala formarea acestui guvern adica neconstitutionala nominalizarea dlui Croitoru ptr functia de PM.
Deduc de aici, ca daca s-ar dovedi fara posibilitate de tagada ca dl Croitoru este desemnat in mod constitutional, atunci UDMR nu ar avea nici-un motiv sa conteste acest guvern ce se incearca a se forma. Adica la UDMR nu ar fi o problema de « ce vrea muschii mei », ca la PNL si PSD, ci mai mult decata la acestia ar fi o problema de principiu.
Acest aspect ma face sa reiau mai in detaliu problema constitutionala in speranta ca-i voi convinge sa voteze guvernul Croitoru.
Cred ca problema de principiu in jurul careia se invarte problema este raspunsul la intrebarea :
Ce fel de republica este Romania ?
Toti spun ca este republica semiprezidentiala, dar acum partidele PSD-PNL-UDMR interpreteaza situatia presedintelui ca fiind o persoana obligata sa contrasemneze ca un notar, ce vrea parlamentul sau guvernul( pe vremea lui Tariceanu), ceea ce ar fi cazul desigur intr-o republica parlamentara sau monarhie constitutionala(unde monarhul doar contrasemneaza deciziile de guvern) noi nefiind asa ceva conform Constitutiei.
In cazul in care decizia ultima ar fi absolut la presedinte, atunci am fi intr-o republica prezidentiala ceea ce deasemeni nu se petrece.
Ori nimeni nu sustine pe fata ca am fi nici una si nici cealalta, dar nimeni nu stie exact sau se face ca nu stie, care sunt situatiiile in care decizia este la presedinte si care cand decizia este la parlament.
Putem spune clar ca nu e la decizia presedintelui stoparea sine die sau anularea unei legi, caci dupa o retrimitere spre parlament si un aviz al Curtii Constitutionale are obligatia sa semneze legea si, doar daca si-ar da demisia ar putea sa nu o semneze, caci la urma urmei este si dl Presedinte o fiinta libera.
Voi incerca sa analizez prevederile constitutionale privitoare la nominalizarea primului ministru.
Acestea sunt urmatoarele :
ARTICOLUL 85: Numirea Guvernului
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.
ARTICOLUL 89: Dizolvarea Parlamentului
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
ARTICOLUL 103: Învestitura
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
ARTICOLUL 104: Jurământul de credinţă
(1) Primul-ministru, miniştrii şi ceilalţi membri ai Guvernului vor depune individual, în faţa Preşedintelui României, jurământul de la articolul 82.
(2) Guvernul în întregul său şi fiecare membru în parte îşi exercită mandatul, începând de la data depunerii jurământului.
Inainte de a incepe analiza propriu zisa sa definim notiunile esentiale aflate in discutie:
A desemna inseamna A indica, a numi o persoană considerând-o cea mai potrivită pentru desfășurarea unei activități, pentru ocuparea unei demnități sau a unei funcții ; A numi într-o funcție.
Se poate observa ca in constitutie termenul este folosit in varianta sa mai slaba adica « a indica » un potential prim ministru, caci primul ministru este numit doar dupa votul de investitura al parlamentului.
Deci nici vorba de o decizie absoluta a presedintelui, absolut fiind doar dreptul sau sa deschida si sa inchida problema desemnarii candidatului la functia de PM. Si tocmai de la acest drept se chinuie sa-l elimine cei 322 cu tot felul de sofisme chioare.
Sa vedem acum cum se realizeaza efectiv exercitarea acestui prerogativ esential al Presedintelui :
a. Este clar ca daca un partid(sau o alianta inregistrata juridic cu o lista comuna sau cu un candidat unic intr-un colegiu, asa cum a fost acum PSD +PC si cum nu a fost in 2004 acelasi PSD +PC) are in parlament o majoritate absoluta(minimum 50% +1) atunci presedintele se consulta doar cu acel partid si apoi indica un candidat care evident are sanse maxime sa fie cel indicat de acel partid, nerezultand insa de nicaieri, ca daca respectivul partid il indica pe X, membru sau nemembru al sau, presedintele este obligat sa-l accepte, adica rezulta ca consultarea inseamna un proces de negociere la care sa se cauta un acord intre presedinte si respectivul partid, de ex presedintelui i se pot oferii mai multi candidati posibili si el alege, si la limita daca presedintele nu agreeaza nici-o propunere, atunci decizia finala ptr nominalizare este la el.Nimic altceva decat ce spun aici nu se poate deduce rational din art 103al (1).
b. Daca nu exista un astfel de partid, presedintele se consulta cu toate partidele parlamentare si desigur ca in final desemneaza un candidat, care are sanse sa fie din partea unor partide care sa-i anunte presedintelui o sustinere parlamentara suficienta si asta este exact cazul Johannis fara insa ca presedintele sa fie obligat la ceva presedintele inclinand dupa declaratiile dsale, pentru solutia unui candidat de la partidul majoritar relativ. Alta varianta este ca presedintele sa desemneze un candidat fara partid, in sperantza ca acesta va reusi sa realizeze o majoritate in parlament ptr a trece guvernul.
c. Oricum felul in care presedintele se consulta cu ceilalti factori politici, tine de decizia dlui caci el se consulta cu patrtidele si nu partidele se consulta cu presedintele cum vor sa impuna cei 254.
Este cazul sa spun foarte clar ca sarcina obtinerii majoritatii revine PM desemnat conform art 103 al (2)
Faptul ca se accepta ca posibila si normala situatia in care, intre presedinte si partide este posibil sa nu existe un agrement perfect, este dovedit de prevederea posibilitatii ca guvernul sa nu capete votul de investire, care daca agrementul ar fi fost obligatoriu cum sugereaza coalitia 254 nu ar fi fost necesara existenta art 89 care de fapt prin dizolvarea parlamentului trimite litigiul care conduce la acesta spre popor dar cel trimis este parlamentul deci el este cel pus in discutie si nu presedintele.
Dl Presedinte Basescu a prezentat acest rationament la discutia de la GDS care din pacate vad ca nu mai este redata integral asa cum ar fi bine pe situl dlui.
Ori cei 254 se fac a nu sti asta si pun ei in discutie actiunile presedintelui, evident neconstitutional, facand gargara cu un cuvant pe care si mafia in sedintele Cupolei il utilizeaza, adica majoritatea infractorilor, in cazul in speta a infractorilor la constitutie.
Sper ca daca citeste acest text UDMR, sa renunte a mai fi infractor la Constitutie si sper ca daca PDL va sti sa explice acestea de mai sus sa mai gasim rataciti printre cei 254 care sa nu doreasca sa infractioneze constitutia.
Ionhut
Ca tu esti priceput la toate si traiesti, presupun prin apropiere de capitala patriei sapunului, detergentului si spumelor, ai idee de ce tocmai acolo a izbit cu putere virusul asta al gripei porcine de a fost nevoie sa se inchida scoli? Ori astea nu te preocupa asa de tare? Pentru Romania mare, e nevoie si de partea romaneasca a teritoriilor si e nevoie sa fie si populate. Ca demn discipol al lui Vadim Tudor, ar trebui sa te implici.
Stiind ca va fascineaza sondajele:
Conform ultimului sondaj CSOP, realizat in perioada 21-24 octombrie 2009, Traian Basescu ar fi votat de 37% dintre repondenti, urmat la mare distanta de Mircea Geoana (26%) si pe locul 3 Crin Antonescu, cu numai 13%. Sorin Oprescu ar fi ales de 8% dintre repondenti, Gigi Becali de 7%,Corneliu Vadim Tudor – 5% si Kelemen Hunor – 4%. In turul doi, Basescu l-ar invinge cel mai greu pe Mircea Geoana (51% la 49%). Mai usor i-ar fi cu Sorin Oprescu (56% la 44%) si cu Crin Antonescu (55% la 45%). Sondajul are o eroare de reprezentativitate de 3%. Au fost intervievate 1.039 persoane, in perioada 21 – 24 octombrie 2009.
Zapa: Sper ca la asta, suma procentelor sa nu treaca de 100
e clar … esceptand o mana de naivi toata societatea romaneasca e impotriva lu’ basescu traian … ar fi cazul sa inteleaga singur asta si sa’si retraga candidatura ….
O intrebare foarte buna pusa de Andreea moderatoare blogului basescupresedinte.ro:
“Reprezentantii organizatiilor non-guvernamentale spun ca doar presedintele poate convoca referendumul, insa in situatia actuala, Traian Basescu are un atu, in conditiile in care el, care a convocat referendumul, este si candidat la alegeri si, mai mult, el apare atat pe afisele de campanie pentru alegeri, cat si pe cele pentru referendum. (Hotnews)
Intrebam insa: daca cumva ceea ce propunea presedintele ar fi fost impotriva principiilor aparate de ONG-uri (printre ele: Transparency Romania), de pilda, chiar o idee fara suport popular (ideea presedintiei pe viata sau chiar ereditara), ar mai fi socotit ONG-urile ca Traian Basescu se afla in avantaj fata de competitori?
Sau: ce-i impiedica pe ceilalti candidati sa tipareasca si sa expuna afise in care sa-si comunice opinia despre referendum?
Hm. N-am gasit raspuns, fiindca procesul de intentie demarat de ONG-uri e un pic cam prea transparent.
Oprescu si semnaturile false:
Cînd a candidat la Primărie, Oprescu a avut probleme cu strîngerea numărului de semnături obligatorii de susţinere. Din 10.000 de semnături, aproape jumătate au fost anulate, pe motiv că sînt false. Ni s-a povestit că figura se repetă şi acum, la prezidenţiale. Ca să ne convingem, am mers la sediul central de campanie al primarului, undeva lîngă Piaţa Romană, într-o clădire pusă la dispoziţie de comunistoidul Aurelian Bondrea. Şi nu ne-am dus cu mîna goală, ci cu trei liste, cu chenare şi format întocmai precum acelea folosite de echipele de campanie ale lui Oprescu, pe care erau trecute 23 de nume şi 23 de semnături.
Toate false.
Ion Adrian
Tu chiar esti convins ca aburelile astea expuse, mult prea pe larg si mult prea pe intelesul claselor elementare, primare, prezinta interes? Eu am mari indoieli, mai ales ca o buna parte a datelor pe care tu le transmiti cu aer misterios si complice aici, Elenei Udrea, au fost vehiculate in ultima saptamina, de s-a tocit netul. Nici alipirea lor nu-mi pare prea inspirata si de aceea, te rog sa nu te superi, dar in acceptiunea mea, eu cred ca tu ai ramas fara servici si iti pacalesti nevasta. Pleci de acasa la un internet cafe, faci pe consilierul implicat in campania prezidentiala a lui Traian Basescu si oferi recomandari si consultanta profeionala sefei acestei campanii, uzand chestiuni cunoscute sau depasite. In orice caz mult sub capacitatile ei intelectuale. Sincer, eu asa cred, dar mai e o varianta.
Cred ca notiunea de societate civila si-a pierdut sensul….
Ion Adrian
Asta cu semnaturile false ale lui Oprescu e un material tare si misto. Este ilustrat si video, pe site la Academia Catavencu. Pot sa trag deci concluzia ca numai o regretabila neatentie a facut sa nu citezi sursa si sa lasi lumea sa creada ca tu ai scris si textul si ai facut si jmecheria respectiva.
Andrei,
Amice, am auzit intr-adevar ca sunt in Iasi mai multe cazuri de gripa porcina, nu insa mai multe si mai grave decat in Bucuresti si Cluj.Oricum, daca vrei sa te documentezi pentru vreun articol ziarstic de resunet, parerea subsemnatului e ca ai un mare avantaj de a te afla in state prin preajma crescatoriilor de ratani, pe de o parte pentru ca exact acolo s-a intremat virusul cu pricina, acolo au fost sumedenie de cazuri si ai ocazia sa vezi pe viu cu ochii tai mari si blanzi acei inamici, iar pe de alta parte ai dezavantajul ca ranind la balegar sa te poti contamina…Ar fi mare pacat si-ar pierde SUA un mare ziarist, pe care abia l-a adoptat…Oricum nu dispera, pentru ca sa-ti spun un secret :pana si virusii astia fug de prostie.
NG
Din ultimele evolutii de pe aici, se cam pare ca ai dreptate. Eu sunt departe, da tu ai renuntat la Anglia. Mai e timp.
Cica alea 4 ONG reprezinta societate civila , dar pe mine nu ma prea reprezinta si eu nefiind membrana, ofiter etc, rezulta ca fac parte din societatea civila.
Ionhut
Ai vrut sa spui ratoni sau oratanii? Ratonii traiesc liber pe aici, ca si crocodilii, iguanele, papagalii si oamenii normali. Nu contest ca virusul s-a imprastiat peste tot, dar probabil ca din cauza folosirii constante a sapunului si detergentului, numai la Iasi s-au inchis, deocamdata scoli. Credeam ca preocupat fiind asa de tare de reintregirea patriei, poate esti interesat si de supravietuirea populatiei pe acele meleaguri. Macar cu scopul de a avea pentru cine sa te mai zbati si sa candidezi, in urmatorii 10-20 de ani. Ori tu vrei sa incepi eradicarea si programul tau politic prin eliminarea candidatului cu cea mai mare credibilitate si tot asa, pana ramai numai tu si Vadim. Hai poate si Becali, ca e baiat bun.
NG,
Mie mi se pare foarte corecta si normala atitudinea ONG-urilor si chiar ma intrebam daca mai tac mult din gura..Ele au perfecta dreptate deoarece matrozul nu pleaca in lupta de pe pozitii egale cu ceilalti candidati.Nu mai spun de banii presedintiei, elicoptere si alte aspecte care creaza practic handicap celorlalti concurenti.Logic si impartial : daca voia intr-adevar sa rezolve problema cu reducerea Parlamentului, putea s-o faca de o suta de ori in astia cinci ani, pe indelete, calculat ca sa iasa o treaba asezata, in afara competitiei prezidentiale.dar n-as fact-o tocmai pentru ca pe el nu l-a interesat.
pe de alta parte, atunci cand aceleasi ONG-uri declansasera campania pentru un Parlament curat, deci iarasi o implicare politica, n-am auzit sa te fi manifestat contra nici tu, nici Sever Voinescu si niciun portocaliu…
Maryland
Anglia nu mi se potriveste,poate cand voi avea vreo 70 de ani…
Cred ca sunt multe de facut acasa….
@cenusharesa
am inteles ca nu esti de acord cu parlamentul unicameral…ce zici de un parlament tricameral ?o camera speciala pt patriciu, voiculescu si vantu !
Andrei,
Era vorba de rîtani, o denumire clar ardeleneasca.Vad ca ai o marota cu sapunul , detergentul, spuma, apa, etc.O sa-ti amintesc ca utilizarea mai rara a acestor materiale se face in genere in societatile pline de inculti, iar din punctul asta de vedere, iti dai seama, Valea Jiului nu s-a comparat niciodata cu Iasul…Probabil ca te preocupa de cand erai copilas….multi nespalati prin vale…si explicabil, nu-i altceva decat carbune, alcool, batai si huliganisme.. Ei in Iasi e altceva, cultura, teatre, opera, biblioteci , universitati multe, oameni seriosi, etc…Probabil ca invidia te roade.
Cat despre scoala aia inchisa, sincer n-am atributii, da te poti adresa la Inspectoratul Scolar, care-i carmuit de o portocalie…Ce stiu e ca In Romania, toti virusii astia au fost doar adusi de diversi calatori prin Occident…Si..cum simti ca nu esti luminat destul, mai apeleaza, sunt deschis …
Stimata d-na Udrea, cred ca ar fi foarte bine sa publicati hotararea nr.2 din 20 octombrie a Curtii Constitutionale publicata in Mon. Oficial nr.722 din 26.10.09. Acolo cei 9 judecatori CCR spun f. f. f.
clar citez : Data referendumului se stabileste de Presedinte prin decret!!!! Restul sunt vorbe!
Pe de alta parte CCR tot in cadrul unor contestatii a refuzat sa transeze diferendul constitutional pe tema desemnarii Primului Ministru dupa un vot de cenzura de succes cum a fost cel din 13.10.
La fel nu vrea sa se pronunte in prealabil – vezi hotararea nr.8 a CCR in legatura cu cazul ipotetic al mortii unuia dintre cei 2 candidati ramasi in turul 2! Pacat!! Sper sa nu se intample desigur.
O sa mai revin!
Cu pretinsul blestem al celei de a treia Elene dl. Geoana -citat Iliescu PROSTANAC inchei citatul Iliescu repet dl. Geoana Prostanac are o mare lacuna de cultura politica elementara: Exista si EBA
Elena Basescu care a candidat independent!
Sa recapitulam rezultatele confruntarii Basescu-Geoana
iunie 2004 la primaria PMB turul1 Traian B. 65% mircea G. 28%
susspendarea 19 mai 2007: Geoana et comp. DA 25% Basescu et comp Nu 75%
@ionhut
cine crezi ca-l poate invinge pe Basescu ? marionetele crin si mirciulica in nici un caz , asta o stii si tu !
@cenusharesa
felicitari ! indirect ai recunoscut ca Basescu nu poate fi invins… iti doresti ca Basescu sa nu mai candideze !penibil…
chiar crezi ca cei care nu voteaza cu Basescu in turul 1 , vor vota impotriva lui in turul 2 ? eu ma indoiesc !
Ionhut
Aceste ONG-uri,nu au reactionat la momentul declaratiei presedintelui de semnare a decretului.ATUNCI ar fi fost intr-o oarecare masura o reactie a societatii civile.Acum e tardiv,s-au aruncat cu atatea mizerii in presedinte,incat aceasta aparitie colac peste pupaza a ”societatii civile”in plin proces de denigrare publica a presedintelui,nu face decat sa arunce cu noroi in transparenta cu care se presupune ca un ONG ar trebui sa reactioneze.NU SI NU .Nu am vazut ONG-uri atat de iritate in marile inundatii care au pus pe drumuri oameni,nu am vazut ONG0uri iritate cand in disperarea lor agricultorii aruncau laptele la porci,nu am vazut ONG-uri mobilizate cand raurile se ineaca in gunoaie,nu vad ONG-uri iritate de taxa de raft,de criza economica….vad doar ONG-uri ingrijorate de soarta contracandidatilor la presedintie….Daca si asta e transparenta,atunci cred ca asistam la un amestec de termeni istoric pentru o democratie….
***ing. Petru Bucur Volk says at 7:15 pm: hotararea nr. 2 din 20 octombrie a Curtii Constitutionale publicata in Mon. Oficial nr.722 din 26.10.09: cei 9 judecatori CCR spun: Data referendumului se stabileste de Presedinte prin decret! Restul sunt vorbe!
Adevarata Românie. Senatorii PD-L isi acuza sefii ca le ofera functiile drept «MITA» dezertorilor din PNL
Unitatea de “monolit” a PD-L incepe sa se subrezeasca, pe fondul nemultumirilor din ce in ce mai mari din sanul partidului. Politica de racolare a parlamentarilor altor partide aduce PD-L-ului noi voturi, dar diminueaza loialitatea vechilor membri, care trebuie sa renunte la functiile detinute in structurile Camerei Deputatilor si Senatului pentru rasplatirea noilor veniti. Nemultumirile democrat liberalilor sunt acutizate de perspectiva din ce in ce mai evidenta a alegerilor anticipate.
Citeste pe indelete si cu documentari AICI
Este clar si de fapt confirma ce stiam si anume ca Oprescu ca toata categoria lui sdociala este un neam prost parvenit:
“Candidatul independent la alegerile prezidentiale, Sorin Oprescu, i-a dat, miercuri seara, o replica dura europarlamentariului Monica Macovei, cea care il acuza ca “se foloseste de aspirina pentru a rezolva problemele tarii”.
“Doamna Macovei este un europarlamentar care trebuie sa pupe condurul la seful de partid. Ii trebuie o aspirina, dar nu inghitita, ci tinuta intre picioare, ca sa aiba senzatia ca face bine”, a afirmat dur primarul Capitalei.
Ceee MAGAAAR!!!
Ştie oare cineva cine “se ascunde” în spatele acestor ONG-uri? Nu cumva aceiaşi care au fos şi în spatele liderilor de sindicat care au scos degeaba lumea în stradă? Adică, nu degeaba… Oamenii au fost scoşi ca să apere salariile şi pensiile de lux ale privilegiaţilor…
din “gandirea” lui Geoana :
http://www.youtube.com/watch?v=l2IDLjS7-L0
http://www.youtube.com/watch?v=qZQA7goE434&feature=related
Buna seara.
Referendumul pentru trecerea la Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari este necesar si util si dorit de majoritatea populatiei. care va aproba propunerea prezidentiala, Valoarea acestei aprobari este o replica dura la neincrederea cetatenilor in parlamentari si dorinta generala , a populatiei, de a reduce numarul de persoane care ar solicita fonduri destul de insemnate din buget Un parlament redus la 300 de membrii este suficient pentru nevoile Romaniei.Cei care latra nonstop ca apare dictatura , sunt in deplina eroare sau rauvoitori neluind in seama ca nu se poate face comparatie cu un regim fascist sau comunist intrucit suntem parte a multor organizatii politice , economice si militare in care democratia este la putere …Orice tendinta de totalitarism ar fi anihilata de parteneri. Presedintele a solicitat timp de 5 ani primului ministru Tariceanu si parlamentului sa inceapa procedurile pentru discutarea si votarea unei legi pe subiect dar toti au refuzat . Acum , in disperare , grupurile mafiote, ticalosite care au acaparat economia, arunca in lupta zeci de milioane de euro , se folosesc de aproape toate televiziunile , toate mjloacele media, fara scrupule , manipulind si dezinformind , amenintind si acuzind . Protestele de zilele acestea nu sunt intimplatoare , sunt coordonate de psd , vezi ca nu este tras la raspundere ministru neocomunist al agriculturii Sirbu, vezi Radoi de la metrou, lider sindical si cind era deputat psd, si multe altele , sunt acuze aduse numai celor care au acceptat sa munceasca dublu pentru binele tarii, Dar referendumul va trece pt ca romanii au cultivat oarece ura impotriva hidrei rosii si vad cum se incearca denigrarea presedintelui si vor vota pentru singurul presedinte cu adevarat al romanilor .
In acelasi timp, ideea reducerii numarului de parlamentari este o solutie buna. România are mai multi deputati si senatori raportati la populatie fata de alte tari din zona , la posibilitatile economice .Referendumul a fost cerut de cetateni presedintelui si acesta a respectat vointa acestora.. Votati pentru un parlament cu cel mult 300 de reprezentanti!! Votati pentru un viitor mai bun al copiilor nostri , al nostru. Votati pentruun viitor mai bun al Romaniei!!!
Comentariu politic .
@Andrei,
evident ca a fost o scapare si pana acum cred ca este prima de acest soi, in ciuda insultelor ce mi le aduce o taratura pe care tu o simpatizezi.Eu am luat informtia de pe blogul basescupresedinte.ro si dorind s-o postez la Anca alexandresu sustinatoare a lui Oprescu(cu regretele de rigooare) nu a fost nevoie caci acolo este redata cu lux de amanunte de cel care a facut acesta verificare.
Era si evident ca nu eram eu unul care sa se ocupe concret de asemenea lucruri
“N.G. says:
29 October, 2009 at 7:20 pm
Ionhut
Aceste ONG-uri,nu au reactionat la momentul declaratiei presedintelui de semnare a decretului.ATUNCI ar fi fost intr-o oarecare masura o reactie a societatii civile.Acum e tardiv,s-au aruncat cu atatea mizerii in presedinte,incat aceasta aparitie colac peste pupaza a ‘’societatii civile”in plin proces de denigrare publica a presedintelui,…
NG, iti dau dreptate in privinta faptului ca ONG-urile au reactionat tarziu (am spus-o si mai sus, ca “ma miram de ce tac”), dar atat.Desigur ca se poate interpreta chestia asta in fel si chip, dar in privinta “mizeriilor cu care s-a aruncat in presedinte”, nu-ti mai dau dreptate si iata de ce : o zicala romaneasca zice “cine ridica sabia de sabie va muri”.Or acest matroz-presedinte, in acesti cinci ani, deci nici macar in campanie doar, de cate oari a avut prilejul sa apara pe posturile tv, a jignit, insultat, uns cu zoaie de pe geamuri, barfit, insinuat, etc, cam pe toata lumea si putini au scapat…Acum i-a cam venit si lui randul, si nu pe nedrept, deoarece toate acuzele contin adevar, asa ca …la razboi ca la razboi, mai ales daca ai ridicat primul sabia.Singur impotriva tuturor…Sa-ti mai spun ceva : lui chiar ii place in mocirla asta, el si-a aceat-o, el si-a ales-o, acu s-o suporte, sa vedem cat…
@Silver,
In 2004 PNL fiind in DA aceste ONG l-au sprijinit pe Basescu dar nu pentru el si PD ci ptr PNL. De altfel Alina Mungiu pe care o stiu de cand era o fatuca subtirica si necasatorita era o simpatizanta liberala dar mai mult a aripei tinere a lui P. care acum domina PNL.
Asa ca nu e nici-o mirare ca azi…:)
Ionhut
Consider ca romanii nu o sa mai suporte….o sa vedem asta in rezultatul pozitiv al referendumului si cel al prezidentialelor care vor fi in favoarea presedintelui.Precedentul destituirii din 2007 atarna greu ca dovada asupra intentiilor acelor ”tuturor”care sunt de fapt o mana de politicieni care in grandoare lor isi inchipuie ca reprezinta vointa generala.Sunt sigura ca votul din decembrie ii vor trezi pe coalizati din somnul politicii rupte de realitate….
Trebuie amintit ca Oprescu a fost oprit de directorul spitalului judetean ploiesti sa intre in spital.Oprescu a motivat ca directorul a fost amenintat de partidul din care face parte ca e rau pentru el daca il primeste pe Oprescu in spital.Si Oprescu guraliv,l-a bagat in belele pe director.Ce fel de om e Oprescu asta?Manca si directorasul o paine buna si Oprescu vrea sa i-o ia.
[...] Referendumul [...]
Inca o dovada de competenta prezidentiala :
Principalele servicii de informatii ale tarii – SRI si SIE – l-ar fi avertizat pe presedintele Traian Basescu despre “riscul” ca România sa-si “dinamiteze” sansele de a beneficia de un portofoliu european cu buget, sustine europarlamenrarul Victor Bostinaru. El a declarat, ieri, ca, din cauza atacurilor permanente ale lui Traian Basescu, portofoliul de comisar european care revine României ar putea fi unul lipsit “de carnita”. El a apreciat ca portofoliul de comisar european pe agricultura s-a jucat la “ruleta ruseasca”, România pierzând sansa de a-l obtine, dupa ce Germania si Franta s-au repozitionat. Întrebat care ar fi, în opinia sa, sansele ca România sa mai primeasca postul de comisar european pentru agricultura, Bostinaru a raspuns: “Cum ar spune englezul, este foarte mort. Proiectul asta e foarte mort. Spun acest lucru pentru ca Franta a redirectionat sprijinul sau pentru o alta tara, Germania a anuntat ca va sprijini Austria, chiar la o zi sau doua dupa ce, în mod absolut iresponsabil, presedintele Basescu a declarat ca, stiind ce este în spatele lui Klaus Johannis, în nici un caz nu poate fi prim-ministru. Nu leg neaparat de treaba asta, desi probabil într-o ecuatie mai sofisticata conteaza”. Eurodeputatul român considera ca România mai are totusi sanse sa ocupe un portofoliu important de comisar, dar lipsit de buget. “Principalul factor care a condus la acest esec previzibil porneste, întâi de toate, de la atacurile permanente ale lui Traian Basescu si ale Monicai Macovei la adresa intereselor României, spunând ca România e o tara corupta, ceea ce a facut aproape imposibila ideea ca un comisar român sa gestioneze un portofoliu cu buget. Ma tem ca în momentul acesta un comisar român va putea avea, la limita, un portofoliu cu rol si semnificatie politica, cu putere de negociere mare, dar nu un portofoliu cu buget”, a mai spus Bostinaru. El a mai afirmat ca presedintele Traian Basescu a fost avertizat atât de Serviciul de Informatii Externe (SIE), cât si de Serviciul Român de Informatii (SRI) despre “riscul” ca România sa-si “dinamiteze” sansele de a beneficia de un portofoliu cu buget.
C.D.
andrei nu stiu daca ai disparut la munca dar oricum stiu ca vei ,rasfoi’BLOGGUL,asa ca imi permit sa te felicit pt felul in care ai judecat paralelismul dintre cele doua referendumuri.
cel ratat si de prisos din 2007 cind s-au cheltuit o groaza de euro si cel propus la 22 decembrie de pres. care are un scop nobil,care aduce o rezolvare in rindul clasei politice.restrigerea locurilor din parlament va fi o lovitura dura pt. partidele care si-au facut un obicei din a stimula obedeinta,linguseala,politicianul de tip pres,adica clientela politica-O MICA PARTE DIN SISTEMUL TICALOSIT.
partidele clientelare,cele crescute si care au in statut ,ciupeala’gen psd si pnl vor resimti in plin reducerea numarului de parlamentari,dezertarile si abandonurile vor fi valuri,iar sefi de partide nu prea mai vor avea ce sa promita.
va fi un adevarat cutremur in partide.
mai vreau sa te felicit pt fotografia pe care ai afisat-o,frumoasa noastra blonda este intr-adevar fotogenica si nu-i de mirare ca tatele,uritele,frustratele si libidinoasele din PSD SI PNL,au facut spume la gurita.
sunt atit de catranite si pline de venin ca daca se inteapa si-si ling rana se sinucid,atita otrava au adunat in ele.
sper ca PDL-sa stie sa exploateze ideea sa o puna in circulatie ,pt ca ar crea ceva emotie.
in lumea specialistilor in drept constitutional se spune ca legile trebuie sa fie simetrice,adica ai luat o decizie,ai ratat PLATESTI.
firesc ar fi fost ca daca parlamentul va fi infrint de votul popular,ca masura de retorsiune simetrica parlamentul sa fie dizolvat,pt ca intr-o atare situatie politicienii s-ar gindii de doua ori inainte de a se napusti spre banul public.
acum suntem foarte aproape de a-i pune la zid pe aventurieri-caderea celui de al doilea guvern ii va aduce foarte aproape de ,ALEGERI ANTICIPATE.
de data aceasta voi spune ceea ce spun parlamentari in sprijinul privilegiilor pe care le au;
dl parlamentari democratia costa-asa ca jucativa cu caderea guvernelor-asa aveti ocazia sa platiti.
revin-va rog nu maio dati citate din politicieni cu origini comuniste-din grupul socialist-nu intereseaza pe bnimeni.
in parlamentul european majoritari sunt POPULARII,GRUPARE DIN CARE FACE SI..pd-l.
asa ca ce spune un neica nimeni nu intereseaza pe nimeni.
pe cine intereseaza ce spune un pesedist,un lacheu iliescian?cine se uita in gura unui zevzec nu poate fi la rindul sau,decit tot un zevzec.
atrag atentia trompetelor,porta-voce-lor,papagalilor sa-si informeze rudele,neamurile etc. cu idioteniile puse in circulatie de un pesedist jegos.
Un moment de relaxare electorala….sper sa nu se supere Silver pentru ca ii fur putin rolul
“Iliescu si cu Geoana mergeau prin padure.La un moment dat,cand se departeaza ei de poteca,Iliescu pune mana pe un ciomag si îi trage una în cap.Asta se supara foarte tare,îi curge sange,se uita la Iliescu si îi spune:
-Dom’le,ce-a fost asta? A fost o gluma proasta sau ai facut-o serios?
Iliescu îi raspunde:
-Nu,am facut-o serios.
-Pai de ce?
-Pentru ca esti un prostanac,vorbesti numai tampenii,pentru ca m-am saturat de tine…
Se gandeste Geoana putin si zice:
Bun.Sa stii,e bine asa.O gluma proasta nu as fi acceptat.”