Sorin Oprescu, pe langa lege
În ziua în care Sorin Oprescu inaugurează cu fanfară Pasajul Basarab, o macara s-a prăbuşit peste trei maşini şi gardul unei benzinării pe Şoseaua Mihai Bravu. Doar o minune a făcut să nu se petreacă o tragedie acolo. Şantierul cu pricina era pornit de primarul general pentru construirea pasajului Şoseaua Mihai Bravu – Calea Văcăreştilor. Dar tot în stilul de-acum binecunoscut al primarului: fără respectarea procedurilor legale. Inexistenţa unui Plan de Urbanism Zonal, care să fie în prealabil aprobat de CGMB, a făcut ca pe 10 iunie Tribunalul Bucureşti să anuleze două autorizaţii de construcţie emise consecutiv de Oprescu, în ciuda somării pe care i-au adresat-o atât Prefectul Capitalei, cât şi Inspectoratul de Stat în Construcţii, la chiar lucrarea unde s-a petrecut astăzi accidentul.
Nu e prima dată când Oprescu are impresia că lucrurile merg şi fără autorizaţii şi avize. La fel s-a întâmplat şi la diametrala Buzeşti-Berzei. La fel intenţionează să construiască şi pasajul rutier de la Piaţa Charles de Gaulles. Se comportă exact ca orice aşa zis şmecher de România care crede că poate construi orice, oricum fără ca pe el legea să-l afecteze.
În condiţiile accidentului de muncă de acum două zile când un zid a căzut peste 6 muncitori, eu cred că nici chiar Oprescu nu ar trebui să se joace astfel cu vieţile oamenilor. Există adrese din partea Prefecturii Capitalei sau din partea Inspectoratului de Stat în Construcţii prin care i se cere primarului să respecte legislaţia în domeniul urbanistic şi sper să se conformeze.
Când Inspectoratul de Stat în Construcţii i-a spus că nu poate să dea drumul la trafic pe Podul Basarab, nu a făcut-o pentru că dorea PDL Bucureşti să-i blocheze lui inaugurarea. Ci pentru că nu s-a făcut procesul de recepţie finală a lucrării. Orice român nu poate să-şi utilizeze construcţia până nu face procesul de recepţie finală a lucrării. Oprescu se crede însă mai presus de lege.
Cel mai probabil, nu există vreo problemă la Pasajul Basarab şi nu trebuie să se creeze panică în rândul bucureştenilor. Dar asta nu înseamnă că nu trebuie respectată legea, că ea nu se aplică şi Municipalităţii. Din astfel de abuzuri, din astfel de forţări ale bunului-simţ pot apărea tragedii. Macaraua prăbuşită pe Mihai Bravu este un semnal de alarmă pe care Municipalitatea îl primeşte pentru a ţine cont de lege.
TRIMITE ACEST ARTICOL PRIN:
comentarii
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
Sursa: rl http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/basescu-trebuie-dat-jos-ponta-are-solutia-mubarak-229125.html
Băsescu trebuie dat jos. Ponta are soluţia Mubarak
MARIAN semneaza un comentariu excelent pe RL, la articolul de mai sus.
De la declaratile privind reviziuirea Constitutiei si regionalizarea tarii incoace, Traian Basescu a fost magnific si electrizant! Fie la Cotroceni, fie in conferinta de presa, la Radio Romania Actualitati sau B1TV, ne-a dovedit ca este cu 10 clase peste toti politicienii din ultima jumatate de secol si dincolo de asteptarile noastre privind sistemul mafiot si infect in care traim, sistem instaurat de Iliescu si sleahta lui de nomenclaturisti si securisti ai fostului regim.
Dupa ce i-a lasat pe cei doi maimutoi erijati in lideri politici, Ponta si Antonescu, sa-si de pe deplin dovada imaturitatii si imbecilitatii lor ridicate la rang de politica de cafenea, Traian Basescu a maturat pe jos cu cele doua marionete aducandu-le la stadiul de nulitati absolute. Prin explicatiile clare si concise privind necesitatea reformarii Romaniei, Traian Basescu ne-a facut pe toti sa intelegem ca asa nu se mai poate, ca ceea ce isi doresc PSD, PNL si PC, nu este nimic altceva decat devalizarea si aruncarea Romaniei intr-o criza gen Grecia.
Aseara, la B1TV, presedintele Traian Basecu, pe langa perdaful absolut fabulos la adresa lui Ponta si Crin, a tras unul si in directia a doua personaje caragialesti. Unul dintre personaje este Sorin Oprescu, etichetat de presedinte ca fiiind din aceeasi plamada fara continut ca a lui Crin Antonescu. A spus ca nu e bun ca primar, face totul la plezneala, nu are proiecte si nicio sansa la presedentia tarii, la fel ca Antonescu. Celalalt personaj a fost regele Mihai, vazut ca un las de Traian Basescu. Conform presedintelui Traian Basescu, regele nu si-a asumat rolul de sef al statului ci a preferat sa plece in urma unui negocieri prin care poporul a vazut cat valoreaza regele tarii. Adica exact sapte vagoane de tren pline cu averea regelui facuta din munca poporului roman. Faptul ca regele Mihai a mai avut tupeul sa vina sa ceara si restul de proprietati, arata din nou cat de mult a iubit el acest popor si cat de necesar a fost actorasul Radu Duda in negocierile cu guvernele Nastase si Tariceanu.
Traian Basescu, esti genial! Nici nu mai este nevoie sa ne mai facem probleme cu alegerile viitoare. PD VA CASTIGA DETASAT.
Numai in aceste trei zile, USL a pierdut aproape 10% din electorat. Iata ca si sondajul facut de Realitatea TV arata ca majoritatea romanilor, peste 70%, sunt de acord cu regionalizarea tarii. Asta inseamna ca Traian Basescu i-a convins aproape pe toti de bunele lui intentii. De acum incolo totul va fi doar o istorie scrisa de Traian Basescu.
Bravo Traian Basescu!!!
@Silverstar. Deci 70%? Si ce veti zice si mai ales ce veti face stimata doamna atunci cand reverberatiile acestei reforme administrative se vor intoarce si va vor izbi cu puterea dezordinii organizate? Nu contest necesitatea reformei, dar am pretentia ca acesta sa fie bine gandita, ceea ce nu vad din pacate. In activitatea general-umana functioneaza un principiu – al “actiunii si reactiunii”. Autorii sau mai binezis autorul acestui plan de reforma care de fapt inca nu este plan ci doar o schita de idei nu au inteles acest principiu, ei scontand numai pe efectele pozitive. Din pacate, sau din fericire, viata este capabila si de reactiune si astfel, alaturi de efectele pozitive, vor apare si efectele negative. Pentru o minte lucida acestea pot fi inuite inca de pe acum. Pentru mintile obtuze, aplicarea acestui plan de reforma va debuta cu un val de entuziasm generat de scontatele efecte pozitive, dar curand vor apare si efectele negative care ne vor izbi pe noi cei de jos drept in moalele capului. De aceea v-am intrebat chiar de la inceput ce veti zice si mai ales ce veti face. Reforma stimata doamna este apanajul doar al mintilor luminate si nicidecum al celor aburite de etilism. Incercati va rog un exercitiu de imaginatie, daca vreti chiar cu creionul pe hartie si la fiecare masura stabiliti care vor fi efectele pozitive si care cele negative. Daca va tin puterile incercati, prin intuitie, sa stabiliti si magnitudinea acelor efecte. V-ati gasit Bacaul doamna!
Felicitări Silver.
Domnul care ne privește chiorâș , nu a învățat nimic din sintagma lui Dinu Patriciu , recte, ,,să tăiem coada pisicii de la rădăcină “.
Noi, de 20 de ani, fie ,,muncim nu gândim”, fie o frecăm cu ,,gândirea” la rece, până…dă în foc. Cineva trebuie să și MUNCEASCĂ ȘI SĂ-ȘI ASUME RESPONSABILITĂȚI ÎN ACEASTĂ ȚARĂ, acei oameni există , iar eu cel puțin, îi susțin cu toate forțele mele ! Doar nu o să lăsăm țara pe mâna nebunilor isterici, iresponsabili și incompetenți, care nu au muncit toată viața lor, nici măcar o singură zi. Începând cu…postul din județul Vaslui după doi ani de repetenție.
PS
Auzi la distinsul nostru coleg (distins în general, dar nu azi)…,,Reforma stimata doamna este apanajul doar al mintilor luminate”.
Desigur că are dreptate, dacă intercalezi o lentilă între soare și capetele lor uscate, adică seci , adică ale celor doi ,,iluminatti” , ce se întâmplă, conform legilor fizicii ? Li se ,,luminează”mintea instantaneu și incandescent. Chiar dacă este un foc de …paie ce durează vreo treizeci de secunde deși ei speră la cel puțin 4 ani.
Că tot ,,vede”, distinsul domn, piromani la tot pasul sau alpiniști evadați din așezămintele de boli psihice pe toți stîlpii orașelor și satelor patriei.
@ZeV…v-as alinta si pe dvs,domnule,dar …e apa cam murdara in acvariu..si nu-mi dau seama exact ce angrama reperezinta Idul dvs.pentru mine e irelevant cine organizeaza licitatiile.este relevant insa faptul ca in Romania zilei de azi totul este politizat.absolut totul.as fi o ipocrita sa spun ca,pana acum doi ani,de cand avem guvern Boc,lucrurile nu stateau cam la fel.dar ca acum..niciodata.in toate institutiile Statului functiile sunt ocupate,de la portari,soferi pana la manageri sau..coordonatori de credite strict pe criterii politice.e singurul criteriu.si cred ca veti da dovada de realism si veti fi de acord cu mine.asa cum scarbosul de Dragnea a intrat in posesia acelor fonduri pentru ca facea parte din ,,tabara buna,, este dreptul meu sa intuiesc ca acelasi blucru se va intampla si acum.doar ca taberele nu mai sunt aceleasi.Romania are o problema mare de absorbtie e fondurilor europene.pana nu demult nu absorbise decat 3 %din aceste fonduri,suma fiind net mai mica decat contributia noastra,a tarii,la UE, ca stat european.aceasta rata foarte mica de absorbtie nu are legatura cu impartirea adminstrativa.ca sunt judete sau nu.are legatura cu faptul ca,teoretic,din aceste fonduri nu se poate fura.da, chiar deloc.ca vin tembelii aia de la UE si te controleaza..la sange.pentru ca ei nu sunt spagari,nu pot fi mituiti.si chiar controleaza.de aceea s-au lasat aproape neatinse aceste fonduri.ca nu sunt..,,furabile,,.2013,anul retragerii acestor fonduri, este foarte aproape si de aceea interesul subit pentru aceste fonduri.cheltuirea lor in timpul guvernarii basescu-bot[si ma refer la cheltuieli pertinente care se vad imediat si multumesc cetateanul,mai ales cele in infrastructura,o problema majora a Romaniei]pot schimba lucrurile in mod favorabil pentru PDL.cetateanul de rand observa schimbari majore..la el in localitate,in zona si apoi in tara,daca are ocazia s-o viziteze.dar cetateanul de rand nu stie ca toate astea se fac din banii europeni.el doar remarca ca toate astea se intampla in timpul lui Boc,la modul grosso modo.un ceteateam mai rasarit la minte ar putea gandi mai departe ca..aceste proiecte,pe timp de criza,aduc locuri de munca poate chiar lui.asa cum cetateanul de rand nu stie ca Romania e,de fapt,republica parlamentara,nu stie ca parlamentul are lor legiutor si guvernului ii revine cel de executiv,nu stie ca Prefectura e reprezentantul Guvernului in teritoriu ,ca Parlamentul are doua camere ,printre altele,tocmai pentru a nu iesi legi absurde,creindu-se un echilibru intre putere si opozitie,nici asta nu va stii.doar va remarca.eu cred ca PDL ar trebui sa fie baiat destept,sa profite de aceasta ocazie,sa duca la capat creditele contractate..si sa aduca o schimbare la fata reala,palpabila a tarii.exact pe structura administrativa existenta.pentru ca ar putea aduce voturi ..legale..nu furate.repet,aceste fonduri nu s-au chletuit din cauza ca trebuie sa fii serios si sa faci treaba buna,adica responsabil.si sa nu bagi manutzele in banutzi.nu din cauza judetelor.mie mi se pare ca polemica iscata in jurul impartirii administrative sunt,cel putin,timpurii.pentru ca trebuie sa anunti la UE cu doi ani inainte proiectul ales.si ce facem??vorbim doi ani despre asta???ca,din cate inteleg,Romania nu a trimis nici o instiintare la UE in acest sens.sau..si acest proiect poate trece prin asumare de raspundere???
@nea Zapa…..doamne fereste!!!!departe de mine acest gand..eu nu ma indoiesc deloc de calitatile ,,poneilor,, cum ii numea distinsa proprietara a blogului.dar..nu pot face abstractie de experienta ultimelor alegeri presidentiale..cand nu stiu cum naiba..toti erau contra unuia.asa ziceau si sondajele alea mincinoase.si totusi..cel cu cele mai mici sanse de a castiga.. surpriza..A CASTIGAT!!! atunci..si trebuie sa recunoasteti si dvs,macar in sinea dvs,au contat voturile alea din afara tarii.chiar..or fi ajuns in tara procesele alea verbale??acu, ma gandesc ca..daca diaspora va putea vota prin corespondenta..se reuseste implementarea acestei organizari teritoriale..si tara,acum impartita in ffffffff multe judete portocalii..sau ma rog,ala coalitiei,va arata atunci..tot portocalie..dar,,pe zone mai mari…. cu o POLITIE Romana decimata care nu se va implica in depistarea voturilor multiple si frauduloase ..nici sa-i mai tai 30% din salar,…nu stiu ce sa zic..dar am un deja-vu..acelasi scenariu…dar la scara mai mare.si ..dupa..conform noii Constitutii atunci sa vezi ,, Caracatita,, in direct la tv…sa vezi parlamentari ai opozitiei,ramasi fara imunitate,ridicati de pe strada ca vanzatorii de droguri,sa vezi cum averi ..dubioase se confisca imediat ce Fiscul face o minima investigatie,ramanadu-i omului vaduvit de avere,parlamentar..sau chiar dvs,sa se duca in instanta si sa dovedeasca EL ca averea e legala..nu Statul..ca e ilegala.asta….cu..eu te acuz…da, ramane pe tine sa demonstrezi ca esti nevinovat..mi se pare cunoscuta rau..am mai auzit..cica asa se facea demult..n-am prins prea mult perioada aia…aa,gata,mi-am adus aminte..cica Comunistii faceau asa.eu am prins mai mult perioada actuala,adica democratia,in care cel care acuza trebuie sa aduca dovezi,cel acuzat avand dreptul sa se apare.si na,tot democratia e demonstrat ca,la putere,ajung,pe rand,cand cei de stanga,cand cei de dreapta.nu pot sta unii sau altii..nesimtit de mult..ca nu e in spiritul democratiei.si da,domnule,eu cred ca viitorul candidat al Pdlului la presedentie va fii o marioneta.ca Boc.pe acelasi sistem deja bine-cunoscut..n-am facut la Primarie ce am sperat..ca mi-au stat in coasta consilierii…in primii 5 ani de mandat..n-am fost asa un presedinte jucator..ca mi-au stat in coasta aia din coalitie..eu veau primminstrul meu,marioneta mea..poftiti pe Boc..cica nici asta nu e bun..a facut greseli…atunci vreau prim minstru…ca d,asta n-am fost..e asa un scenariu..futurist??/iar vis-a-vis de grja actualului presedinte ca viitorul presedinte sa aiba imunitate,indiferent cine ar fii..deh…cand iti vezi sacii in carutza..poti fii ,,generos,, si cu altii..basescu ….s-a bucurat de acest privilegiu..exact cand ii ardea buza..lasa sa se bucure si altu,..mai stii cui ii va folosi pe viitor???ma bucur ca v-ati adus aminte de mine.si asa..nu ma mai luati cu ,,mai baiatule…nu de alta..dar in buletin am alt sex.a lipsit o peroada,m-a dat afara mogulul..ala rau..na, nu mai e la putere..nu mai are gologani..chiar..nu-mi puneti si mie o pila la al dvs??mogul??/bun???ca e la putere..e plin de bistari….
@Turnul de observație
Nu e vorba de adevăr aici, fie el și al..meu, ci de clișeism și comportament tendențios. Nu se poate discuta la nivel de tonomate certate cu logica , ce arată întocmai unor suporteri recalcitranți, cu antecedente istorice în materie de corupție și demolare a economiei naționale, pe care au transformat-o în fier vechi sau în conturi personale disipate prin paradisuri fiscale. CAP-uri, sisteme de irigații, Bancorex, Romtelecom, Sidex, Petrom, BCR, Bechtel, Rafo, Sterling, etc și cohorta de nume sonore (politice) implicate în transferul de avuție națională făcut pe la spatele entuziaștilor care scandau ,,noi nu ne vindem țara”, toate acestea aparțin unei lumi atroce și rapace de hoție la nivel înalt, mare corupție și instituții strâmbe și anemice, totodată, aparent paradoxal, umflate, ale statului.
AJUNGE ! Această lume trebuie garată pe linia moartă a lui Iliescu, Năstase, Nicolaiciuc și Miron Mitrea ce duce spre lada de gunoi a istoriei. Nu vă mai strufocați să o resuscitați, deoarece poporul (încă) derutat se va deștepta într-o zi. Vă asigur că atunci, toată clica ce își are rădăcinile în tenebrele tranziției mafiote, va fi măturată precum pleava și făcută una cu pământul ! Inclusiv ,,sopranele”isterice și retarzii capabili să conducă doar de pe scara de acces, care ne dau lecții de istorie și democrație, după ce le-au călcat sistematic în picioare. Ei și mentorii lor încă în viață. Să le fie rușine că-și bat joc de buna credință a poporului român !
ZeV-ule nu cred c-ai scris tu postarea de mai sus ,chiar toate de azi ,incet -incet devi un lozincar cu staif ,sau mai frumos spus ,un demagog scolit ,nici-o deosebire intre tine si politicienii portocalici care bantuie pe la televizii ,pe mine mai pierdut de musteriu la postarile tale ,poti sa bati plaiuri portocalii cat vrei de acum incolo ,tot ce postezi ii polologhie goala ,care in final se termina cu un laudatio penibil pentru pedele si toata camarila portocalie sa traiesti portocaliu Valerica
@Puiu. Ce ma fac Puiule cu acesti oameni care refuza sa vada realitatea nuda a societatii romanesti? Pentru ca realitatea sa li se para mai acceptabila, au dat-o pe misticism. La recentul Congres (conventie), multi delegati au venit cu ideea ca trebuie votat Blaga. Aici insa au aflat ca Basescu le-a cerut sa il voteze pe Boc si ca la comanda, majoritatea delegatilor s-au conformat si l-au votat pe Boc. Argumentul forte pe care il vehiculau era acela ca daca Basescu le-a cerut sa il voteze pe Boc, atunci inseamna ca Basescu o sti el ceva si o gasi el o solutie la problema care frige. Asta este misticism curat Puiule. Sunt de acord si cu misticismul, dar ma intreb de ce oare nu procedeaza si ei asemenea apostolului Toma care a cerut sa pipaie rana de pe trupul lui iisus pentru a se convinge. Mai au mult Puiule pana ce portocalii vor ajunge la nivelul Apostolului Toma. Deocamdata nu sunt decat niste bigoti.
O ÎNTREBARE SIMPLĂ PENTRU AMICI, de genul ,,ghici ciupercă ce-i” :
Cu cine s-au înhăitat, în dispreț total față de propriile principii, cele două umbre fără trup , în lumina DECIZIEI DEFINITIVE ȘI IREVOCABILE A ÎNALTEI CURȚI de astăzi ?
Ia să vedem cine ridică două degete. Nu dumneata, domnule ion adrian, nici dumneata doamnă silverstar, pentru că voi ați învățat (sau prindeți din clasă) , ci, cel din spate…. care vorbește non stop la telefon și/sau aruncă avioane de hârtie la derută după mutările de maestru ale șefului statului. Da, da, dumneata, domnul Turn, cu dumneata vorbesc, prin urmare, te ascult.
@ZeV. Daca va face placere puteti sa ma ascultati domnule. Din pacate astazi chiar nu pot sa va satisfac. Inca nu stiu la ce se refera Decizia definitiva si irevocabila a Inaltei Curti si pana voi afla cer nitica pasuire. Poate ca nu ati citit cu atentie comentariile mele, dar parca chiar zilele trecute am expus o idee in care nu eram de acord cu deciziile justitiei in sensul in care isi fac singuri legile de salarizare, isi protejeaza pensiile si acum isi pun la adapost marile averi acumulate prin impartirea dreptatii dupa criterii numai de ei stiute. Ei, nu chiar numai de ei, ca intre timp a aflat toata lumea. Practic au devenit complici la jaful avutiei nationale prin faptul ca autenticii talhari ajungeau in fata completului de judecata unde erau gasiti nevinovati, iar in unele cazuri primeau celebrul NUP chiar in faza cercetarii penale. Atunci am spus ca s-a gresit prin acordarea inamovibilitatii la gramada tuturor judecatorilor. Atunci de ce imi reprosati mie domnule furaciunile insirate de dv? Ca arunc cu avioane de hartie dupa mutarile marelui maestru. Nu arunc cu astfel de avioane domnule, ar fi si ridicol, dar imi permit sa strig ca “Regele este gol” atunci cand realitatea este atat de evidenta. Si apropo de marele maestru, cred ca ar trebui sa va exprimati la timpul trecut domnule. A fost intradevar o perioada mare maestru, a fost chiar “animal politic” in semn de suprem omagiu. Sunt vremuri apuse, astazi asistam la un Basescu aflat in deruta caruia nimic nu ii mai iese si pentru ca nu intelege sa se retraga in liniste, aruca petarde fumigene pentru a crea deruta si astfel doar-doar o gasi o solutie salvatoare. Solutia salvatoare refuza sa vina pentru ca intreg etablishmentul portocaliu s-a obisnuit ca ideea sa vina doar de la o singura persoana, iar la persoana respectiva izvorul de idei a secat. Ceea ce dv vi se pare a fi “mutari de maestru”, nu sunt decat manevre disperate ale unui marinar aflat in furtuna, corabia ia apa amenintator si culmea, si-a pierdut si busola. Nu trebuie sa ma credeti acum pe cuvant. Timpul vine in avalansa peste noi si curand va veti convinge si dv. de adevarata stare a regelui. Da domnule – regele este gol.
@Frank Zapa. Alo, domnul Frank se afla pe undeva? Astazi ati afirmat foarte sigur pe dv. ca prin acel compromis 8+2 cu maghiarii practic ati rezolvat problema pentru 500 ani. Bine domnule in loc de 500 ani, nu a durat nici macar cinci ore. Ati aflat ca dupa ce au obtinut promisiunea ca vor ramane separati in bantustanele lor, acum cer inca trei judete: Satu Mare, Salaj si Bihor. Cum vi se pare stimate domn?
Dupa ce a primit dreptul sa se intoarca si sa se aseze in tara, MihaiI-bălbăitul a arătat cât de mult iubeste poporul:
- si-a cerut proprietatile, facute cu efortul si banii romanilor;
- a cerut despagubiri morale in zeci de milioane de euro si guvernul Tariceanu i le-a dat;
Ca ce chestie?
Dacă la plecare a obținut un tren în contrapartidă cu un popor lăsat de izbeliște, de ce nu ar avea tupeul să ceară, la întoarcere, restul proprietăților, mai ales că s-a găsit cineva dispus să i le returneze ?
***ZeV – Oare parerea de aseara a presedintelui sa fie mai comunista decat…
gestul din ’90 a lui Iliescu, cand l-a scos pe Mihai din tara ca pe un raufacator?
Sau nu se pune la socoteala fiind considerat un joc, o gluma intre doi amici KGB-isti? Mai ales, ca tot aseara presedintele a spus ca in ’47, Mihai era unealta rusilor.
Perle de la testarea nationala
Sursa: adevarul.ro http://www.adevarul.ro/locale/alba_iulia/Perle-Alba-dezbracate-Primavara-vietuitoarele_0_504549855.html?utm_term=nl-link&utm_source=nl-general&utm_content=458714%40yahoo.com&utm_medium=newsl…%20%C2%A0%3Ca%20class=
@…..poate sa-mi raspunda si mie cineva,va rog,daca Presedintele tarii,cf Constitutiei,are voie sa propuna o noua Constitutie??sau reorganizare administrativa???si daca face asta in numele pdlului,ca fiind propunerea lor,are voie..si asta,atata timp cat Presedintele..din momentul investirii nu mai are,pracic,culoare politica????are dreptul sa participe la intrunirile partidului care l-a propulsat in aceasta functie,sa faca lobby..romanesc,adica pe fata,pentru un anumit candidat al aceluiasi partid=PD????nu de alta..dar sunt bulversata rau..Presedintele zicea ca doarme cu Constitutia sub cap…si eu ma intreb…pe ce parte a capului..emisfera stanga..sau dreapta????cred ca important,vital chiar de stiut…ca sa dormim si noi toti la fel cu ea…..pe aceeasi parte…si s-o intrepretam si noi la fel.
@pestisorul de aur
inserez cateva preluari din textul Constituțiri actuale:
,,TITLUL VII
Revizuirea Constituţiei
Iniţiativa revizuirii ARTICOLUL 150
(1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.
(2) Cetăţenii care iniţiază revizuirea Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe sau în municipiul Bucureşti trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
Procedura de revizuire ARTICOLUL 151
(1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.
(2) Dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.
(3) Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire. ”
COMENTEZ:
Îți recomand, stimată peștiuță, să gândești bine formularea întrebării. De multe ori, nu găsim răspunsurile, deoarece nu punem , sau nu structurăm corect întrebările potrivite.
Deci, în loc de ,,are voie sa propuna o noua Constitutie??”, întrebarea corectă este : ,,are voie sa inițieze revizuirea Constitutiei?? ”
Răspunsul scurt și corect este, DA.
@Turnul de observație
Așa este, domnule, regele este gol. Fără ghilimele. Numai că România , are , din fericire, un Președinte. Unul puternic, responsabil și patriot. Vă place sau nu ceea ce spun, este strict problema domniei voastre care refuzați obstinant relitatea incomodă.
Apropo, după ambasadorul american și cel francez susține continuarea accelerată a reformei administrativ teritorale, oferindu-și, eventual, toată experiza de care dispune.
MERGEM ÎNAINTE , TURNULE. Nu ,,înainte”…era mai bine, cum ne propun golanii opoziției.
Și mai rețineți ceva, stimabile. Faptul că am fost și sunt critic vis a vis de realegerea lui Emil Boc la conducerea PDL, nu înseamnă că sunt dispus la co,promisuri cu monstroasa coaliție ce vrea răul românilor.
Între stângăcia lui Boc, un om prea onest pentru jungla politicii românești și tupeul lipsit de substanță și viziune al liderilor opoziției care incită, a neputință, la nesupunere civică, CE POATE ALEGE UN OM NORMAL LA CAP, DOMNULE TURN ?
Acestea fiind zise, mă retrag la un film.
Apropo, Traian Băsescu nici nu intră în vreo discuție comparativă, cum bine spunea cineva reprodus de Silver referitor la cele 10 clase politice în plus față de pleava telepolitică.
O seară bună.
CONSTATARE
Poporul a saracit definitiv. Nici macar loc de parcare n-are!
@Silverstar. Constat si eu ca sunteti la vremea constatarilor. Candva niste profesori se straduiau sa ma invete ca “existenta sociala determina constiinta sociala”. Pe atunci erau simple enunturi pe care trebuia sa le reproduci intocmai, cu rationamentele justificative, pentru a primi nota buna. Astazi sunteti tocmai “cazul” care confirma sau nu justetea acestei afirmatii din manualul arid de filozofie. Incet, incet veti confirma valabilitatea teoriei respective, fie ca sunteti constienta de asta sau nu. Nu vad minunea care s-ar putea intampla care sa va intoarca de pe acest drum al trairilor. Semanati intrucatva stimata doamna cu celebrul personaj de film Roky Balboa care in precara-i existenta are momente cand lupta din rasputeri sa se ridice deasupra valului, chiar reuseste adesea pentru a ajunge iarasi sub val, trebuind sa reia lupta pentru dreptul la o gura de aer. Evident ca de data asta arena de lupta nu este ringul de box, ci insasi viata noastra cea de toate zilele. Sarutmana pentru zambetele ce cu bunatate ni le provocati.
Domnule, mi-a plăcut filmul din această seară. Este vorba despre ce ne dorim în viață, despre ce și cine suntem în realitate, despre ce este cu adevărat valoare și ce este iluzie.
Înainte de a spune tuturor noapte bună, am citit cu plăcere ceea ce a scris Silver, dar, cu amuzament și comentariul dvs.
De ce cu amuzament ? Pentru că, am remarcat ce înseamnă să te cramponezi de formă, în încercarea de a-ți reface cu orice preț brandul știrbit. Dn aces motiv, al efortului în zadar pe căile sinuase ale filozofiei, pur și simplu nu ați înțeles lucrul foarte simplu și de bun simț spus de colega noastră.
Noapte bună.
erata…căile sinuoase..în loc de căile sinuase.
Scuze..m-am exprimat prea ,,abrupt”.
@ZeV. Sarcasmul dv. sa fie sanctiunea pentru faptul ca nu pot gandi aidoma dv.? Nici nu stiam ca as poseda vreun brand, cu atat mai mult sa fi reusit sa il ciobesc. Amice, particip la discutiile pe acest forum doar pentru ca imi ofera posibilitatea de a afla ce gandeste lumea, de a face un schimb de idei si pentru ca nu ma injura nimeni cum se intampla pe alte forumuri. Trebuie sa recunosc insa ca adesea o fac si de dragul polemicii. Pe Silver am inteles-o f. bine si mai ales am inteles evolutia starii ei sufletesti. Domnia sa alaturi de zambetul insotitor pentru cafeluta isi dezveleste si o parte din trairile sufletesti. Sper ca domnia sa ma intelege mai bine decat dumneata.
P.S. Prea te formalizezi domnule pentru o litera scapata pe tastatura. Chiar nu vi se intampla niciodata? Credeam ca interesanta este ideea in sine si mai putin aspectul formal – litera lipsa. Se intampla adesea sa comit astfel de erori, cel mai adesea din cauza ca gandirea si mana lucreaza cu viteze diferite. Eratele pe care le produceti adesea sunt dovada ca vi se intampla si dv. Este adevarat si ca aceste erate semnifica si dorinta dv. de a atinge culmile perfectionismului, ceea ce este laudabil, dar pe de alta parte, comiteti erori de logica – sofismele pe care le atribuiti de fiecare data altora, dar niciodata nu sunteti atat de exigent la ele pe cat sunteti de exigent la eventualele scapari din alfabet. Totusi nu ma pot opri sa va stimez. Cred ca sunteti printre putinii pe acest blog, daca nu singurul care are o minte efervescenta si asta este suficient sa va atraga stima mea. Ave!
@Turnul de observație
De ce sunteți (fals) modest ?
Da, aveți un brand, anume acela de putea fi un opozant inteligent al actualui regim.
Singurul de altfel, pe acest blog. Citiți-l prin comparație pe numitul Cătălin și-mi veți da dreptate.
Deși gândiți , pe fond, aidoma acelui bezmetic, aveți totuși capacitate de autocontrol, absolut obligatorie într-o democrație consolidată. Mă rog, în curs de.
In anul 55, inainte de Hristos, Cicero spunea in cel mai bun discurs politic al sau…
“Bugetul trebuie echilibrat,
Tezaurul trebuie reaprovizionat,
Datoria publica trebuie micsorata,
Aroganta functionarilor publici trebuie moderata si controlata,
Ajutorul dat altor tari trebuie eliminat pentru ca Roma sa nu dea faliment.
Oamenii trebuie si invete din nou sa munceasca in loc sa traiasca pe
spinarea statului.”
De necrezut! Nimic nou sub soare!
Pai suntem urmasii Romei stimata doamna, ce e de colea?
Pai niste rai si niste fameni nu prea sunt urmasii Romei. =))
@Ion Adrian. Ionele, la un moment dat romanii ajunsesera niste rai si niste fameni. De atunci a inceput decaderea imperiului. Apogeul se pare ca fusese atins pe vremea imparatilor Caligula si Nero, dar nici ulterior nu au dus-o prea bine, mai ales in perioada in care imparatii isi luau ca asociati la domnie cate un general din cei mai proeminenti. Noi daca semanam intrucatva cu romanii, semanam in caracterul de “rai si fameni” si nicidecum in ceea ce a insemnat candva maretia Romei.
http://www.adevarul.ro/grigore_cartianu/Regele-fugarit_de_Basescu_pe_autostrada_istoriei_7_504619535.html
..asudatul si murdarul de Gregoir ecrivan trage in president ,m-am luat de el de mai multe ori ,am primit injuraturi pe blog ,spalati-va cu el pe cap dragi simpatizanti basescieni
numai el idiotul presei romane are dreptul la pareri ,alti n-au dreptul ,fie ei si presidenti ,istorici sau bloggeri .
@pestisorul de aur…..
Pestisorule tu chiar mai crezi in MOS CRACIUN ?
Pai anumitor sustinatori ai PDL si mai ales ai Presedintelui si daca le fluturi un tren prin fata ochilor nu vad cat de adanc are Boc mana bagata in buzunarul lor .
Spre exemplu Dna. Silverstar recunostea intr-o postare anterioara ca ar fi fost de acord sa i se reduca cu 15% pensia de profesor si asa mica . Sunt curios cum ar fi reactionat daca s-ar fi taiat cu adevarat . Pe de alta parte nu este de acord cu faptul ca 90% din pensile militare s-au marit pet imp de criza . Sau cel putin asa se lauda fostul SEF AL MAFIEI PERSONALE a lui AROGANTU’ BOMBONEL . .
Asta in timp ce pensionarii civili cu peste 740 Ron, platesc 5.5% la sanatate. Ca sa nu mai spun ca pensionarii militari au acces si tratament gratuit prin intermediul sistemului medical militar .
Dar sa revenim la intrebarile tale
“poate sa-mi raspunda si mie cineva,va rog,daca Presedintele tarii,cf Constitutiei,are voie sa propuna o noua Constitutie??sau reorganizare administrativa?
Conform cartuliei preferate a Presedintelui revizuirea Constitrutiei este bine reglementata .
Concret , Presedintele poate initia revizuirea la propunerea Guvernului
“ ARTICOLUL 150
(1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.
(2) Cetăţenii care iniţiază revizuirea Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe sau în municipiul Bucureşti trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative. “
Intrucat guvernul nu este ales ci numit se considera ca nu are legitimitatea Presedintelui , a Parlamentului , sau a unui numar de cetateni . La randul lui Presedintele nu nu are la dispozitie un aparat care sa poata sa conceapa modificarile . Asa ca se ajuta reciproc .
Tot in acest sens pentru o mai mare reprezentativitate cetatenii care doresc revizuirea trebuie sa provina din 21 de judete si sa fie minimum 20.000 .
Legiuitorul a incercat astfel sa previna un abuz , ca orice nebun sa se trezeasca ca vrea el sa modifice Constitutia . De aici si aceste filtere de reprezentativitate .
Presedintele a fortat ca de obicei , in stil propriu de “ ALBA NEAGRA “ revizuirea , bazandu-se pe faptul ca este trecut printre cei care pot initia aceasta revizuire dar nu a respectat intru totul si pana la capat prevederea , adica “ LA INITIATIVA GUVERNULUI “ .
Dupa ce a declarat public Presedintele unde si cum doreste sa modifice Constitutia s-a gandit si PDL sa-i dea un proiect de lege , nu identic cu dorintele sefului statului ca batea la ochi , dar asemanator .
Cu privire la reorganizarea administrativa conform Constitutiei
“(1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
(3) Guvernul îşi exercită iniţiativa legislativă prin transmiterea proiectului de lege către Camera competentă să îl adopte, ca primă Cameră sesizată. “
E trecut in vreun articol de mai sus Presedintele ?
Nu . In ce calitate si in numele cui negociaza Presedintele numarul judetelor cu un partid , culmea din arcul guvermanental .
Pai in aceasi calitate in care i-a chemat la Snagov pe membrii din teritoriu ai PDL prin iarna , sa-i ameninte ca daca nu sunt de acord cu un Primministru technocrat “ii ia mama lu’ proces verbal “ . In calitate de STAPAN AL BUTOANELOR SI SEF DE CLAN .
Stii ce e misto ? Ca si despre taierile de salarii si despre revizuirea Constitutiei si despre reorganizarea teritoriala am aflat noi poporul — Hajhahaha – ca si Boc de altfel , de la Presedinte .
Probabil ca Presedintele l-a considerat pe Primulministru cantitate neglijabila si nu a simtit nevoia sa-i impartaseasca si lui visul ce-l avusee cu o noapte inainte . Acela de a putea trimite Parchetul de pe langa ICCJ l sa ARESTEZE orice parlamentar care i-l supara si daca se poate in special pe Crin sau Ponta .
Sursa – http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2011-06-2-8760556-0-tabel-comparativ-intre-proiectul-revizuire-propus-guvern-cel-presedintiei.pdf .
In mintea Presedintelui , in 2011 arestarile se fac de catre Parchet nu de catre instant de judecata .
Asa ca draga pestisorule degeaba dormi cu Constitutia pe aceasi parte a capului . ca sa ai “succesurile” Presedintelui si sa jungi la “intelepciunea“ lui i-ti mai trebuie 2 lucruri :
1. sa citesti un roman al lui “CARTARASCU” IN 5 ANI – ceea ce cred ca va fi greu sa realizezi si
2. Un an , doi de experienta intr-o reprezentanta comerciala Romaniei comuniste la Anvers . Asta i-ti va imposibil s-o realizezi .
Sic , sic , ca nu vei putea intelege si interpreta Constitutia la fel de bine de Presedintele .
“Incompetentule” .
..Mai scurt, mai coerent și mai…calm, băiete, dacă vrei să fii luat în seamă de oamenii inteligenți care citesc acest blog.
Un zâmbet la cafea
- De ce ai fugit din sala de operaţie înainte de a fi operat?
- Pentru că infirmiera spunea tot timpul: – Curaj, nu vă fie teamă, e o operaţie uşoară!
- Păi, şi? Asta nu te-a liniştit?
- Nu !… Pentru că vorbea cu chirurgul…
Aviz pentru cei care au sarit ca oparitii cand Basescu l-a numit pe rege tradator- stitii din ce soldati si-a format regimentul de garda dupa ce l-a vandut pe marele om de stat maresalul ANTONESCU,regele?Din ”pandurii” diviziei Tudor Vladimirescu,cei care au intrat in tara pe tancurile rusesti si au instalat comunismul.ASA ca aviz ”profesorului de istorie”Pacalici Antenescu care infiera cu manie proletara pe presedintele Basescu pentru afirmatiile facute la postul B1 tv.cerandu-i sa-i ceara scuze regelui vanzator de neam si tara.
Dumneata ai facut armata Constantine? Chiar crezi ca Regele sau Presedintele se ocupa pe undeva prin lume cu organizarea pazei si cu organizarea incadrarea posturilor de santinela? Nu cunoasteti istoria stimate domn. Ati fost pus vreodata sa trebuiasca sa luati decizii grele? Ei bine uite Traian Basescu in aceste zile a fost pus in situatia sa trebuiasca sa ia astfel de decizii grele si te asigur ca nu se simte confortabil. As indrazni sa zic si ca a capotat in urma asumarii acestor decizii. Doar nu va inchipuiti ca aceste decizii or fi rolul guvernului? Exista un paradox in politica Romaniei, tara in care Presedintele are puteri constitutionale extrem de limitate, aproape ca nu face politica, cu exceptia a doua domenii – politica externa si siguranta nationala, ei bine, Presedintele nostru are pretentia si reuseste adesea sa fie singurul personaj care are initiative politice. Ceilalti nu sunt capabili sau nu vor sa gandeasca si atunci asteapta “sa ia lumina” de la singura sursa de idei – Prezidentul. Este mult prea mult pentru puterile unui om si asa supus unei presiuni uriase. De aceea f.multe din initiativele sale au aspectul unor erori care au dus Romania intr-o fundatura.
@Turnule
Ați omis, probabil fără intenții ascunse, să vă precedați concluziile cu sintagma ,,după părerea mea”. Deși mă acuzați pe mine că tind spre a sugera că dețin adevărul absolut, totuși, de fiecare dată includ în comentariile mele această formulă de relativizare.
Cât despre paradoxul din politica românească, el nu se datorează președintelui, ci obtuzității partidelor politice care ,,reușesc” , ca unică performanță să-și aleagă garnituri de conducere ,,la nivelul genunchiului broaștei” interesului național. Vorba dvs.
@Domnule Grigore Cartianu
Domnule Cartianu Vă respect punctul de vedere, fie el și exaltat, mai mult literar artistic decât istoric lucid, dar țin să vă reamintesc că Regele , în calitate de șef al statului, nu a făcut nimic in sensul remodelarii cursului istoric, cautionand prin noncombat, aventura de pe frontul de est. Mă întreb, ce ar fi făcut dacă Germania ar fi câștigat războiul ? Sunt convins că l-ar fi decorat pe mareșalul Ion Antonescu, trecând cu vederea genocidul comis de acesta. Pe de altă parte, revenind la declarația prezidențială, vă pot spune ceea ce gândesc de mult eu însumi. Un rege care își negociază plecarea cu un tren, în contrapartidă cu un popor lăsat de izbeliște pe mâna invadatorilor, abdicînd de la o calitate IMPRESCRIPTIBILĂ, nu este demn de înaintașii săi și de propriul său popor.
După părerea mea, un rege nu are dreptul să abdice, cu orice risc pentru persoana sa fizică, fiind un SIMBOL aL NAȚIUNII. Prin abdicare, cetățeanul Mihai s-a salvat, dar SIMBOLUL MIHAI a fost ucis.
Hai să revedem niscaiva documente istorie și păreri din armata română:
COPY PASTE
,,“În noaptea de 23 August, regele Mihai anunţa la Radio că fusese semnat un armistiţiu cu sovieticii (…) De fapt armistiţiul nu a fost semnat până pe 12 Septembrie, la Moscova. (…) Dat fiind că nu se semnase armistiţiul, toate trupele române, care se aflau pe frontul din Moldova şi Basarabia şi care încetaseră focul, după ordinul regelui Mihai, au fost făcute prizoniere de către ruşi; soldaţii şi ofiţerii au plecat captivi către Rusia. Aşa că a fost o capitulare şi nu un armistiţiu. Exista aici un rege care îşi preda armata duşmanului. În ce ţară din lume poate fi găsit un şef de stat asemănător? Pe 20 Iulie 1945, i s-a decernat prin mareşalul Tolbukhin din ordinul lui Stalin „Ordinul Victoriei Sovietice”. Tristă onoare de a fi decorat de către duşmanul de moarte al poporului său!” – General Platon Chirnoaga, șef-adjunct al Statului Major al Armatei a III-a pe Frontul de Est
La 6 iulie 1945, Prezidiul Suprem al URSS îi conferă lui Mihai I ordinul “Victoria“, printr-un decret al cărui text exprima un mare adevăr ca de altfel şi cuvântarea mareşalului Tolbuhin cu acest prilej :
“DECRET
AL PREZIDIULUI SOVIETULUI SUPREM AL U.R.S.S.
DE DECORARE CU ORDINUL “VICTORIA”
A REGELUI MIHAI I AL ROMÂNIEI
Pentru actul curajos al cotiturii hotărâte a politicii României spre ruptura cu Germania hitleristă şi alierea cu Naţiunile Unite, în clipa când încă nu se precizase clar înfrângerea Germaniei Majestatea sa, MIHAI I, regele României, se decorează cu : ORDINUL “ VICTORIA “
Preşedintele Prezidiumului Sovietului Suprem al U.R.S.S.
M. KALININ
Secretarul Prezidiumului Sovietului Suprem al U.R.S.S.
A. GORKIN
Moscova, Kremlin, 6 iulie 1945“
(Arhivele Statului Bucureşti, fond Casa Regală, dosar 19/1945, f.1)
@ZeV. Ce ma fac eu cu dv. ZeV-ule? Bine v-ati mai ales de unde sa dati citatele. Pai dv. il citati pe generalul Platon Chrnoaga? Stiti dv. ca acest general a fost un tradator? Pe frontul impotriva Germaniei aflat la acea data pe teritoriul Ungariei, acest general a tradat si a trecut cu o parte din trupele sale de partea Germaniei. Ulterior a intrat in asazisul guvern in exil al lui Horia Sima? Nu domnule ZeV, daca vreti sa aveti credibilitate si sa va bucurati de stima noastra, trebuie sa va alegeti cu grija de unde va luati argumentele. Va asigur ca va faceti singur un deserviciu.
Generalul Chirnoaga este un munte fata de un prapadit de turn infestat de fecale si vome comuniaste.
Se pare ca pentru o saptamana toate jigodiile comunist kgbiste au devenit mai monarhiste decat turnatorul Duda.
Javre ipocrite ce sunteti!
@ion adrian
Ce pretenție se poate avea de la actualii [liberali], la fel de trădători ai interesului național, prin retrocedarea Peleșului și a altor proprietăți unei familii , pe care o susține contribuabilul român de toate culorile politice, familie care și-a trimis poporul în pribegie ? Că ei, cei din familia regală, și-au văzut de viață bine merci în ,,exilul” forțat spre Edenul Europei.
Propun guvernului Boc o ordonanță de urgență prin care renta casei regale să fie asigurată numai din veniturile partidului național (?) [liberal]. Că tot sunt prieteni la..cataramă cu impostorul catindat la prezidenția României.
…M-am referit la ambii impostori. Și cel de ieri și cel de azi
Sa ne imaginam ca miercuri seara, la B1tv, Basescu ar fi laudat, apreciat monarhia. Ce-ar fi iesit. Exact scandalul de acum doar ca viceversa…
Cutremur in Aleska… Vax… La noi a fost cutremur mai mare miercuri seara, cand presedintele a iesit pe B1tv. De atunci vuvuzelele se clatina intr-una…
Si, ma rog, cand avea de gand acest inspectorat sa-i dea avizele lui Oprescu sau sa faca el receptia finala a lucrarii? Mie mi se pare ca i se pun bete-n roate lui Oprescu si nu ca acesta n-ar respecta legea. Este de notorietate faptul ca birocratia in Romania omoara initiativa privata sau chiar administrativa, pe acolo pe unde se vrea sa se scoata ceva bun pentru oameni si nu numai!
Va intreb, ce concurs i-ati dat dv., personal, primarului Oprescu la toate aceste constructii si, daca nu i-ati dat, de ce mai comentati? Ca sa vada lumea cat de mult respectati dv. legea? Mai bine v-ati uita in propria ograda, ca slava Domnului aveti ce vea. Si-asa ogorul dv. e cam mare… ca sa nu zic palaria!
Daca puteti sa fiti de folos cetateanului, faceti mai mult si ziceti mai putin. Dati-ne vesti bune cu Herculanele, de ex., dati-ne vesti cu locurile de munca aparute in sectorul dv. s.a.!
Turnul de observație
De ce sunteți (fals) modest ?
Da, aveți un brand, anume acela de putea fi un opozant inteligent al actualului regim.
Singurul de altfel, pe acest blog. Citiți-l prin comparație pe numitul Cătălin și-mi veți da dreptate.
Deși gândiți , pe fond, aidoma acelui bezmetic, aveți totuși capacitate de autocontrol, absolut obligatorie într-o democrație consolidată. Mă rog, în curs de…având în vedere încrâncenarea unora de a opri devenirea istorică. Nu cred că nu vor reuși. După părerea mea.
….Dacă nu strângem rândurile în jurul interesului național.
http://www.youtube.com/watch?v=2OFdLdyrQcw
Urmariti va rog cu atentie de la minutul 18.09 .
Vede cineva incrancenarea intiparita pe fata Presedintelui ? Ghiceste cineva motivul ? Ghicitorului – o bere si tbere si respectful meu .
Corectura …. Ghicitorului – o bere si respectful meu .
@Turnule
Eram deja edificat că ești mai mulți, prin urmare, nu era necesară expresia ,,daca vreti sa aveti credibilitate si sa va bucurati de stima noastra”.
Acuma, ce să vă spun ? Nu știu dacă în spatele dumitale se situează 2, 5, sau 10 scribi sau consilieri năimiți de partidul național (?) [liberal], dar vreau să vă spun ceva ce am învățat la școala generală. Cantitatea, nu duce prin ea însăși la un salt de calitate. Dacă viziune nu e, nimic nu e.
silverstar a scris pe 24 Iunie 2011, 09:53 am
,,Sa ne imaginam ca miercuri seara, la B1tv, Basescu ar fi laudat, apreciat monarhia. Ce-ar fi iesit. Exact scandalul de acum doar ca viceversa…”
Răspuns plauzibil:
Foarte probabil, ar fi ieșit pe posturi Ion Iliescu, flancat de cele două maimuțe în fustițe roz și chiloței sub formă de gogoșari îngălbeniți , iar în spate, talonat de securistul șef de serviciu, proaspăt și irevocabil validat și ,,investit” (ieri n.a.) de către Inalta Curte de Casatie si Justitie și ar fi cerut intempestiv populației suspendarea Președintelui.
Silver, cănd Președintele tace, este bolnav. Când vorbește, nici nu termină bine și ceilalți spun ,,stop”.
Nici nu e de mirare, dacă ne gândim că în ultimii 2011 ani, puține personalități ne-au jalonat istoria. Prin urmare, este perfect firesc să nu existe lideri în viață cu potențialul de forță și viziune comparabil cu cel al actualului Președinte. Sau și mai probabil, stau deocamdată în expectativă. Pe la ..SIE, de exemplu.
Anormal este altceva, anume că în politichia românească s-a concentrat cea mai mare densitate de prostie, reacredință și ură, din întreaga lume. Cu aceste tare ne confruntăm în 2012 și trebuie să izbândim, în interesul urmașilor noștri.
..Pe la …SIE și BNR.
LEJMAJESTATE-REGALITATEA SI BOLSEVISMUL
Prin anii 80′ cind eram elev intr-un liceu cu profil uman,un mare profesor de matematica facea eforturi sa ne bage ,noua in cap,umanistilor cite-va notiuni de geometrie,atit cit sa nu confundam o prisma cu un paralelipiped.
Printre multe ,ziceri’din arsenalul de glumitze ale celui responsabil cu matematica in ce ne privea,mi-aduc aminte de una,care astazi este flagrant contrazisa de REALITATE-A[TV]-,DOUA LINII PARALELE NU SE VOR INTILNII NICIODATA,TOT ASA CUM VOI NU VA VETI INTILNII CU MATEMATICA DE CALITATE,IN CARE VOI,ERAM NOI BICISNICI ELEVI,OBRAZNICI SI NEASCULTATORI.
Nu mai stiu nimik despre bravul nostru profesor de matematica,dar tare as vrea sa-l intilnesc sa-i spun ca a facut cam degeaba soala,apoi doctoratul,dupa care prin anii 90 spre sfirsit il regaseam pe holurile universitatii HARVARD ,PRINTRE PRIMII 200 MATEMATICIENI AI LUMII.
Iata viata bate MATEMARICA SI TEOREMELE ATIT DE ELABORATE,CELE DOUA LINII PARALELE S-AU INTILNIT INTR-UNJ TIRZIU:
REGALITATEA SI BOLSEVICIi S-AU INTERSECTAT ,BA MAI MULT ASTAZI FAC SEX IMPREUNA FERICITI,OFERIND IMAGINI DE UN GROTESC,SI ATIT DE SCABROASE,INCIT ITI VINE SA-I PUI LA INDEX PT TOT RESTUL VIETII PE PAMINT,ATIT PE BOLSEVICI CIT SI PE REGALISTII AUTENTICII.
Pt ca daca ANII 1945-1947,AU FOST CONSIDERATI UN FEL DE ACCIDENT-DE ANUS CONTRA NATURI-astazi in 2011,impreunarea mizerabila dintre regalisti si ION ILIESCU,DAN VOICULESCU TURNATORUL ORDINAR,CRIN ANTONESCU,REPETENTUL SI TURNATORUL PROFESOR DE ISTORIE,ce se intimpla acum in anii 2011,arata ca,CRIMA DE LEJMAJESTATE-A FOST O GLUMA,si inca una proasta.
Daca dupa rascoala din 1907-D.N.COCEA ,JURNALIST SOCIALIST,FIU DE GENERAL SI BOIER, a fost acuzat de lejmajestate si condamnat la 20 de ani de inchisoare,IATA CA ASTAZI SOCIALISTII DE FAPT BOLSEVICII ROMANI,ISI DAU MINA CU REGALISTII PT A OMORII DEMOCRATIA IN ROMANIA.
Pt a omorii libertatea de exprimare ,libertatea de a gindi si a avea o opinie,fie ea si eronata,dar nu e cazul acum.
Este imposibil de crezut ca UTECISTUL ION ILIESCU DIN ANII 40,care pur si simplu l-a luat de guler pe REGELE MIHAI SI L-A ARUNCAT DIN TARA,astazi sa comenteze si sa-l atace pe TRAIAN BASESCU-
Daca as fi REGELE MIHAI,as fi scirbit de FAPTUL CA BOLSEVICII,COMUNISTII,IMI IAU APARARE.
Doar asa ar putea dovedi REGELE MIHAI CA INTR-ADEVAR NU A BATUT PALMA NIOCIODATA CU COMUNISTII.
Faptul ca acum tace,tace complice,la fel ca in 45-47,DOVEDESTE CA ACEST REGE,NU ESTE ALTCE-VA DECIT UN MARUNT OPORTUNIST,CARE NU-SI ONOREAZA STRAMOSII.
Interesantă trimiterea ta spre geometrie, întradevăr, prisma și paralelipipedul nu se confundă.
Numai că, se poate trece dintr-o formă în alta, atunci când paralelip(B)ipedul, începe să se încline, în raport cu baza. Chiar dacă aceasta, respectiv proiecția inițială rămâne un reper fix aparent, fețele laterale tind să se transforme în paralelograme. S-ar părea că nu este o diferență esențială, numai că unghiurile își pierd echilibrul de ,,unghiuri drepte”, devenind obtuze. Mă rog, două dintre ele, dar e suficient să le denatureze și pe celelalte două în sens invers.
În ceea ce privește regalitatea, ea nu mai există decât în cărțile de istorie, odată cu abandonul negociat al onoarei și demnității de Rege al României și șef al statului român.
Au mai rămas doar câteva umbre vii ale trecutului care viețuiesc în anticamera uitării, în rușinea pactizării cu diavolul și pe banii contribuabilului român.
TURNATOR ORDINAR LA SECU,IN VECII VECILOR-DAN VOICULESCU ALIAS FEILX SEFUL U.S.L.
Luati de valul polemicii-SLUGA LA RUSI,ORI LICHEA POLITICA[REGELE MIHAI] o stire a trecut neobservata;
VICEPRES.SENATULUI ROMANIEI,SEFUL DE DREPT AL U.S.L. STAPINUL LUI PONTA SI ANTONESCU,a fost declarat pt totdeauna,IN VIATA ASTA SI IN CEA DE DUPA,TURNATOR LA SECURITATE,CARE A FACUT POLITIE POLITICA,acuzat fiind de FALS IN DECLARATII,UZ DE FALS SI MULTE ALEA.
Asdadar cel care a gindit in laboratoarele sale DE TURNATOR LA SECURITATE,MARE ALIANTA U.S.L.,ASADAR CEL CARE BAGA ZILNIC SUTE DE MII DE EURO,IN EMISIUNII CARE timpesc si manipuleaza creierele bietilor romani,este o persoana de cea mai proasta calitate morala,PINA LA URMA,UN POSIBIL CRIMINAL,CARE PRIN FAPTUL CA A FACUT POLITIE POLITICA,A PUS VIATA IN PERICOL,A CELOR PE CARE II TURNA.Care din intimplare ,s-au nu ii erau rude apropiate.
Niciodata,nu ma voi putea impica cu ideea ca,ACEST TICALOS ODIOS ESTE VICEPRESEDINTELE SENATULUI ROMANIEI,CA ROMANI,DE-AI NOSTRII L-AU VOTAT,DAR MAI ALES CA ROMANI DE-AI NOSTRII,DESI ACUM, STIU CU CERTITUDINE CA A FOST O OTREAPA COMUNISTA,IL MAI ACCEPTA PRINTRE EI.
Despre SLUGILE LUI, PROCURORUL MINCINOS PONTA SI ISTORICUL REPETENT,CHIULANGIU SI GARGARAGIU,CRIN ANTONESCU,NU POT SPUNE MAI MULT DE ATIT:
SUNTETI DOUA LICHELE POLITICE,AVIDE DE PUTERE,SI O RUSINE PT NATIA ROMANA.
..Nu, nu a trecut neobservtă, dacă citești ce s-a mai scris pe blog. Te asigur, de asemeni, că și cei cărora nu le fac plăcere subiectul, știu foarte bine ce a decis Înalta Curte de Casație și Justiție, ieri, 23 iunie, anul de grație 2011.
Dar, pentru cei mai puțin informați și pentru ca toți să înțeleagă cine vorbește (și amenință ) în numele românilor și…mai ales cu cine s-au aliat Ponta și Antonescu (Crin n.a.), haideți să rememorăm cronologic evenimentele:
COPY PASTE
,,Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația lui Dan Voiculescu prin care instanța a decis că acesta a colaborat cu Securitatea, decizia fiind definitivă.
Fostul lider al PC Dan Voiculescu a făcut contestaţie în anulare împotriva deciziei Secţiei Contencios Administrativ şi Fiscal a ÎCCJ din 10 martie, care a stabilit că senatorul a colaborat cu Securitatea.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat, pe 10 martie, verdictul final în procesul pe care vicepreşedintele Senatului îl are cu CNSAS. Conform magistraţilor, Dan Voiculescu a colaborat cu fosta Securitate.
Procesul lui Dan Voiculescu se derulează de câţiva ani. Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a decis, în 2006, că liderul de atunci al Partidului Conservator a colaborat cu fosta Securitate, sub numele conspirativ de “Felix” sau “Mircea”.
Potrivit CNSAS, politicianul a fost recrutat de Securitate în 1970, “contrar susţinerilor sale”. Sub numele conspirator “Mircea”, Dan Voiculescu se folosea de poziţia de translator de limbă germană a echipei de hochei a Norvegiei. Un an mai târziu, însă, Securitatea a renunţat temporar la serviciile sale pe motiv că nu îşi îndeplinea atribuţiile cu succes.
Între anii 1973 şi 1975, Dan Voiculescu a semnat o serie de note informative cu numele “Felix”. Acestea se refereau la cetăţeni străini, rude fugite din ţară şi un coleg de serviciu. În 1975, odată cu intarea lui Voiculescu în PCR, Securitatea a renunţat la serviciile sale.
Verișoara lui Dan Voiculescu, prezentă la pronunțarea sentinței, a susținut că decizia acestuia de a contesta faptul că a fost colaborator al Securității este inadmisibilă.
“Considerăm ilegală această contestație, adică inadmisibilă și nefondată”, a precizat Paraschiva Szilaghi, verișoara politicianului.”
..nu le face plăcere…
Pestisorule de aur,ai scuzele mele ca dintr-o eroare regretabila te-am considerat UN PESTISOR SIRENA,cu sexul nedefinit.
Mea cupla,om sunt si eu,pot sa mai dau cite o chifla,mai ales ca nu pretind ca sunt REPERUL ADEVARULUI,ca eu as fi KM. ZERO,de acolo de unde incepe sa se masoare adevarul.
In alta ordine de idei,dupa ce am trecut in viteza peste ce ai scris,ce sa zic,E MARE TULBURARE LA TINE IN ACVARIU.Amesteci intr-un stil amatoristic,realitati cu propiile tale cugetari.
n-am sa-ti fac nici un repros pe tema asta,ai tot dreptul sa crezi ce vrei si sa vezi lumea prin ochisorii tai de pestisor,in care apa TULBURE,joaca rolul de lentile care deformeaza grav realitatea,trasnformind-o in fanteziile unei sirene dornica sa intilneasca un ULISE MODERN,MACHO,si care sa-ti curete nitzel coadita de pestioaca de solzi,imbatriniti,pe care se vede ca nimeni nu s-a decis sa ti-i curete.
Sper sa intilnesti un ulise din zilele noastre,dar mai ales sper sa nu care cum-va sa inceapa curatirea ,DE LA CAP LA COADA,AI AVEA O MICA PROBLEMA.
In rest sa auzim de bine pestisorule,si vorba aia,sa te FERESTI DE MOMEALA MARE,nu care cum-va sa te ineci cu ea.
Trebuie sa stii ca nu functioneaza intotdeauna si fara gresala zicala:
MICA,MICA,DA …GURA MARE……………..
Valeriu,dragul meu prieten,tre’ sa fac o marturisere SOC-LA CAPITOLUL GEOMETRIE VARIABILA SUNT BITA,MANGA ZI-I CUM VREI.
Daca as fi fost vre-un sp[ecialist,eram intr-o grupa care se juca pe planseta gindind la avionul viitorului,cel care ar trebui sa revolutioneze tot ce stim despre ZBOR.
Din nefericire,iatama’s aci,unde sunt,un oarecare ,o particula neglijabila,in marele ocean de MEDIOCRITATE,care pur si simplu a invadat planeta.
De la mine,sa ai un week-end cit mai linistit,mai ales ca se anunta -FURTUNI,SI VIJEII-de data asta nu in politica ci chiar in sinul mamei natura.
INTELECTUALII LUI TRAIAN BASESCU-VEXATI-DE ZICERILE LUI
Prin vocea lui ANDREA PORA,aseara la B1 TV,monarhistii din grupul de intelectuali,s-au zburlit ca PRES. BASESCU.
Si nu-i prima oara cind acesti sustinatorin ai presedintelui fac acest lucru,blagoslovindu-l pe pres. cu tot felul de epitete,mai mult s-au mai putin nedrepte.
Asa cum am mai spus,NU SUNT ISTORIC CERCETATOR,care sa se ocupe de istoria moderna a romaniei,deci nu am studiat toate izvoarele,pe care la rindul lor sa le interpretez in functie de propia mea instrctie,educatie si doctrina.
Dar fiind un republican convins,de data aceasta,nu sunt alaturi de INTELECTUALII LUI BASESCU,si cred ca istoria a fost nedrepta,cu MARESALUL ANONESCU si mult prea generoasa cu regele mihai.
Dar,aceasta dihonie,nu ma desparteste de ei,de ,INTELECTUALII LUI BASESCU,doar pt ca nu suntem de acord asupra unui eveniment,care a marcat profund mersul romaniei pt urmatorii 70 de ani.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-turbulente-si-derapaje-935145.html
a scris si poetul palatului un editorial bun si de bun simt ,asta da scriitura , poate citeste si asudatul de Cartianu
ZeV a scris pe 24 Iunie 2011, 11:09 am
“Da, aveți un brand, anume acela de putea fi un opozant inteligent al actualului regim.
Singurul de altfel, pe acest blog. Citiți-l prin comparație pe numitul Cătălin și-mi veți da dreptate.
Deși gândiți , pe fond, aidoma acelui bezmetic, aveți totuși capacitate de autocontrol, absolut obligatorie într-o democrație consolidată. “
Stmate Dle.Turn sper ca a-ti dedus din spusele citate mai sus ale Dlui. Zev faptul ca va apreciaza autocontolul . Nu si faptul ca aduceti in sprijinul afirmatiilor facute , argument logice si rationale .
Dumnealui poate i-l apreciaza pe Dl. Frank Zapa[King] cel care care , foloseste un limbaj “foarte decent “ , “nu este patiamas” si face numai afimatii bazate pe logica .
Ia priviti ce plin de logica este in decurs de cateva fraze stimabilul Frank , este adevarat gandite in zile diferite .
Frank Zapa[King] a scris pe 23 Iunie 2011, 01:12 pm
“DA,regele mihai si-a tradat tara si a colaborat ca un las cu AUTORITATILE BOLSEVICE,FIIND UNUL DIN CEI CARE I-A CONDAMNAT PE ADEVARATII PATRIOTI ROMANI.
Frank Zapa[King] a scris pe 24 Iunie 2011, 12:10 pm
“Este imposibil de crezut ca UTECISTUL ION ILIESCU DIN ANII 40,care pur si simplu l-a luat de guler pe REGELE MIHAI SI L-A ARUNCAT DIN TARA,astazi sa comenteze si sa-l atace pe TRAIAN BASESCU-
Daca as fi REGELE MIHAI,as fi scirbit de FAPTUL CA BOLSEVICII,COMUNISTII,IMI IAU APARARE.
Doar asa ar putea dovedi REGELE MIHAI CA INTR-ADEVAR NU A BATUT PALMA NIOCIODATA CU COMUNISTII.”
Deci pana la urma care este adevarul stimabile Frank Regele a abdicat de buna voie sau “UTECISTUL ION ILIESCU DIN ANII 40,care pur si simplu l-a luat de guler pe REGELE MIHAI SI L-A ARUNCAT DIN TARA” ?.
Pana la urma Regele a batut sau nu palma cu aia de L-au arucat de guler afara din tara ?
Hehehehe – argumentatie de tip “ Alba Neagra “ caracteristica Presedintelui .
Pentru Dl. Zev ,
E adevarat ca poate uneori sunt mai patimas si mai slobod la tastatura – oricum nu atat de slobod ca Dl. Frank . Poate uneori sunt si un pic bezmetic – “Care ȘI-A PIERDUT TEMPORAR capacitatea de a judeca limpede (din cauza fricii, a unei mari neplăceri, a somnului etc.)”.
Dar mie i-mi revine logica pentru ca are ce sa-mi revina .
Unde logica nu exista ce sa revina ?
Dar poate ma insel eu ca “ un nemernic de uselist “ ce ma aflu .
Daca sunteti amabil , dati-mi va rog un argument logic pentru care ar trebui sa creasca 90% din pensile militare , lin timp ce pensionarilor civili li s-a impus plata de 5.5 % pentru asigurarile de sanatate .
Si va rog mai lamuriti-ma cu 2 lucruri .
Unde este fundamentarea financiara a cresterii pensiilor militare ? Din ce fonduri se va asigura plata maririlor ?
PROMIT ca daca Dumneavoastra , Dna. Silverstar sau Dl. Frank da-ti un raspuns logic macar la una din intrebarile de mai sus NU VOI MAI COMENTA NICIODATA PE ACEST BLOG .
Sa aveti o zi minunata .
Citatul zilei
“Fericirea este precum pisica, dacă încerci să o ademeneşti sau să o chemi, te va evita cu îndârjire; nu va veni niciodată. Dar, dacă nu îi acorzi nici un pic de atenţie şi iţi vezi de treabă, o vei găsi frecându-se de picioarele tale şi sărindu-ţi in poală.”
William Bennett
http://www.gandul.info/news/ati-auzit-de-binge-drinking-un-studiu-european-ii-plaseaza-pe-romani-pe-locul-doi-in-uniunea-europeana-la-aceasta-proba-cu-8-milioane-de-practicanti-8378341
nu in poala ,santem si noi fruntasi ,am ajuns pe podium ,locul doi 
,dupa aia incepe adevarata fericire si voie buna .
..asta-i fericirea care-ti sare in gat
Frank draga, ia-o mai usurel te rog. Si poetii sunt tot scriitori.
“Un rege conduce si moare ori pe tron ori in lupta!”
Comentarii scrise de mine la articolul lui Cartarescu
- De cate ori va fi cazul, o sa scriu exact ce simt ce vad si ce stiu.
Pe cine deranjeaza adevarurile spuse. De ce tinerii nostri sa nu stie ce sunt, cu adevarat, cei care formeaza asa-zisa curte regala a Romaniei.
Sa nu mai indraznesti sa-mi bagi pumnul in gura ca nu-ti permit.
- Un sef de stat, ca este presedinte, rege sau imparat are datoria si obligatia sa-si apere poporul. Ce a facut Mihai? Si-a pus palma-n fund si a plecat din tara. De ce? Cica daca ar fi ramas ar fi fost impuscati o mie de studenti si a vrut sa evite varsarea de sange…
Dar, dupa dec ’89, n-a ezitat sa se intoarca si sa calce cu indiferenta regala pe sangele varsat de romanii iesiti in strada cu mainile goale considerand probabil ca s-a facut acest sacrificiu si pentru el si rudele lui regale.
- Anii ’89 au fost cei mai grei ani din istoria contemporana a poporului roman. Intreb, nu dau cu parul: ce a facut Mihai pentru poporul roman pentru care tara devenise atunci o inchisoare. Da, o inchisoare cat o tara… Colegii de varsta mea stiu la ce ma refer.
- “Neamestec in treburili interni.” Incurajarile lui nu ne-au tinut de cald si nici nu ne-au umplut frigiderul.
“Neamestec in treburili interni.” Daca aveam petrol se amestecau toti. Ex: Libia si Siria de azi…
- Lui Mihai i s-a permis sa locuiasca in Romania dupa ce a primit un deget, a prins mana intreaga pana-n umar: a revendicat proprietatile. Tot ce s-a gacut este din munca, banii si suferinta poporului. Inaintasii lui Mihai, de vita nobila, e drept, au venit in tara, ca niste sarantoci, cu traista-n bat. Cum poate avea Mihai pretentii la ce nu este al sau?
- Ce-a urmat dupa proprietati? Daune morale de zeci de milioane de euro care i s-au platit de catre guvernul Tariceanu. De ce? A suferit si regele de frig, frica, foame, mizerie, precum romanii?
Daca iubeste poporul, cum a putut emite asa pretentii cand milioane de pensionari romani se zbat in cea mai neagra saracie si zeci de mii de copii nu merg la scoala pentru ca parintii nu pot face fata cheltuielilor? Asa se exprima dragostea regelui Mihai fata de romani?
Un tata, un parinte, ia painea de la gura copiilor lui ca el sa aiba matul plin, el sa fie satul? Mira-m-as…
- Ba, citesc oripilata in presa ca Duda este revoltat pentru ca statul roman nu le mai plateste facturile la utilitati. La munca! Asa a spus PM Boc, la munca, indemn valabil pentru ttoti romanii, nu numai pentru cei fara blazon.
Din cate povestesc apicultorii, la un moment dat, trantorii sunt pedepsiti cu moartea.
Jos pălăria Silverstar.
Sper să citească și labilul Cărtărescu, un foarte bun scriitor, dar un analist de un jenant diletantism. Ca și exaltatul ,,bâlbâit” Cartianu, ,,însușire” care-l apropie, probabil, de exregele Mihai.
De altfel, întotdeauna introvertiții își creează propriile repere de supraviețuire, pe care le mențin înlăuntrul lor cu înverșunare, chiar dacă sunt contrazise de realitate.
Cât despre ieșeanul Radu Duda, un șturlubatic de Copou și o ,,gâscă” de tip crinantonescian care a trecut prin viață fără a lăsa aproape nici o urmă, nu înțeleg cum de a reușit ,,performanța” de a intra sub ,,pielea” familiei regale, căsătorindu-se arivist cu o femeie mult mai în vârstă decât el. DEZGUSTĂTOR. Un actoraș de duzină expulzat din colectivul Naționalului ieșean, pentru a hălădui, anonim, pe la teatrul din Suceava, unde nu l-a remarcat nimeni.
Și când te gândești că a avut tupeul și obrăznicia fără seamăn de a candida la președinția României, făcând și casa regală de râsul…..Europei monarhice, îți vine să-ți tragi palme pentru a te trezi dintr-un coșmar mai mult decât urât.
Doamana Vicepresedinte a PDL Elena Udrea , de cand cu emisiunea Presedintelui de la B1 TV ma macina o intrebare rau de tot si anume :
Dumneavoastra , Dl. Boc , Dra. Anastase , mai faceti parte din PDL ?
Sincer nu pot sa ma lamuresc . Pentru ca nu am auzit pe la antenele lu’ mogulu’ informator sa va fi dat demisia din partid si cu atat mai putin din functia de conducere .
Stiti de ce intreb acest lucru ?
Pentru ca uitati ce zicea Presedintele la emisiunea lui Robert Turcescu , citez exact de la minutul 24.29 si va prezint si linkul
http://www.youtube.com/watch?v=2OFdLdyrQcw&feature=related
“ partidele sunt in an terminal , ele vor sa-si preserve … are PDL-ul chef de reorganizare administrativa…. cat am eu de …” aici eu as completa cu “APA PLATA” , dar nu vreau sa fiu insinuant , asa ca nu completez . .
Nu pot sa cred stimata doamna cum i-si permite presedintele sa afirme acest lucru neadevarat .
Ca eu am vazut din declaratiile dumneavoastra si ale Premierului , ca PDL vrea sa faca reforma administrativa , ca sa absorbim mai bine banii europeni, sa reducem cheltuielile bugetare , sa o duca romanii mai bine etc.
Pai nu aia din “alianta socialista” cum tot zice Dl. Boc , erau aia care se opuneau reorganizarii pentru a-si proteja baronii si feudele , sa poata sa-i subjuge pe romani inca multi ani de acum incolo ?
Ce sa intelegem din spusele Presedintelui ? Ca PDL-ul a batut palma cu “ dusmanii poporului “ .
Sau a-ti reevaluat situatia si a-ti ajuns la concluzia ca sunteti “in an terminal “ iar daca tot dati “coltul electoral “ nu mai are rost va mai zbateti degeaba ?
Daca PDL inclusiv Primul Ministru nu vor reorganizarea administrativa de ce oare se mai zbate sa dea o forma legala si constitutionala “ visului prezidential “ ?
Nu mai bine se preocupa sa “ manaca si sa bea si gura lor o braga “ ca tot vine sfarsitul democratiei ? Cum adiaca sfarsitul democratiei ?
Pai daca PARTIDELE VOR FI IN AN TERMINAL conform Presedintelui si NU CICLUL ELECTORAL – CE SA INTELEGEM DE AICI ? Ca partidele se pregatesc sa dea “ortu’ popii “ ?
O mai fi adevarata zicala aceea veche ramaneasca “ GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAIESTE “ ? NU CRED .
In fine sper ca aceste ganduri sa va gaseasca sanatoasa si fara stresul AFERENT “ reorganizarii teritoriale “ .
Cu stima ,
Un platitor de taxe si impozite .
In vremea biblica exista un personaj faimos pentru puterea lui, drept pentru care facea prapad printre filisteni. Filistenii, uimiti de puterea pletosului Samson i-o scot in cale pe frumoasa Dalila fata de care Samson face o pasiune. Printre dezmierdari si acte de iubire Dalila reuseste sa afle de la Samson secretul puterii sale fenomenale – pleata cea bogata. Agenta secreta a filistenilor – Dalila dupa ce il copleseste pe Samson cu o portie consistenta de iubire asociata si cu un pocal de vin in plus, profitand de somnul adanc al pletosului ii taie o suvita de par din prea bogata pleata. Ulterior viteazul si puternicul Samson constata ca puterea sa fenomenala s-a evaporat. Constata pletata violata de lamele foarfecelui si intelege ca a fost tradat. Deznadajduit adreseaza o ruga fierbinte catre zei in care ii implora sa ii acorde din nou pentru un fartai de ceas vechea putere fenomenala. Zeii se indura de Samson si acestuia ii revin vechile puteri. Nu ma pot opri sa fac o paralela intre biblicul Samson si contemporanul Samson cel ce isi are salasul in Dealul Cotrocenilor. A fost o vreme cand avea puterile lui Samson, de il supranumise-ra contemporanii cu alintul “animal politic”. Acu, este drept ca avea si o suvita de par rebela de faceau unii glumite pe seama ei. Toate ii reuseau lui Samson contemporanul de bagase spaima in filistenii de toate culorile. Intr-o buna zi Samson din Cotroceni aflat in mare galceava cu un filisten – Calin pre numele lui, a constatat cu stupoare ca si-a pierdut puterile si ulterior a constatat ca si-a pierdut si vestita suvita ce facea deliciul ziaristilor sugubeti, numiti ulterior “tonomate”. De atunci mai nimic nu ii mai iese lui Samson al nostru. Candva istoricii zilelor de astazi se vor intreba oare ce Dalila l-o fi lasat pe al nostru Samson fara suvita si deci fara putere. Samson cel din Biblie cu puterile redate de zei, pentru a-i pedepsi pe filisteni a cuprins cu bratele-i puternice coloanele templului daramand asezamantul peste filisteni murind odata cu acestia. Astazi constatam ca al nostru Samson procedeaza intrucatva similar predecesorului prin unlele initiative ce seamana cu un cutremur al statului incat ne intrebam – oare noi om fi filistenii pe care vrea sa ii pedepseasca pentru pierderea suvitei? Ar fi un dezastru ca istoria sa se repete peste milenii si culmea din cauza unei suvite. Ooo… tempora, ooo… Zei, nu redati iarasi puterea suvitei pacatosului!
,,Samson” cel modern, nu a avut niciodată puterile personajului mitic. Singurul atu al Președintelui României, care îi conferă într-adevăr o aură aparte, este că s-a delimitat de cârdâșia cu grupurile de interse ilegitime, atitudine care i-a determinat pe protouseliștii din CGMB să-l deposedeze pe…primarul Băsescu de ,,șuvița” prerogativelor de primar general. Chiar și așa, nu l-au putut înfrânge, deși i-au vânturat pe la nas dosarul ,,Flota”, într-o perioadă în care PSD controla discreționar toate instituțiile statului, inclusiv justiția și procurorii. Au încercat mai apoi să-l atragă într-un act samavolnic de imixtiune în procedurile judiciare, prin care să fie blocat dosarul Rompetrol. S-au lovit ca de un zid, după care au început să urle că prezidentul urmărește…. ,,distrugerea” partidului național (?) [liberal] . Au trecut atunci la planul următor, adică N+1, cel de …suspendare, care s-a încheiat printr-un mare ,,fâs”, președintele primind înapoi ,,șuvița” de putere de la cetățenii României. Au stat un timp pe gânduri, au angajat pe bani grei consilieri americani și evrei, pentru a-l ,,nimici” pe băsesc în alegerile din 2009, cu trafic de arme, filmulețe , afaceri imobiliare constând în plantări de pomi fructiferi prin viroagele abandonate ale statului și câte și mai câte. Au implicat tembeliziunile, firmele de sondare ale opiniei publice, au fost cât pe ce…..dar țopăiala violetă a durat o singură noapte….ultima noapte de ,,mihaela dragostea mea, prima noapte de război moguliano-pontisto-antenist”.
în fine , stimați colegi, după toate aceste evenimente, un observator neinformat din exterior, ar putea concluziona superficial : Ciudată țară este această Românie, unde urmașii boierilor de altădată, în deplin acord cu specificul istoric al neamului, nu se dezmint nici în anul de grație 2011. Au o problemă de ,,incompatibilitate” cu vodă. Care vodă, nu are nici pe departe ,,puterile” iluștrilor săi înaintași. Singura lui ,,putere”, constă în ,,cuvânt”. Pare banal, dar folosirea cuvântului, având știința de a pune punctul pe i, nu este nici măcar la înde..limba antonesciană.
În sfârși, păcat că nu se mai poate promova ,,Constituția ” lui Vlad Țepeș. Nu de alta, dar statuile capitalei și mai ales cele din Piața Universității , s-au cam banalizat și nu mai atrag atenția trecătorilor.
..unul cu Flota ,altul cu termopane ,altul cu marmura si uita asa se termina toate in coada de peste ,fara finalizare si toti sunt scosi basma curata .Curat murdar isi fac datoria institutiile statul de drept [tip mitic ] ,singurii care sufera si sunt furati prin taxe marite, darii de toate tipurile ,ii poporul asta oropsit cu asa o corupta clasa politica.
…hopa ,udemeristii zic NU propunerii presidentiale ,sa vedem cum muta Basescu ,asa-i trebuie bossului ,prea mult nas le-a dat honvezilor ,nimic n-a miscat fara acordul lor .
Nu-i nimic, există planul B.
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/VIDEO_Andreea_Pora-atac_in_premiera_la_Basescu-_-A_comis_o_mitocanie_impardonabila_0_504550075.html
..s-a suparat si Pora neni ,intelectuala lui peste de la Dialog Social
Stimata Doamna Ministru,
Imi permit sa fac citeva corecturi asupra textui Dvs.:
1. “Autorizatie de constructie” nu exista dupa Legea 50/1991 (modificata) – se numeste “AUTORIZATIE DE CONSTRUIRE”;
2. Receptia lucrarilor de constructii si instalatii aferente se efectueaza dupa regulamentul emis prin HG 273/1994 si completarile aduse de HG 940/2006 si HG 1303/2007. Nu poate fi interzisa functionarea unei constructii pina la “receptia finala” (care este la expirarea perioadei de garantie !!!!, adica dupa ce constructia a fost utilizata 1 an sau 2, in functie de perioada de garantie stipulata in contract). Prima etapa este “receptia la terminarea lucrarilor” care poate fi sau acceptata de proprietar pe baza recomandarii comisiei de receptie. Reprezentantul ISC are calitatea de invitat in comisia de receptie iar prezenta lui este obligatorie. Conform art. 17, 18 /HG 273 comisia recomanda aminarea receptiei in cazul in care se constata lipsa sau neterminarea unor lucrari ce afecteaza siguranta in exploatare a constructiei din punct de vedere al exigentelor esentiale, in cazul in care constructia prezinta vicii a a caror remediere este de durata sau daca exista in mod justificat dubii cu privire la calitatea lucrarilor. Comisia recomanda respingerea receptiei in cazul in care se constata vicii care nu pot fi inlaturate si care implica realizarea mai multor exigente esentiale, caz in care se impun expertize, reproiectari, refaceri de lucrari,etc.
Daca in procesul-verbal de receptie exista asemenea precizari pentru pasajul Basarab atunci aveti dreptate. De asemenea in principiu aveti dreptate in privinta faptului ca aspectele de sanatate si securitate in munca sunt neglijate de majoritatea firmelor de constructii (este domeniul in care ITM pot fi mai active).
In orice caz va rog sa aveti grija la termenii folositi pentru ca in calitatea pe care o aveti nu este admisa o (sa-i spunem) neglijenta ca cea din text.