PDL a castigat alegerile la Baia de Arama
Acum două săptămâni, presa insista pe hora „electorală” în care m-am prins în localitatea Baia de Aramă. Se pare că a fost de bun augur: candidatul nostru la primărie, domnul Rafael Dunărinţiu, a câştigat alegerile din primul tur de scrutin. Şi nu la limită, ci cu aproape 70% din voturi.
Şi nu este prima dată când PDL câştigă alegeri locale anticipate. S-a întâmplat şi la Râmnicu Vâlcea, dar şi în alte localităţi din ţară. Este dovadă a ceea ce vă spuneam tot în urmă cu două săptămâni: oamenii fac diferenţa între propaganda negativă televizată şi realitate. Ei văd cine le protejează interesele şi cine sunt cei capabili să-i ajute. Mai mult, e o dovadă că avem cadre în interiorul partidului, oameni bine pregătiţi şi convingători.
PDL a fost întotdeauna un partid al primarilor. Forţa noastră este în teritoriu, acolo unde oamenii îşi fac foarte bine munca şi pentru asta sunt respectaţi de comunităţile din rândul cărora provin. Administraţia locală ţine de foarte puţine ori de politică. Acolo se vede dacă un om este capabil să conducă în interesul obştesc. Iar reprezentanţii noştri au arătat că priorităţile lor sunt şi ale oamenilor.
Cei care îşi fac calcule politice de pe acum şi cred că alegerile din 2012 vor fi floare la ureche greşesc amarnic. Aroganţa de care dau dovadă acum se va întoarce împotriva lor. În ciuda a ceea ce spun unii sau alţii, PDL rămâne un partid puternic, cu un obiectiv clar: modernizarea României.
TRIMITE ACEST ARTICOL PRIN:
comentarii
"Doneaza sange. Salveaza vieti". Editia IV. 18 februarie 2012
@ Frank Zapa[King]
Păi este normal să ştiţi aceste lucruri la perfecţie, doar le ştiţi din interior, nu-i aşa?
@ Frank Zapa[King]
Puteţi să daţi un link spre locul unde a spus domnul Băsescu că era normal să dea informări securităţii?
Şi totuşi… de ce nu este un dosar cu aceste informări?
De ce oare CCR a amanat decizia pe legea pensiilor pentru 6 octombrie?
Cand e mitingul ala mare, parca pe 7 octombrie?
Eu am mai multe explicatii, dar nu doresc sa avansez nimic.
Oricum nu este o coincidentza.
PS Sa-l lasam pe dl Plesu si pe dl Basescu
Informări inocente, specific…
@ ion adrian
Păi nici noi nu dorim să avansăm nimic…
oane …da isi facea datoria ,asa cred si eu ,dar unde-i dosarul lui ?,de ce-a disparut ,s-ar putea sa ascunda si alte informari mai grave ,pot crede orice ,nu ?….la cat ii de ranchiunos si razbunator Basescu [,vedem ce face cu toti care ii ies din cuvant ],poate a scris si ceva rau ,nu crezi ?
Ha ha ha ha…
Ce spuneam eu…
zaharescu valeriu 29.09.2010 at 14:50
Ha ha ha…
Începe corul…
PPS. Asa dar, ghici ciuperca ce-i?
Puiu,
Ce sa-ti fac daca atunci cand trebuia, nu mi-ai dat functia de Procuror General, Sef SRI si SIE ?
…oane ,in toata harababura asta cu CCR tot ce decide ii rau ,1:creaza precedentul ,2:s-ar gira ,o furaciune de forul suprem in dreptate ,grea decizie …
Nici-un cor, ci doar niste dovezi de ce se intampla pe atunci, si care nu au nicio relevantza dle Biblio, desi ai vrea matale asa ceva.
Puiu,
1.Daca nu are a se pronunta pe proceduri eu cred ca pe fond articol cu articol legea este constitutionala .
Daca crede cineva altfel, sa indice articolul neconstitutional
2. Cred ca pe proceduri nu se poate pronunta doar parlamentul . El hotareste daca a votat sau nu corect. Cred ca nici treaba procuraturii nu este cat ar fi ea de sezizata, ca doar nu i-a scos nimeni cu forta din sala pe PSDNListi si nici nu i-a oprit la vot asa ca chestia asta cu abcul nu e ptr CCR, care o sai bage scurt in zonele lor de origine(pe contestatari)
Colţuri, câte colţuri! Şi câtă lume dă din colţ în colţ…
Pe mine nu mă interesează neapărat ce a scris domnul Băsescu în informări, nu prea mă interesează nici dacă a făcut poliţie politică, dar mă amuză cacialmaua în sine… Mă amuză că toţi anti-comuniştii care se înroşeau de furie când condamnau pe domnul Geoană că este comunist deşi a intrat în PSD şi nu FSN şi nici funcţii nu a avut înainte de 1989, trebuie acum să găsească scuze…
Haideţi domnilor… şi doamna silverstar…
Vreau să vă aud cum întoarceţi totul şi descoperiţi patriotismul…
Curaj, haideţi că merge…
@biblio
,,ce treabă are asta cu ceea ce spun eu astăzi?”
…Văd că azi aveți un ,,tonus” scăzut ..
1. Ghișe inițiază o dezbatere oe un ipotetic proiect de lege, care ar urma să restrângă libertatea presei ;
2. PNL nu-și însușește oficial ,în acest moment, această inițiativă ;
3. PNL A MAI PROCEDAT AȘA în 2005, dovedindu-se de fapt că Orban și Antonescu nu vorbeau de capul lor ;
4. Dvs sunteți aparent echidistant, dar așezat pe mijloc, cu…spatele la Cotroceni și cu fața spre opoziție (mai ales cea de stânga);
5. Dvs prezumați un potențial pericol de dictatură care ar veni…din spate, iar indiciile converg către un pericol real având sursa…în fața dvs ; MĂ MIR CĂ NU-L VEDEȚI !
6. Indiciul de la pct.1 vine pe fondul amenințărilor perechii de nebuni cu…suspendarea, fără un rechizitoriu juridic competent și fără avizul (indiferent care ar fi el) al CC !
Deci, stimate domn, cine are veleități și manifestări dictatoriale, în profund dispreț față de regulile democrației ?
CINE DĂ ALTORA LECȚII DESPRE DEMOCRAȚIE, DAR PRIVEȘTE CU ÎNGĂDUINȚĂ, GERMENII UNEI DICTATURI POTENȚIALE ? GHICI CINE (ciupercă)…..dvs, domnule Bibliotecar
Dar cu noi v-ați găsit ..nashii ..
din linkul lui Onu …Plesu despre Basescu
anumita voluptate a conflictului ,nu condamnase comunismul din toata inima ,alternanta de emotivitate lacramoasa si brutalitatea cazona ,l-a citit bine filozoful pe president ….
poveste cu sclavi:
ce fel de oameni sunteti voi portoacalii si ce fel de principii aparati daca desi stiti sigur ca legea a fost votata de aproximativ 80 de parlamentari in loc de 168 cat era numarul minim necesar si voi sustineti ca totul e in regula? …. numa’ conditia de sclavie consimtita pe care v’ati asumat’o poate explica treaba asta …
erata … portocaliii …
@ zaharescu valeriu
Dumneavoastră, şi domnul Frank mai sus, aveţi impresia că ceea ce nu vedeţi nu există… sunteţi precum copii mici care închid ochii şi se cred invizibili.
De exemplu.
Când doamna Alina Gorghiu a spus…
Da, e drept ca m-am alaturat unui grup de initiativa, alaturi de colegele mele din Parlament (Lia Olguta Vasilescu, Cristina Pocora, Carmen Moldovan, Lavinia Sandru) pentru realizarea unui Cod de conduita in mediul online. Am intrat in proiectul asta cu un singur gand: un simplu recurs la bun-simt.
Ce spunea acolo, pe blogul domniei sale doamna Alina Gorghiu (http://www.alinagorghiu.ro/2010/08/25/cod-de-conduita-in-online/) Bibliotecaru? Tăcea oare?
Bibliotecaru says:
August 25, 2010 at 11:21 pm
@ Alina Gorghiu
Problema este că acest Cod de Conduită va da putere CNA să amendeze pe cei care nu doresc să respecte codul de conduită. Puteţi garanta că din acest Cod de Conduită, care pare mai mult un fel de deontologie a utilizatorului de internet, nu va reieşi o posibilitate de exercitarea unui control asupra ceea ce se scrie pe internet.
Lumea crede că dacă are blogul pe un server din străinătate este protejată de cenzură… Ei bine nu este aşa. Există posibilitatea tehnică ca statul român să controleze accesul paginilor web din străinătate.
Doamna Gorghiu,
Poate cele ce le gândiţi în acest moment nu înseamnă cenzură, se deschide însă o portiţă de care vor putea “beneficia” generaţiile viitoare de politicieni ce vor descinde într-un stat totalitar care astăzi îşi arate primii muguri. Nu permiteţi acest lucru dacă simţiţi cu adevărat liberal. Ceea ce doriţi domnia voastră este deja pe internet, există şi nu mai trebuie reglementat.
Bibliotecaru says:
August 26, 2010 at 12:32 pm
Vă faceţi că nu înţelegeţi. Orice server care permite postarea de site-uri, fie cele statistice, obişnuite, fie cele dinamice, de tip bloguri, sau forum… Are, la înregistrare, un disclaimer, un text care te anunţă că în cazul în care vei abuza de instrumentul numit site, dacă vei încălca legea, dacă vei face pornografie infantilă, dacă… e o listă lungă de “dacă” care permite proprietarului de server să şteargă fizic acel site în cazul în care crede de cuviinţă. De asemenea, şi cel care întreţine şi administrează un site, de orice tip ar fi el, are puterea de a şterge orice comentariu pe care îl consideră nepotrivit. Există şi nişte reguli internaţionale ale internetului, cum ar fi să pui un anunţ de +18 în condiţiile în care site-ul conţine violenţă, pornografie… Pe scurt… NU ESTE NEVOIE DE UN COD, el există deja şi este funcţional. Poate nu ştiţi dumneavoastră de el, poate nu ştiu nici celelalte doamne pe care le enumeraţi mai sus, deşi, având blog, ar fi trebuit să ştiţi. Doamna Olguţa Vasilescu nu vorbeşte despre un Cod de care poţi să iei seama sau poţi să nu iei seama, doamna Olguţa Vasilescu doreşte ca CNA să exercită asupra spaţiului Internet exact aceleaşi prerogative ca asupra spaţiului transmisiilor audio-video, adică radio-televiziune. Faptul că CNA poate să ia decizii împotriva site-urilor, să dea amenzi, să suspende un site, nu are nici o legătură cu Codul despre care vorbiţi. Bănuiesc că nu este atât de greu de înţeles diferenţa. Vă rog din suflet să nu consideraţi că sunt persoana care poate fi dusă cu astfel de ocoliri de realitate, că nu sunt de ieri, de astăzi pe internet.
Vă mulţumesc.
Bibliotecaru says:
August 27, 2010 at 7:50 pm
@ Alina Gorghiu
http www legi-internet.ro/legislatie-itc/conventii-internationale/declaratie-privind-libertatea-comunicarii-pe-internet-consiliul-europei.html
@ zaharescu valeriu
De exemplu, când doamna Carmen Moldovan a spus…
Am asistat în ultima perioadă de timp la un atac violent din partea Puterii politice împotriva libertății presei din România. Inițiativa de dată recentă a deputatului PD-L Silviu Prigoană de a crea un fel de organism de cenzură al presei scrise și online este doar cea mai celebră dintr-o serie mai lungă de astfel de … (http://www.carmenmoldovan.ro/2010/09/legalizarea-cenzurii/)
Ce credeţi că a scris Bibliotecaru?
Bibliotecaru spune:
14 septembrie 2010 la 21:31
Despre varianta asemănătoare a doamnei Olguţa Vasilescu, ce părere aveţi?
@ zaharescu valeriu
Pe blogul domnului Adrian Năstase…
http://nastase.wordpress.com/2010/08/10/22-in-plus/#comment-101159
Bibliotecaru spune:
august 10, 2010 la 9:23 pm
@ Adrian Năstase
Domnule Năstase,
Se aude că doamna Lia Olguţa Vasilescu ar fi spus, în calitatea sa de senator al României, că doreşte iniţierea unei legi care stipulează că patronii de forumuri, site-uri şi agenţii de ştiri (oare ce o însemna acest tip de patronat?) trebuie sa asigure un filtru care să baneze orice comentariu indecent sau să interzică accesul utilizatorilor care înjură sau folosesc cuvinte obscene. Cum poate exista această autoritate a statului asupra spaţiului INTERNET? Ce legătură are CNA cu un spaţiu internaţional? Mai ales, de ce este nevoie de această lege într-o societate democratică?
Nu sunt adeptul exprimării licenţioase, dar o lege pentru exprimarea pe internet? Ajungem cu cenzura internet ca în Rusia şi China, renunţăm la libertăţi, drepturile omului şi democraţie? Se vor şterge comentarii sau postări care critică guvernul? De ce doreşte doamna Vasilescu să deschidă această portiţă a cenzurii şi de ce PSD nu spune nimic?
Acest război declarativ între partidele româneşti a ajuns pe culmile absurdului.
Domnule Năstase,
Aştept un răspuns. Chiar vreau să ştiu dacă acest proiect este susţinut de PSD. Personal eu voi fi întotdeauna împotriva unui astfel de proiect şi îndemn pe toţi cei care folosesc spaţiu INTERNET să facă acelaşi lucru. O astfel de limitare a conţinutului INTERNET este începutul unei serii de limitări a dreptului de exprimare care nu va avea un sfârşit până ce statul nu va prelua controlul total. Există legi internaţionale ale INTERNET-ului care interzic pedofilia şi alte manifestări invocate ca suport pentru lege prin conţinutul INTERNET-ului se auto reglează, nu este nevoie de o lege specială românească care să permită unui organism guvernamental să interpreteze ce trebuie şi ce nu trebuie să apară pe internet.
Silverstar ai dreptate, PDL nu fura : EBA a fost votata cinstit de sute de mii de romani ca sa ajunga la Bruxelles…..in timp ce Ridzi a platit sute de mii de euro pentru nimic…..
@ zaharescu valeriu
Pe blogul doamnei Cristina Pocora, Avem nevoie de un Cod de conduită în mediul virtual?,
http://blog.cristinapocora.ro/?p=2023
Am luat şi acolo poziţie spunând că…
# Bibliotecaru Says:
August 24th, 2010 at 10:29 pm
Nu cred că mediul virtual ar trebui privit diferit de spaţiul public.
@ zaharescu valeriu
Domnule zaharescu valeriu, pe mine mă lasă rece ce spuneţi despre mine… Ca şi domnul Frank, când mă acuzaţi de diferite lucruri, eu ştiu că pot oricând să vă dau o replică cumsecade… dar nu cred că meritaţi efortul ăsta, pentru că răutatea nu merită efort.
Diferenţa este că eu încerc să spun omului în faţă ce gândesc despre el. Dumneavoastră înjuraţi PSD-ul şi PNL pe blogurile cu simpatizaţi PDL. Eu unul nu vreau să fac aşa ceva. Când am ceva de spus, spun în faţă. Când am ceva de spus despre PSD, mă duc acolo. Când am ceva de spus despre PNL, mă duc acolo. Când am ceva de spus despre PDL, merg pe blogurile PDL. De aceea mă şi bucur când oamenii politici îşi fac bloguri şi chiar le pot spune în faţă ce consider eu despre activitatea domniilor lor.
PDL trage de timp în cazul Monica Iacob Ridzi, blocând ancheta procurorilor anticorupţie. De jumătate de an, cererea DNA de percheziţie informatică a fostului ministru al Tineretului a prins praful în sertarul comisiei juridice de la Camera Deputaţilor. Întrebat când s-ar putea afla această solicitare pe ordinea de zi, șeful comisiei, PDL-istul Daniel Buda, s-a declarat ”prea obosit”.
@ zaharescu valeriu
Apropo, ştiţi ce mi-a răspuns domnul Prigoană când, pe blogul domniei sale, i-am spus… http://www.prigoana.ro/activitate-parlamentara/propuneri-legislative/83-pozitia-deputatului-silviu-prigoana-cu-privire-la-trecerea-presei-de-informare-sub-controlul-cna.html
Bibliotecaru 15-09-2010 13:48
@ Silviu Prigoană
Domnule deputat Prigoană, cred că sunteţi cea mai profundă dezamăgire pe care o am în legătură cu actuala legislatură. Speram că veţi însenina un pic Parlamentul, mă şi bucuram că aţi reuşit să obţineţi mandatul, dar constat că nu v-aţi pregătit deloc pentru acest mandat.
Multe din problemele pe care le supuneţi atenţiei deja sunt rezolvate.
Insulta şi calomnia aşteaptă de ani de zile să fie readuse în Codul Penal în urma deciziei CCR.
Tot în Codul Penal…
Art. 168(1). – Comunicarea de informatii false – Comunicarea sau rãspândirea, prin orice mijloace, de stiri, date sau informatii false ori de documente falsificate, dacã prin aceasta se pune în pericol siguranta statului, se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.
Sfatul meu este să lăsaţi deoparte controlul politic asupra presei şi, mai ales, asupra internetului.
Absolut nimic…
Cam asta este şi concluzia mea… Părerea cetăţeanului, argumentul… nimic. Politica? Vacs de văcsuit caractere de politicieni.
ZAHARESCU(10.41)….E OK amice…in legatura cu aprobarea pentru postarea mea anterioara …Aliniatele din postarea mea ar elimina “furturile ” care ma deranjeaza…Despre asemenea furturi vorbeam si nu despre cele care au o incadrare juridica la capitolul infractiuni…Ele produc bugetului pagube mult mai mari decat furturile condamnate in codul penal care pot fi despistate si pedepsite ….
Deci in legatura cu postarea mea precedenta in care vorbeam de furturile celor care detin puterea (oricare ar fi partidul sau partidele) am uitat sa incadrez cuvantul in ghilimele ..
Era vorba despre “furturile legale”….Si deci ai putea sa-ti ceri scuze pentru iesirea neacademica din postarea ta precedenta celei de la 10.42….Furturile de acest gen ma irita si ma streseaza …pentru ca nu pot fi incadrate penal,nu pot fi stopate deoarece sunt legale iar politicienilor nu putem sa le spunem hoti fara a putea fi acuzati de propaganda,de calomnie etc…Iar dovezile desi exista in actele normative ale guvernului ,in arhivele ministerelor,in documente contabile etc nu se pot numi probe …ci acte legale…
Daca esti de acord cu postarea mea precedenta trebuie sa fii de acord si cu aceasta postare…Deci putem dialoga …
Ma uit la B1 .
Credeam ca nu am sa vad o jigodie mai mare decat finul lui Iliescu, unul Nicolae parca, care m-a determinat sa introduc in limba romana un nou cuvant : preaslinos
Ei bine azi vad una si mai mare: dl Banicioiu.
Biblio,
Bine a facut ca nu te-a bagat in seama.
Prigoana este un frust care nu are treaba cu sofistii de trei parale.
http://www.elenaudrea.ro/29-septembrie-contracte-de-peste-122-de-milioane-de-lei-pentru-judetul-arad.html